| mareek |
ratibus a écrit :
Ouaip, et on a fait la visite de ça aussi : http://www.seloger.com/293141/49047031/detail.htm
Le premier, l'appart est bien (cuisine pas trop selon nos gouts) mais pas bien situé. En gros ça donne notamment sur la cour intérieure de la résidence où à mon avis y a pas mal de bruits avec les gosses qui jouent et font du vélo.
Le seconde, bcp de charme (plafonds à 3m50, 2 grandes chambres de 22 et 18 m², extérieur refait récemment, copro de 4 appart dans une demeure de 1700, une cave sympa) mais la cuisine est à faire complètement (spa forcément un pb mais du coup c'est un peu cher), pas de double vitrage (et y a bcp de vitrage vu la hauteur sous plafond :D), un couloir large qui fait perdre pas mal de place, peu de rangement (normal vu l'age de la baraque).
Donc petit à petit on se fait une idée du marché, c'est cool :)
|
Le double vitrage risque de te couter beaucoup plus cher que la cuisine (sauf si tu achètes une cuisine avec des robinets en platine)
Dion a écrit :
Sur un windows seven qui vient d'être installer, que dois installer e dans quel ordre pour pouvoir lire tous mes pornos hd pirates avec le son ?
Avant j'étais pas un expert j'installais un pack de codecs et média player classic, mais depuis que je vous ai vu en débattre pendant des dizaines de page je veux progresser :o
|
VLC
Elmoricq a écrit :
Il y a de vraies raisons derrière le refus de l'arbitrage vidéo : hachage du jeu, impossibilité de juger certaines actions même avec la vidéo, etc. À tort ou à raison, c'est à débattre, mais ce n'est en tout cas pas par archaïsme que la FIFA refuse l'arbitrage vidéo.
|
C'est sûr que le rugby, le tennis ou le basket sont beaucoup plus haché depuis qu'il y a l'arbitrage video [:petrus75]
franchement, si la fifa voulait vraiment améliorer l'arbitrage dans le foot, ça se saurait. Si elle est vraiment réticente a la technologie, elle pourait se contenter d'ajouter des arbitres sur le terrain.
|