[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

 
ah ben, pas avant une wingtaine d'années alors... :D (si c'est possible un jour, ce qu'est pas garanti).

 
Chez moi en tous cas, jEdit est nettement plus rapide sous Linux que chez un pote sous XP.
 
Pour firefox, seul le premier démarrage est un peu lent (1 à 2 secondes). Ensuite, c'est instantané.

Des noobs et des non-geeks, il y en a toujours eu. Sauf que avant:
1. les noobs on les envoyait chier à coup de RTFM.
2. y avait pas la force conjointe de Debian et de la bourse de Shuttleworth pour huiler tout ça...

 
Windows Update a bien changé aussi ces dernières années, et c'est devenu très réactif.
Fini la vulnérabilité corrigée 6 mois après.
Là aussi il était temps qu'ils se bougent, globalement y a de grosses améliorations sur les OS en général... mais bon les ordinateurs sont passés de l'outil de luxe à l'appareil d'électroménager standard (ou presque) aussi depuis quelques années, ça y fait. [:dawa]

 
Moi je dirais que l'utilisateur lambda à l'heure actuelle peut avoir une très bonne surprise comme une très mauvaise surprise. Si tout son matos est reconnu d'emblée, il va pas avoir de problème. Chercher et installer des programmes est devenu enfantin, se connecter en wifi aussi, scanner également, imprimer pareil...  
 
Par contre, pour un utilisateur lambda, il suffit qu'un périph soit pas ou très mal reconnu et là, on retombe dans les mêmes problèmes qu'auparavant : utilisation de fichiers de texte à éditer, compilation d'un module etc...

 
Oui, l'évolution depuis cette époque a été considérable. C'est sur que tout n'est pas encore parfait, mais c'est LARGEMENT utilisable, ça coute rien, c'est devenu simple dans la majorité des cas. [:spamafote]
 
Un forum comme ubuntu-fr montre que ça se démocratise très vite. ya de tout et plus du tout seulement des geek.  

Tu postes depuis un minitel ? :)  

pour nous ouais, mais de là à dire que c'est bon pour l'utilisateur lamdba, jsuis pas sûr [:spamafote]

 
 
en plus ça n'a aucun rapport, je cherchais des infos sur de possibles failles sur SIPS [:pingouino]

 
Chez moi aucun problème. Et mon portable est loin d'être une bête de course. Un simple centrino 1.4 [:spamafote]

firefox, eclipse... doit y en avoir d'autres des softs plus lents sur nunux que sur windows a machine equivalente

 
[:dawa] ben elle marche sa souris oui ou non ? :o [:dawa]
 
Tout n'est pas encore parfait, mais au lieu que ce soit la rêgle, les problèmes sont devenus exceptionnels. [:spamafote]
 
Autre exemple récent : mise à jour du kernel : problème avec les drivers NVIDIA. pas cool, mais problème réparé 24 heures après.
 
Si un jour vous avez un problème de compatibilité entre le driver de votre CG après un windows update, c'est pas 24 heures qu'il faudra attendre...  :D  

si tu recherches "sex shop dump" ça reste compréhensible comme résultat [:dawa]

 
Même pas, sqlplus sur un écran et emacs sur l'autre...[:petrus75]
 

 
Même pas.[:dawa]
Mais c'est du linuxien de base quand même, ils ont fait la gueule quand je leur ai montré ce qu'ils voulaient avec un terminal server sur un win2k3...[joce]

aok ... ça n'a pas trop changé depuis 98, ils ont bien préservé "l'esprit" :D
 

Ah le fameux Gimp. Je crois que le pire était l'assignation des fonctions des boutons de la souris, la manière d'utiliser les menus et les fenêtres, vraiment déconcertants et pas intuitifs ; impossible de s'y faire même avec le temps.  
 
Open Office était moche, et pas rassurant à utiliser ; à chaque clic on avait l'impréssion que ça allait se crasher.  
 
Je crois que les mecs se sont dit que ça suffisait de faire des logiciels graphiques tout en oubliant le côté intuitif de leur utilisation.  

Non, il y avait du parens matching (fermer une parenthèse fait sauter le curseur à l'opposée) + parens matching manuel (possibilité de sauter d'une parents à l'opposée en appuyant sur '%'), mais pas de highlight.

Chez moi elle est surtout incroyablement lente [:bien]
 
Firefox se tape des ralentissements j'avais jamais vu ça sous Windows, genre CPU cappé à 100% pendant 60-90s [:bien]
 
Et même pas besoin de faire un truc zarbe pour ça [:bien]

 
essaye une Dapper, c'est quand même une distrib incroyablement conviviale et user-friendly. [:spamafote]
 

 
Si t'étais en train de te curer le nez devant HFR, [:dawa][:ratal]

 
+1 j'avais fait le même constat à l'époque. Mais pour que les mentalités derrière ces projets changent, et passent d'un truc centré sur l'idéologie à un truc centré sur l'utilisateur, il a fallu du temps. J'essaye Linux tous les 3 ans. Mon prochain essai, c'est cette année [:petrus75]

en modifiant le .vimrc tu pouvais l'avoir avant :O

up [:sisicaivrai]

Vi, c'est une erreur qui n'a pas laissé tout le monde insensible. ça gueule sur ubuntu-fr :D
 
Ceci dit, c'est pas la mort non plus, mais c'est clair que c'est le genre de truc (qui même s'ils sont exceptionnels) demande à ne plus se reproduire.

 
Je me suis mis à Linux en 2001 je crois avec une MDK 9.1
 
ben je peux te dire que s'était sacrément la galère pour toute sorte de trucs. L'installe des drivers nvidia passait par une compilation. La majorité des périph était pas reconnu... Le changement de résolution impossible sans éditer le xorg.conf, je parle pas des modem ADSL tous (ou presque) incompatibles. Les applies étaient très loin d'être ce qu'elles sont devenues aujourd'hui. Certaines étaient instables. Je pense notamment à Gimp, à Open Office etc... etc...
 
C'était tout sauf user-friendly, mais ça laissait présager que ça le deviendrait surement...

 
C'était le cas du mien, j'ai du installer linmodem, mais bon, ça a demandé un clic dans synaptic. [:spamafote]
 
Pour info, au laptop que j'ai en ce moment à l'hotel est connecté et reconnu d'office :
 
- une carte WIFI atheros avec antenne externe (en plus de la carte interne). Les deux sont reconnues et prises en charge directe par le kernel.
- Un DD USB2 externe.
- Un APN cannon.
- Une webcam labtec.
- Un clavier USB standard.
- Une souris USB.
- Un écran externe TFT (suis en dbl écran).
- Un tout en un (imprimante scanner) epson DX3850 (il a fallu juste ajouter une ligne dans un fichier pour la partie scanner).
 
J'ai rien du compiler, j'ai ouvert un éditeur de texte une fois pour le scanner, la stabilité est irréprochable. La lecture DVD parfaite, tous les divX passent sans problème. Le ripp de DVD est ultra-simple. N'importe quel enfantpeut utiliser un tel système. Il ne demande aucune connaissance particulière.

Déjà en 98-99 il y avait des environnements comme WindowMaker, AfterStep, KDE qui auraient du "gangrèner" depuis le temps ... ça partait dans le bon sens même si certains softs graphiques étaient un peu bizarres à utiliser. Mais ce qui a peut être empeché le développement rapide de Linux et justement le "trop de choix" entre les environnements ...  

ok, mais mac a pas de bureau en 3D, sauf eventuelle apps top moumoutte a ajouter.

 
heing???
 
En fait, je suis dans le service R&D, on met ce qu'on veut sur nos machines.
Donc, j'ai du Linux.
Mais dans ma boite d'avant (Atchik), on avait tout sous linux.

Pourtant, mis à part certain "winmodems" particuliers, les modems ne necessitent pas d'installations sous linux. (Tu branches et hop, tu peux hacker le net a coup de commandes AT sur s01 [:kbchris])

 
je parlais pas pour toi. [:spamafote]

 
mwouai. Je pense que le matos exigé va jouer également...  
 
Franchement, faut quand même essayer une distrib comme ubuntu une fois, l'évolution des deux dernières années est énorme. Je ne parle même pas des compiz et autre XGL qui permettent d'avoir déjà des bureaux en 3D à la mac osX (qui demeure sans doute le meilleur OS à l'heure actuelle).

c'est-à-dire ? [:dawao]
 
(oui j'ai eu une formation assez vague en prog, la différence float/double/decimal m'échappe)