Reprise du message précédent :
spipspotted

le prix
 
(l'express est valable qu'un an)

un serveur (sous debian) qui d'un seul coup refuse toute les connections (SSH / telnet) ca vous parle ? (on peut meme pu se connecter a l'apache qui est dessus)

 
A plein nez

 
La prise réseau est débranchée ?

TU croyais que les gens allaient lire les sources ?

J'ose pas imaginer le prix du truc

Bah heuuuu.... ils avaient qu'à utiliser des écrans LCD

OK
P.S. le lien vers l'IEBlog n'est plus bon
Ya la liste des bugs encore présents ?

il repond au ping
 
quand on veut faire du ssh / telnet dessus on se mange un violent "connection refused"

man server-admin4noobs

Le daemon qui-va-bien qu'est tombé ?

 
bin ...  
 
que le daemon SSH se vautre, pkoi pas, mais apache qui claque en meme temps ? jpige vraiment pas ske ca peut etre

Faudrait peut être penser à démarrer le service

man iptables

 
Merci, mais
 
1/deja, quel service ? apache ? ssh ?
2/ca m'explique pas pkoi c'est parti en vrille (et ca m'interesse quand meme un brin)
3/le serveur en question a 110bornes de la
 
 
 

Je suis sûr qu'il y a un tablea de comparaison sur le site de microsoft
 
EDIT: j'avais raison:
http://www.microsoft.com/france/ms [...] fault.mspx

1. Si tu veux faire du ssh, bah ssh, si tu veux du telnet, tu l'actives dans /etc/xinetd.d/telnet ou /etc/inetd.conf, si tu veux de l'apache bah apache quoi...
2. Je sais pas non plus j'ai pas suivit l'histoire depuis le début.
3. Demande à une personne qui est à 110 bornes de toi de faire ca
 
3Bis. Je mise sur un firewall devant.

ben moi déjà.
 
d'ailleurs ca me fait chier qu'ils distribuent pas une archive, je peux pas acceder a cvs ici, va falloir que je le checkout chez moi et le ramene ici par clef usb, c'est ubuesque  

http://www.microsoft.com/france/ms [...] fault.mspx

forcément, ça nous parle moins bien

 
Ok, je repete paske bon, on sait jamais
 
d'un coup, pan, sans prevenir, le serveur refuse toutes les connections et ferme les existantes (reset by peer). Impossible de se reconnecter dessus (apache, ssh...), la seule chose qui marche c'est le ping (donc visiblement il a encore du reseau)
 
vala

le demon inet ptet  

et merde grilled
papatte, banguy, toussa

xinetd parti faire ses courses ?

Je mise sur la conf d'un firewall devant qui a été modifiée

ssh/apache sont rarement géré par inetd/xinetd

usbuesque

Harkonnen, tant que je te tiens.
 
Tu saurais pas par hasard comment utiliser une dll faite pour de l'asp en asp.net, si possible en vb.net (c# au pire, mais vraiment au pire).
 
J'arrive à me servir de cette dll, mais pas dans une classe vb...
 
En gros, le classique Server.CreateObject("truc" ) il n'aime pas ça dans une classe, malgré les Imports...
 
T'as pas une idée ?

 
ouais c'est ce qu'on se dit aussi
 
mais c'est un pety peü penible
 
Sinon, des fois que le machin revienne, t'irais voir ou dans les logs pour tacher d'etre sur que le pb soit pas sur le serveur ?

/var/log/syslog entre autres
/var/log/auth.log
iptables -L -v -n

ok, merci

Pour harko, je rajoute :  
 
Le but était d'utiliser cette librairie dans une classe asynchrone (pas la classe, mais elle s'executerai en asynchrone), tout ça pour contourner les pare-feus d'ATR, qui empechent l'execution longue d'une commande.
 
Bref, j'ai un long traitement à effectuer avec l'aide de cette DLL (concatenation et écriture de documents PDF), et il faut que ça le fasse en arrière plan).
 
Mais je suis un mauvais programmeur. J'ai trouvé des classes permettant d'executer des fonctions en asynchrone (et ainsi rendre la main à l'utilisateur pendant que ma fonction s'execute sur mon serveur), mais j'arrive pas à mettre ça en place...

et pour la route je rajouterais un
netstat -laptnu
pour voir vraiment ce qui tourne sur la machine

alors ca, c'était particulierement

Déjà tu auras intérêt à fiare une classe pour ta DLL et recréer chaque fonction.
 
Un peu comme une DLL codée en C que tu veux utiliser en Java  

Il est gratuit pendant un an, mais d'après ce que j'ai lu il reste valable même après un an d'utilisation

Edité  

J'crois pas

http://theinquirer.org/?article=29398
 
AT&T == Fuck Win

Qu'est-ce qu'il raconte ? les utilisateurs payent un abonnement auprès de leurs FAI, internet n'est pas gratuit ...

mais comprends pas cette histoire, tout le monde paye ses télécomunications non ? les accords de peering dans les hotels télécomes sont payants, la location de l'espace dans le bunker ausssi, bref, tout est facturé partout, je capte rien.

enfoiré uriel, il a mis des grumeaux de teutons dans sa playlist :
http://www.last.fm/music/Bill+Hick [...] ungens+Son
 
et comme j'ai utilisé sa radio voisine ...

Bien sûr que oui, c'est juste un connard tentant d'extraire un maximum de blé de la vache à lait.
 
C'est de l'extorsion de fonds, rien d'autre (e.g. "Oooh vous avez un bien beau service internet dites moi, il serait dommage que plus personne ne puisse y accéder" ).
 
Sans parler du fait que ce sont les content providers (e.g. Google ou MS) génèrent de la valeur, et l'intérêt du consommateur pour internet, pas les fournisseurs d'accès qui ne sont que des intermédiaires/parasites.
 
Mais ça, il ne le dit pas, dans la grande tradition Ma Bell et ultra-capitalisme triomphant "FTC"

Dites au fait j'étais encore dans le truc à lorill là (non j'ai rien de mieux à foutre ), et je me demandais si un javateux pourrait m'expliquer l'intéret de faire ça :

public class IhmFactory {
    private Hashtable<String,Font> fonts=null;
    private Hashtable<String,Color> colors=null;
 
    /**
     * Constructor for UIFactory.
     */
    private IhmFactory() {
        super();
        fonts = new Hashtable<String,Font>();
        colors = new Hashtable<String,Color>();
    }
    
    public static IhmFactory newInstance() {
        return new IhmFactory();
    }

 
- le super() dans le constructeur d'une classe qui n'hérite de personne (sauf Object)
- le constructeur privé qui ne fait pourtant rien de bien extraordinaire...

le constructeur te force a passer par newInstance()