Reprise du message précédent :

 
http://pix.nofrag.com/2c/d0/93f7f8 [...] b0afc5.jpg

 
J'utilise gentoo, j'aime me faire chier, j'aime la douleur, mais d'un autre coté tout est fait à partir des sources, je suis protégé contre les pb d'ABI je crois
 

 
Le pb ne se serait pas posé si tu avais les sources, argumenter qu'il y a des pb si on a pas les sources d'un programme avec les dvlpers de chez gcc/linux-is-evil, je doute que ca les importe bcp, il faut parfois se souvenir que ca n'a pas été construit sur les mêmes prédicats.
 
Mais après tout, c'est surement moi qui suis mal habitué, cette sale habitude de lire de la doc par pavé de 50pages, d'utiliser des outils précaire, je sais pas, mais j'ai jamais de prise de tête pareille quand jme sers de mon pc, surement que c'est par manque de profesionnalisme.

Dans tes rêves, les problèmes d'ABI ça vient de la mise à jour de GCC (tu compiles une lib avec gcc 2.95, tu mets à jour ton gcc en 3.2, tu compiles ton prog avec gcc 3.2, paf ya tout qui pète, la guerre nucléaire qui se déclenche et RMS qui vient t'expliquer le code source d'Emacs)

Mais t'es complètement con
 
C'est lui qui a fait le logiciel et il a perdu les sources à cause d'un crash disque

 
bah non, essaye c'est la loterie en essayant d'installer un soft compilé ailleurs.
 
 
 

 
Ca été fait avec des idées à la con. C'est la compatibilité binaire qui a fait que windows est système le plus utilisé. Prends un soft pour windows 95, mets le sur un XP, tu as 95% de chances que ça marche.  
 

 
Parce que tu fous rien avec ton PC, c'est tout.

ben oui, mais mon disque en a décidé autrement
 

mais jdemande pas la lune enfin, juste pouvoir appeler une lib codée avec gcc 2.95 depuis une autre lib codée avec gcc 3.xx. chais pas moi, microsoft le fait sans broncher, pourquoi pas linux ?

 
revdep-rebuild à toujours résolu ce genre de pb chez moi
( et aussi le genre "linké avec libcaca.so.5.4 , libcaca devient libcaca.so.5.5 -> pastrouvé )
( même si la solution du softlink marche la plupart du temps, mais c'est crade )
 

 
Voui c'est ce que je voulais signifier, ca n'a pas été concu dans une optique de packets compilés aisément réutilisables tels quels, à l'origine l'idée "fondatrice" c'etait un ptit peu que tout le monde aurait les sources, et que tout le monde puisse les compiles ( malgrès make, qui effectivement est evileske :s et qu'autotool "patche" à moitié à coup de bidouilles basheskes, ce qui est méta-evileske :s ). Maintenant c'est sur que c'est pas franchement un concept porteur de l'avenir ( enfin de maintenant, mais pour linux maintenant, c'est encore l'avenir ), à moins qu'un compilo C++ JIT sorte ( ok, idée stupide mais j'avais besoin de la sortir ) et pas très pratique. Mais c'est _comme-ca_ que c'est, et ca a une raison d'être autre qu'une conception fondamentalement mauvaise, dumoins me semble t'il ...
( et pis vous m'avez pas répondu, le changement d'ABI y'a bien une raison non, il me semble avoir entendu dire que le support de la norme C++ était pas encore parfait donc ils bossent ptêtre dessus ? )
 

bon, ma mission de la nuit : me trouver 4 Go de libres pour créer une image VMware pour y installer Debian Sarge
si on m'avait dit que je passerais ma soirée à faire des chrisbkasseries, je me serais bien foutu de la gueule du type

personnellement j'en sais rien, mais tout ce que je sais, c'est que ça me fait chier
tout ceci me casse l'ABIroute comme il faut

Moins bon ce dernier calembours.

je trouve aussi

 
C'est une énorme connerie totalement détachée de la vraie vie.
 

 
Ca fait 10 ans que linux, c'est l'avenir...
 

 
Oui, ils releasent comme des gorets sans faire gaffe, alors chaques fois qu'ils corrigent un bug, ça pête. Ils savent pas ce que sont des tests à partir de specs . QUand on voit que le constructeur de ifstream a pété une fois, ça fait peur.

GCC est devenu GNU compiler collection entre temps. Ceci explique cela.
 
Bon sinon
 

Tient gentoo à un profil gcc2, donc on peut assez rapidement avoir une petite chaine de compilation gcc2 avec si ca peut aider.

enfin bon, quand on voit les DVD qui sortent en kiosque avec un fasicule à la con rien que pour avoir une TVA à 5.5% ...

Si, mais il faut au minimum une glibc compatible, c à d compilée avec.

The Case For Case Insensitivity
le troll du jour

la ou il y a de la gentoo, il y a pas de plaisirtoo

Putains mais http://rpmfind.net bande de nullos !

 
WTF lol ? 4Go y faut pour cette niaiserie ? ca va pas ?

trop tard, le coté obscur is in da place
 

Tiens au fait j'ai envie de tester VMWare, tu m'enverrais pas le tien?

Bon ok  
M'étonne qu'ils aient pas gardé une 2.95.3 qq part sous les combles, chez debian.

http://packages.debian.org/cgi-bin [...] elease=all  

Parles-en à Harko.

Ils parle du "péché de Kernighan & Ritchie". C'est vrai que le Fortran, c'était autrement mieux.

 
grillé de deux pages

J'l'avais déjà mis hein (ya 3 pages d'ailleurs, mais j'avais pas donné l'URL du repository debian, juste le nom du package), c'est pour much qui en plus d'être incapable de donner des vrais conseils quand on a besoin de lui n'arrive pas à suivre le topic

Toi t'as tjrs pas digéré le fait que les casques sans fil, ça n'a aucun intérêt.

euh mask, skoi cte distro que tu as conseillé ? oukilé gcc ?
 

Tin mais steufu tu sers à rien

Ce mec est fort, très fort  
(t'as apt-get au moins?)

 
find / -name gcc 2> /dev/null ?  

vous postez comme des saguouins. il suffit.

 
en fait, essaye gcc et appuie sur tab la, ca doit s'appeller gcc3 ou une connerie comme ca

normalement ya un lien symlink sur le dernier gcc en date quoi
(pi faut faire 2 fois tab, histoire qu'il ait la liste des gcc* sur son path)
(ou un bon vieux whereis, ça doit marcher)

 
quelqu'un de normal n'utilise pas une debian, ce truc d'integristes
 
C'est pas encore stable le principe de symlink

ben oui je l'ai, mais je croyais que la sarge se faisait une net install pépere et qui y'avait qu'à attendre que ça se passe
faut que je me paluche tous les paquets moi même

 
on t'avait dit le premier cd  
 
oui

pareil
 

 
ben pareil !
c'est ptet le noyau de sarge qui a changé d'ABI lui aussi

 
nan mais netinstall c pas la peine tu l'as pas gcc  

tiens, apparemment, y'a pas X non plus !
si j'avais su, j'aurais dl MS-DOS, ça m'aurait pas pris 110 Mo

bon ben faut que je fasse quoi alors pour installer cette fuckerie satanique ?
 
PS: en me faisant chier le moins possible

non mais sérieux, vous avez pris du speed ou quoi