Reprise du message précédent :

 
ouais, et en pratique ? parce que pour le moment j'ai pas l'impression que ca soit trop ca

 
Vala, et donc c'est justement la dessus que je peux gueuler haut et fort :
 
 
 
JMENFOUS DE VOS PUTAINS DE STANDARTS LACHEZ NOUS UN BRIN PUTAIN /MLC/
 
 
 
 
merci de votre attention

en pratique, à rien.
mais avec un peu d'optimisme, on peut se dire qu'à force d'efforts la pratique va rejoindre la théorie.
 
[edit]
 
Et surtout, sans ça ce sera jamais le cas...

 
Ce n'est pas parce que tu t'en fout que tout le monde doit s'en foutre. Personnelement, je me fout du fait qu'un aligator explose en mangeant une choucroute, mais je crois que ledit aligator ne s'en fout pas

Bin c'que tu disais, c'était que t'avais jamais vu de site W3C Compliant qui se servait de trucs interactifs style applet Java ou Flache ; prendre une page qui ne s'en sert pas n'appuie pas ton propos, c'est comme si je disais "je n'ai jamais vu de page Ouaibe qui contienne des liens morts, regardez http://www.google.fr/ tout marche"
Pis en plus, c'est une page de bookmarks, combien de gens râleraient s'il y avait une applet Java ou un anim Flache au milieu pour "faire innovant" ?

mask >> c'est dégueulasse ton truc ! le prochain coup c'est 2 jours de TT, que tu l'aies foutu en spoiler ou pas

DO NOT FEED TEH TROLLZ§§§

ah oui, ça sert à troller sur les forums, aussi.

En pratique, à rendre un site moche pour les quelques 90% des utilisateurs du web (les gros lamers qui utilisent IE)

 
Si c'est mal fait, oui. Mais un standard n'a jamais remplacé le bon sens ni le bon goût.

Ton truc est encore pire  
 
(puis c'est jamais qu'un chat mort hein )

 
sodo gravier pelle à clous.
C'est de la cruauté gratuite, qui donne franchement envie de gerber sur la tronche du crétin qui a eu l'idée de faire ça.

http://www.stuffandnonsense.co.uk/  
http://www.autisticcuckoo.net/blog.php
http://veerle.duoh.com/
 

 
on devrait te couper la bite, jveux dire y'en a 3Milliards des bites, alors bon c'est pas ca qui manque, pis en plus elle te sert a rien

Un chat en train de mourir dans d'atroces souffrance volontairement inculquées

 
infligées, pas inculquées, jeune veau

Ouais enfin il y a pire quand même hein
 

y'en a qui sont chez eux ? ça donne quoi ?
http://www.aliceadsl.fr/

stfu moron

oui voila, c'est le mot que je cherchais. Ca m'a troublé.

ben non justement c'est pas pire

Si quand même

c'est les 3 frères Hanson espèce de résidu d'étron de taureau

non quand même pas

Je crains que tu n'aies pas saisi où il voulait en venir.

 
Genre tu connais

Masklinn, il faudrait que tu te taises et que tu trouves un autre moyen de palier a tes frustrations que le gachage de plaisir aux autres et la violence sur les animaux

Ben oui, il n'y a pas grand chose qui soit pire que les frères Hanson

sisi

Parles-en à antp, c'est lui qui m'a ban image de discu
(et c'est cruauté envers les animaux, le crime )

 
Etre zoophile cay le mal

nonnon

Négativement négatif

aucun rapport hein ?
 

 
Ah bah j'ai Uriel qui me dit de te dire ceci :
 

 
Il s'est pas auto-banni pour bosser ? Ca a l'air de pas marcher terrible

J'avais bien dit que c'était une excuse de Harko pour censurer gratos

free muriel

Heuu Uriel, tu penses vraiment que les gens qui font ce genre de trucs le font pour se rendre intéressants
 
(la majorité je veux dire, pas la minorité qui aggrave encore leur cas en le filmant)

 
oui
 
trop inculte pour dire quelque chose d'interressant en réponse, trop bête pour lancer et maintenir une conversation ou un débat. Il ne reste que le fait de choquer pour exister.
 

 
Si c'est pas ça, ils le font pourquoi?

les sites W3C compliant que j'ai croisé sont:
-Les sites du W3C (encore heurex)
-CSS zen garden (qui est une simple démo technique)
-Des blogs/pages perso (généralement vides et/ou inintéressants)
 
Comme je disais que les sites W3C compliant étaient générallement pauvres au niveau design/interactivité, j'ai pris le premier exemple qui m'est tombé sous la main c'est tout. Après, c'est la discussion qui a évolué dans plusieurs direction qui n'était plus forcement en rapport direct avec mon premier message
 
 
Si vous connaissez des sites W3C Compliant qui n'entrent pas dans les 3 catégories que j'ai cité plus haut et qui apportent vraiment qqch, je suis preneur

 
Non mais en même temps, les standards du W3C, c'est juste des pratiques basées sur le bon sens et pas obligatoires........ c'est pas plus contraignant que de passer d'une méthode de programmation avec les pieds à un modèle MVC, puisqu'en fait, c'est exactement le même principe.
 
D'ailleurs, il ne faut pas confondre "faire du XHTML/CSS et ne mettre aucune balise dépréciée et aucune mise en page par tableau" et "suivre les normes". Parce que c'est pas franchement la même chose.