Reprise du message précédent :

Ah ok, c'est pour les langages moisis incapables de considérer les fonctions et les méthodes comme des objets à part entière quoi
 
Ptin mais n'importe quoi

chez les gens un peu éduqués, on appelle ça une fermeture lexicale ou une closure.

Si. http://proxytoys.codehaus.org/

 
ouais enfin vu tes vastes connaissances en langage de prog (genre en C ) on se passera de ton avis d'Expert

en même temps, quand tu vois le trou béant dans la sémantique, tu captes assez rapidement que c'est pas près d'y arriver.

le monsieur vient de te dire que si

Mmm non, une closure c'est une structure de données (ou une fonction) contenant un pointeur vers le code de la fonction l'ayant généré et l'état de la dite fonction au moment de sa génération plutôt non?
 
La closure contient un pointeur de fonction, mais ce n'en est pas un

la fermeture lexicale embarque avec elle tous les termes du lexique (ie. les variables) accessibles à son point de définition. Ce qui veut dire (en java et C#): this, et les variables accessibles statiquement (+ les variables locales de la méthode englobante en java).
 
En réalité, elle n'embarque que ce dont elle a besoin, et en java y'a une limitation pour les variables locales (l'histoire du final, je te laisse réflichier à pourquoi).
 
 
au final, en C# elle n'embarque que le pointeur this avec elle.
 
 
edit : je parle de java, parce que les inner-classes sont une transcription directes des closures du monde fonctionnel, en bien-typé.

euh, je viens de te dire qu'un delegate est un objet

8 pages en prévision

tiens, un peu de lecture pour parfaire ta culture
 
http://www.onjava.com/pub/a/onjava [...] tml?page=1

C'est ce que je dis, la closure contient un pointage sur la fonction qui l'a générée, elle n'est pas un pointeur ou une référence dessus (ou sur une fonction en général)  

C'est un objet spécifique, si il existe c'est parce que les fonctions classiques ne sont pas des objets à part entière  
 
Si c'était le cas les delegates n'auraient aucune raison d'exister

HOLY SHIT WHO CARES ,,,

masklinn, ta gueule avec tes avis d'expert quoi

je crois que tu confonds un peu tout là.
 
Tu parles de lambda-expressions ? c'est une manière de présenter courrament les closures, mais c'est pas la seule, c'est intypable dans un système statique sans Hindley-Milner.
 
Sauf que dans hindley-Milner ça fait 20 que la recherche porte sur .... comment présenter des messages d'erreur compréhensibles à l'utilisateur

t'aurais pas oublié un truc dans ton post là?

je l'ai fait avec un client il y a 3 semaines
 
 
mais je l'avais fait avec des employeurs par le passé
 
 
 
bon les cons, j'ai une interface qui doit me fournir des Accounts (des vrais de la BDD, des faux pour les tests, etc) comment je l'appelle ? MachinProvider ? BiduleHome ?

ah merde
edited

il parlait pas à whatde par hasard ?

genre ce post veut dire quelque chose
 
 tu nous prendrais pas pour des lapins de 6 semaines?

http://www.inria.fr/rapportsactivi [...] uid44.html

 
 
 
heu, d'ailleur Hindley-Milner ne fonctionne pas avec des objets mutable non plus

non  

Ouais enfin j'ai jamais dit que je me plaçais dans un système statique moi
 
ce dont je te parle, c'est de considérer (et utiliser) les fonctions comme des objets.
 
De même que les classes, les modules, ...

stfu  

si c'est pour nous faire chier avec ton python à toutes les sauces, tu peux aller sauter sur l'autoroute. Y'en a marre de ces conneries.
 
 
Harko parlait de Java et C# pas de trucs pour barbus casse-couilles.

mais tous ces langages ont des package d'introspection, fais pas chier.
 
simplement ça budouille les grammaires pour garder du bien-typé statiquement.

 
c'est muchacho qui devrait être content : VSS est à la gestion de sources ce que le tube est au transistor

Là j'aurais plutôt parlé de Lisp en fait

La il va encore tenter de dire qu'il est pas barbu alors que tout le fait croire
 
Au moins sur casse-couilles on a aucun doute

 
bordel.

pourquoi j'ai démarré ma licence 30 jours de resharper alors que je pars 15 jours en vacances ???

Provider, DAO, pas Home, pitié.

 
C'est ça le choc des cultures

je connais des gens très riches qui font ça
 
bon, va pour provider, c'est plus lisible que DAO je trouve.

ah ben merde, moi qui pensait leur soumettre le mien, ils ont déjà un article dessus
http://www.codeproject.com/dotnet/mandelbrot.asp
(vous avez vu ? l'absence de net chez moi pendant une durée indéterminée m'est salutaire ! je me met au MSIL )

Bof, DAO c'est tres bien pour les gens qui savent. Provider, j'utilise plutot ça pour des services, ou pour des trucs qui provident des objets d'ailleurs que depuis une db

(ah au fait merci pour l'article harko )

'tain, y'a le consultant qui mets des caps d'interfaces contenant des panels avec border et titre  pour une appli web et le CDP a envoyé ça comme ça.
 
 
 
 
 
 
Heureusement que le CDP a pris soin d'enlever le nom du consultant et de mettre le sien, ça lui fera la bite

panel, border et titres de quoi?

Ben des panels d'interface classiques je présumme, les trucs pour séparer/grouper les contrôles, comme les fieldset+legend dans les formulaires HTML quoi

de rien
maintenant tu installes Python for .NET, et tu t'émerveilles de la puissance que tu as entre les mains

voilou