Reprise du message précédent :

Ca c'est bien vrai. Malheureusement, le camps du oui vise beaucoup ceux qui sont très susceptibles aux arguments à 2 sous (du type: voter OUI c'est dire oui à l'installation de 15 plombiers polonais dans l'appart d'en face).

alors les manges caca, on se dispute le crotin ?

ouais

'tian, je prends du guronsan tous les jours en ce moment

OK, c'est une très bonne solution. Mais ensuite, à partir de quel type de modifications au TCE es-tu prêt à voter Oui ?

Mais j'aimerais bien qu'on m'explique (quand même) pourquoi on a besoin d'une constitution de plusieurs centaines de pages alors que la constitution de la 5e tient en une dizaine de pages

J'suis content, j'ai un bel exemple bien parlant :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1096595

haha
 
noob

Mais j'aimerais bien qu'on m'explique (quand même) pourquoi on a besoin d'une constitution d'une dizaine de pages alors que les Britanniques n'en ont pas.

Et tes leaks, ça va?

Putain [insérer ici le bonhomme vert à un oeil]

quelques dizaines de pages multiplié par 25 pays = quelques centaines
 
(non en fait c'est pour noyer le poisson )

GOD BLESS THE TOPLESS  
ECARTE TOI LES FESSES
SI T'ES UNE BONNE CHIENNE
M'A SLACKER TA LAISSE

Les brittons ont d'autres textes fondateurs, et ça fait un moment qu'ils n'ont pas reposé les bases de leur système en rasant tout, donc ils ont des tétrachiées de textes modificateurs
 
(drasche > j'ai bien dit une dizaine, les 92 articles de la constitution de la 5e république tiennent en 12 pages en Times New Roman 10 )

Alors vous l'avez pas ?

retounre lécher des hémorroïdes de lépreux !

 
Parce que le droit anglo-saxon est un droit de jurisprudence alors que le notre est un droit législatif.
 
(Serroussi inside)

Je rappelle d'ailleur au passage que les noniste n'ont exactement aucune obligation de proposer autre chose que le traité étant donné que la réponse à la question ne peut être que "oui" ou "non".  
 
Ensuite, les partisants du "votez oui, on paufinera plus tard" ils ont quoi exactement comme argument pour dire qu'on paufinera plus tard si on peu pas maintenant ? on attend le retour de Jésus qui est actuellement en voyage au Portugal pour pouvoir se rassoir et parler ?
 
Quand aux politiques, ben si réellement ils se prennent un "non" dans le cul, ben soit ils sortent leur plan B du placard, soit ils en improvisent un à l'arrache. Mais dire qu'on a pas de plan B dans son jeu, c'est faire lever le sourcil de tous les amateurs de pocker ...
 
Enfin, il s'agit d'un référendum, la réponse c'est "oui" ou "non", ne prévoir qu'une seule des 2 réponses me semble un peu léger de la part des organisateurs. On est pas en train de faire un brainstorming géant, le peuple n'a pas été consulté sur le contenu du traité article par article, là personne ne peut argumenter sur son bulletin de vote.
 
Donc ce qui se passera si le "non" l'emporte, ben c'est à ceux qui nous disent de voter "oui" de l'imaginer

Putain
 
La sécurité sur les sites du gouverment belge c'est pas ca

J'ignorais pour les Britanniques
 
Ca me rappelle que mon prof de droit nous avait imprimé la Constitution belge sur une double page ou quelque chose du genre (je me rappelle plus la taille de notre Constitution )

 
nonon j'ai pas la diarhée, je te remercie

C'est très bien de petites constitutions, tant qu'elles sont bien faites, ça pose des bases claires, saines et à peu près compréhensibles même pour le vulgus pecum (même si les articles sont toujours sujets à interprétation).
 
Pour le système anglais, kadreg dit également très vrai (le droit anglais et le droit français sont différents), mais bon, la monarchie anglaise même si elle a évolué n'a jamais été mise à bas pour la remplacer par autre chose (même une autre monarchie). Alors qu'en france on a fait plein trucs comme ça, le dernier datant de 57 (quand on a foutu la IVe aux chiottes et qu'on a lancé la Ve, qui n'a strictement rien à voir)

le verdana en 8 c'est beau mais en 10 ce que c'est laid.
 
  bon je passe tout en arial narrow

Si tu réponds Non, alors ça appelle une autre question: à quoi es-tu prêt à dire Oui (on va pas s'amuser à revoter en enlevant virgule après virgule jusqu'à ce que tout le monde soir d'accord?) Ou alors, faut-il que l'on sorte complètement de L'UE et de l'EEE, parce que au fond, c'est casse-pieds ces trucs là ?
 

Bah justement, on (comprendre: les membres fondateurs) ne peut pas se traîner des boulets comme les pays du nord ou le R.U pendant 105 siècles, donc si on veut faire des coopérations rapprochées (politique, social, éducation, santé, etc.) il faut que les textes le permettent. Le TCE le permet, pas les accords de Nice. En plus, les accords de Nice rendent plein de blocages possibles.

 
on en revient toujours à la même chose : c'est pas une constitution. On ne définit pas "l'Europe" (et pour cause), on ne définit pas un gouvernement, on ne définit pas de fonctions régaliennes etc.
 

 
C'est enfin une bonne question, perso, je suis plutôt tiers-mondiste, donc déjà, non pas axer la constitution sur la défense des intérêts de l'Europe, mais sur la défense des plus faibles (ce qui veut dire renoncer à certains intérêts de l'Europe, et à la concurrence non-faussée). Ensuite axer sur le bien-être des populations, et non simplement sur le commerce.

Il est pas mal non plus  

il est mieux

'tain, y'a des gens qui se lachent sur certains intranets
 
l'image digne de fast'n furious sur l'accueil de l'intranet de l'intégration technique

 
Narrow De l'Arial simple suffit je pense. C'est un CV que tu fais, pas un contrat d'assurance

ok ok je vais voir ce que je peux faire
 deja j'ai plus d'espace fait a coup de 'space' c'est pas mal

et moi j'ai mis mon VS.net en comic sans ms, paske le development, c'est fun

 
Complètement d'accord. D'ailleurs le consensus est que ce n'est pas une constitution, mais un traité de plus. C'est un peu comme si le Maire de mon village faisait voter une "Constitution" du village. Ca n'en serait pas une, ça resterait un arrété municipal.
 

 
Là aussi je suis d'accord avec toi. Et même les anglais et Blair sont plus d'accord avec toi que Jacques Chirac. C'est quand même lui le grand défenseur de la PAC (comme on l'a vu il y a 2 ans je crois, avec l'accord franco-allemand de ne pas toucher aux subventions avant 10 ans). Et si ça, ça fait pas beaucoup pour fausser le commerce agricole mondial, on se demande quoi d'autre ?
 
 

Bah ça, je pense pas que ça soit faisable à 25.

mon boss adore cette police
 tous ses ppt sont fait avec

rigole pas avec ça! on avait un développeur ici qui développait en Times New Roman (putain quand il fallait relire son code... )

Constitution Belge : http://www.senate.be/doc/const_fr.html

sources ?

 
evian

ANTP salo !

Tlm s'en fout, mais j'ai passé la matinée a le faire et ca mérite pas un topic : http://pastebin.com/289419