Reprise du message précédent :

et ca te fait plaisir

j'ai mon diplôme de "chieuse continuelle" en effet

ben si

L'effet rme ta gueule

 
Met un bouchon, ça arrêtera de sortir

l'effet sans l'air

remarque y en a qui aiment bien (comme masklinn par ex )

putain ske je me fais chier
vous pourriez être un peu drôle pendant quelques minutes, que je m'amuse un peu au moins ?

comment voulez vous que je vous quitte quand vous me dites de telles gentillesses

ferme ta guele veux tu?

si ca peux aider, j'appuie ta demande...

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ah ben non

Benabar - Salope
 
Juste pour dire que cette chanson roulaize
(sauf que normalement, c'est les VRP)

je vous ai déjà fait la blague sur la motarde de dijon?

 
j'ai souri

je debarque je connaissais pas jeniquesurmeetic, mais ce mec est un malade
 (j'en suis page4 sur l'organisation du repertoire de son portable , il est doue ce mec)

Innovant ou pas, si ça n'a rien à m'apporter j'ai pas besoin de leurs machins
 
et non, XAML et Avalon ne m'apportent rien, et une grosse horloge qui bouffe la moitié du bureau non plus

pas en ma présence

 
Ben les bureaux en 3D, ça existe déjà sous Linux et sous OSX, hein, pas besoin d'attendre 2006 pour en profiter... Et puis de toutes manières, à part pousser les gens à acheter un Pentium V ou un athlon 128, je vois pas tellement en quoi ça va nous simplifier le travail et/ou nous rendre la vie plus facile.

sur windows aussi hein

apparement, le file systeme va etre revolutionnaire, et tou sera base sur XAML
 
 bon apres le ntfs, pas dur de mieux faire faut dire

Pourquoi tu me quotes?
j'ai jamais rien dit sur les bureaux en troidé, et surtout pas que ça m'intéressait

Trop oui, d'après ce que j'ai compris ça sera surtout une repompée des FS les plus avancés disponibles sous *nix (FS DB-like avec journalisation et tout)

Les interfaces, d'après ce que j'ai compris

On peut faire pire aussi (surtout)

Qu'est-ce que tu reproches au NTFS ?  

Toc toc pof :
 
 

                       
DEUX PLACES POUR EMIR KUSTURICA CE SOIR AU ZENITH                      
 
(ou bien un baby sitter d'urgence   )

devoir defragmenter soi meme?

           
 
p'tain, mais y a des moments je regrette de pas vivre sur panam
(je l'ai deja vu en concert, c'etait genial en plus )

le wfs sera pas inclu dans longhorn

 
Et je présumme qu'ils n'ont pas eu l'idée d'intégrer des choses comme le support de XFS, Ext3, ReiserFS ou JFS
(pas besoin de répondre, c'est une question réthorique)

 
 
Chuis désolée de te faire du chagrin à chaque fois
 
J'ai vu aussi, je suis verte de pas pouvoir

 
Si jamais ils l'avaient intégré, ça aurait provoqué un scandale Déjà qu'on les accuse de trop s'inspirer de divers trucs, mais s'ils reprennent un FS tel quel...

 
Comme un schtroumph qui pourri quoi

C'est un choix qui se justifie, ça permet d'avoir des accès en écriture plus rapide.

Bah ça servirai à qui à part aux sodomites linuxiens qui n'utiliseront pas windows de toute façon ?  

parce que sur les autres pas peut-être?

Pas les reprendre (dans WFS), les supporter, que Longhorn soit capable de les lire et écrire, et de fonctionner dessus. Sans créer un nouvel FS, en utilisant (et reconnaissant) les Ext3, ReiserFS, XFS et JFS qui existent déjà (depuis des années) et fonctionnent très bien.
 
Imagine à quel point ce serait bonnard si tous tes ordis/OS étaient capables de lire/écrire sur les mêmes FS sécurisés journalisés (sans devoir passer par du FAT32)  
 
Bien sûr une paire de couyons gueuleraient peut être (ya des cons partout), mais la grande majorité, sous Windows comme sous Unix, applaudirait probablement des deux pieds (s'ils comprennaient ce qui se passe et qu'il s'y intéressaient) le fait que MS soit enfin compatible avec d'autres produits que les siens

Avoir des FS journalisés non fragmentés sans attendre WFS (qui ne fait rien de plus)?

Les autres sont conçus pour ne pas fragmenter, ou se défragmenter tous seuls à l'usage (et des systèmes comme ReiserFS sont même faits pour se débarasser de la fragmentation interne )

comme uriel
mais putain .... mais
   
 
 
 
... mais  

 
Oui et bien sûr y a que vous deux que ça va intéresser et vous êtes si loin  
J'aurais mieux fait de rien dire
 
Ou bien j'embarque le minimachin ?    

 
NTFS se fragmente bien moins que la FAT quand même.
Quand il peut placer un fichier dans une zone non fragmentée il le fait.
Le principal problème vient du fait que pas mal de programmes (parfois sans raison, parfois parce qu'il n'y a pas moyen de faire autrement) créent un fichier vide et le font grossir octet par octet. Du coup le NTFS a tendance à éparpiller les bouts de ces fichiers-là

MS n'a aucun intéret à être compatible avec d'autre produits sur les marchés où il est dominant, ça serait aider la concurence à lui bouffer des parts de marché. Et pour ceux qui veulent vraiment lire des DD dans d'autres FS, ils peuvent toujours s'appuyer sur des logiciels externes.

C'est quoi un FS "journalisé" ?    
De toute façon WinFS sera une surcouche à NTFS si j'ai bien compris le truc, non ?

Le problème des FS sans fragmentation c'est qu'ils sont sensiblement plus lent que les FS fragmentés et ne sont donc pas la panacé non plus. Je ne parle pas de ceux qui se défragmentent tout seul, ce sont juste des FS fragmentés avec un defrag qui tourne en tache de fond.