Reprise du message précédent :
y'a 9 Telecom qui a résilié ma ligne sans me demander mon avis

putain, entre la banque et le 9, mais quel mois de merde

y'en a qui sont chez One Tel ici ? ça vaut quoi ?

Infraction à la netiquette

rien

flood par un spider, plainte, resiliation  

spas ma ligne ADSL, mais téléphonique qui a été résiliée

tu veux dire en terme de prix, ou de qualité du service (paskke 1 ct la minute, je signe de suite chez eux moi)
 

'tain les titres de film en anglais c'est lourd.

coffeeman oui, elianor, non
tu t'es fait faké
 

heu ...
 

ouais, c'est le redressé de tord qui change là
 

fallait t'y attendre en faisant des tentative d'attaque DOS sur les sites de Romz

en même temps, la journée c'est coffeeman

han
l'enfoiré

 
http://french.imdb.com
Tu tapes le titre FR et généralement t'as le titre original dans les premiers résultats

En attendant, je bloque à 16.

j'aime bien le 'nraynaud' moi

le petrus vaincra

bon allez hop, je prends le forfait téléphonique Cegetel à 25 € par mois illimité. pas de durée d'engagement, c'est parfait jusqu'à cet été le temps que je termine mon abonnement ADSL chez Wanadoo et que je me prenne une Freebox

Dites, c'est normal que :
 
select * from truc where machin > 2;
 
se fasse via un seqscan alors que j'ai un index sur machin ? non paske bon, voila quoi, jtrouvais que ca avait une tronche de machin indexable
 
 
 
 

comment tu sais que ça se fait via un seqscan ?

 
 
explain select * from truc where machin > 2;
NOTICE:  QUERY PLAN:
 
Seq Scan on truc (cost=0.00..567.05 rows=7788 width=406)
 
 
alors que :
 
explain select * from truc where machin = 2;
NOTICE:  QUERY PLAN:
 
Index Scan using roger on truc  (cost=0.00..388.99 rows=117 width=406)
 

 
Aux armes citoyens
 
Sus au pingouino

oué mais jvoulais dire qu'y'avait un truc qui clochait au niveau de la decoupe, y'a des pixels qui se sont fait bouffer là

t'as l'adsl dans le meme prix d'ailleurs, non ?

je crois avoir posé une question.

t'as pas déjà posé la meme y'a 2 semaines, pour te rendre compte que ça marchait mieux avec des quotes, ou un truc con dans le meme genre ?

t'as essayé en désactivant le seq scan dans le fichier de conf de postgre ?

ouais, mais si je prends l'ADSL en meme temps, ça coupe automatiquement mon abonnement chez Wanadoo, alors qu'il me reste 3 mois à tirer chez eux

soit la table est trop petite pour que ça vaille le coup, soit ton indexe est pas un arbre.

Je propose une alliance avec les dawas pour vaincre l'ennemi commun !

 
oué, mais la, non, meme avec des quotes
 
reprenons.
sachant que la valeur sur laquel je place un index va de 0 a 9, deja, eske ca vaut le coup de foutre un index ? si oui, y a t'il un type d'index indiqué pour ce genre de sport (faire des <,>,=) ?

A priori, si ton champs a un gros pourcentage de valeur supérieur à 2, oui, c'est normal, c'est plus rapide de faire un scan séquentiel.

 
 The PostgreSQL  query optimizer will consider using a B-tree index whenever an indexed attribute is involved in a comparison using one of: <, <=, =, >=, >
 
bin mince, en plusse par defaut y prends B-tree

+1
 
+ =   *
 

 
ah bin ok, si c'est donc un choix finement reflechi par pg, je m'incline

bah si t'es pas convaincu, tu peux toujours forcer l'utilisation de l'index et comparer, mais en général, pour ce genre de truc il ne se trompe pas.

 
 
et comment je force ? (sinon pour le moment la requete se fait trop rapidement pour sentir une diff, mais j'ai pas encore la totalité des données...)

monde de merde

je te l'ai dit
en désactivant le seq scan dans le fichier de conf de postgre