Reprise du message précédent :
stadire que tu n'as vu ni l'une ni l'autre, c'est ça ?

Si je viens de voir et je trouve que tu manques d'ouverture d'esprit. C'est un programme familial, il faut bien montrer de tout.

Sans déconner, chaque pays t'as l'impression que c'est à celui qui choquera le plus. Il n'y absolument rien d'artistique et les artistes sont dans l'oublie 24h après pour la plupart. Dire que c'est queer friendly ou autre c'est pas réellement le cas, c'est même souvent critiqué par les défenseurs de ces causes.

y compris de la merde, on est d'accord.
certaines presta étaient juste de la merde habituelles, mais certaines presta ont fait l'effort de faire de la merde hors norme , mais pas assez pour que ce soit drole
(alors que d'autre étaient clairement en mode balec)

Moi j'aime bien Baptiste Sartoria. Après je trouve que Jennifer qui sauve Adnae c'était un peu abusé, ça m'étonnerait pas que ce soit pour remplir le quota de noirs... Pardon, de personnes de couleurs.

 
Perso, les critiques sur les techniques vocales me font bien rire.
 
L'Eurovision, ça n'a rien à voir (ou en tous cas plus rien à voir) avec une compétition de chant. C'est un show. À la base, on gagne en fonction du level de fun qui est dégagé. Effectivement, il y a une tendance claire d'une surexposition LGBTQIA+
Pour moi cette surexposition répond finalement aussi un peu à une tradition : celle des cabarets d'autrefois avec les effets spéciaux de l'époque, les paillettes etc... Ce n'est pas quelque chose de vraiment nouveau en soi.
La voix a toujours été juste une petite partie du show, mais largement derrière les effets scéniques, la chorégraphie, les "scandales" générés par le show etc...
 
Je vous encourage à lire cet excellent article de wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drag_en_France qui est plus spécifique à la France, mais on a des choses très similaires dans d'autre pays. L'Allemagne des années 20 et 30 est aussi exemplaire.
 
Ce qui est un peu étonnant, c'est la diffusion mainsteam de l'évènement qui diffère par rapport à la tradition de "l'encanaillement".
 
Il y a plusieurs effets pervers à cette diffusion mainstream. Sur le plan internationale, cela renforce la cassure entre l'occident soit-disant corrompu VS le reste du monde. Ce message est répété ad noseam par tous les dirigeants de ces pays (Poutine, Afrique, MO, Maghreb etc...)
Sur le plan national, ça renforce aussi pas mal les fachos qui se retrouvent (comparazar) avec les premiers sus-cités...
 
Perso, je trouve l'eurovision fascinant. Les moyens techniques sont hallucinants (son, lumières etc...) . Je pense qu'ils doivent appeler les plus grands pros du monde pour ça (les mecs qui font habituellement les grands spectacles pour les stars).

Je vois pas en quoi c'est drole, écoute la chanson du Suisse, faire ce qu'il fait en voix de tete pendant qu'il court partout est assez impressionant.
 
Idem pour la chanteuse Israelienne qui chante vraiment très bien.
 
Après plein de performances ne reposaient pas sur la technique vocale, mais certains candidats en ont clairement une bonne. Je te rejoins sur le fait que ça a souvent peu d'importance sur le résultat final.

 
Pour moi, il y a justement une certaine transformation et une réduction du niveau de "fun" qui était souvent le critère principal pour gagner. Il y a encore quelques années, les finlandais auraient gagné avec le show de cette année (qui pour moi était le meilleur show eurovision proof).

Visiblement c'est surtout le cameraman qui est au top à l'Eurovision : https://twitter.com/LeContempIateur [...] 1494765994

j'avais lu un article que je ne retrouve pas

il y a eu tout un passage a vide de l’eurovision , ou les groupes qui gagnaient étaient les groupes funs, mais qui ne génèraient pas de ventes au delà de la soirée, et avec une escalade a qui serait le plus beauf ou choquant accompagné de presta sans risque ni relief ( la lituanie par exemple)

Ce sont largement les communauté LGBT qui ont sorti le concours de cette ornière, et on voit des succès d'eurovision qui vont des ventes et des stream (maneskin, laureen, et même slimane ) , et donc un retour sur des artistes un peu moins second degrés, mais toujours très gay friendly. Clairement la Croatie aurai gagné haut la main en 2005, et l’Estonie aurait eu une bonne note.

Forcément pour une fois qu'HLM s'inquiète de son image au Maghreb et en Afrique c'est parce qu'il a peur de ne pas paraitre assez homophobe  

Mais ca intéresse qui l'eurovision ?

 
Ca fait tellement de wokes  

5 millions de téléspectateurs en France, avec un pic à plus de 7 millions, pour environ 37% de part d'audience. Suffisamment pour que ta question semble déconnectée, voire incongrue.

edit : burned

France TV a fait un très grosse audience (x3 par rapport à The Voice en face sur TF1). A partir de 2016, France TV a fait passer le show de France 3 à France 2, changé la façon de sélectionner notre candidat, plus communiquer sur les RS... D'ailleurs, Slimane est allé présenter sa chanson dans différents pays avant le jour J.
Je trouve aussi que la mise en scène (tous les effets de son/lumière) sont en général très beaux et parfois impressionnant. On a même droit à quelques innovations techniques (ou en tout cas montrées au grand public car peu connues). Je me souviens du suédois qui avait chanté "Hero" : https://www.youtube.com/watch?v=5sGOwFVUU0I
C'était très moderne ces effets et la chanson était sympa    
 
Après oui, provenant des pays de l'ancien bloc de l'Est, on a souvent droit à des chansons de dance/techno/r&b qui donnent l'impression d'avoir 10-20 ans de retard. Certaines me rappellent ce qu'on entendait dans Dance Machine sur M6 fin des années 90
Il y a aussi beaucoup de candidats qui sont peut connus même chez eux car ça peut être casse-gueule d'aller à l'Eurovision et se prendre une branlée. Du coup, il y a pas mal d'artistes ayant déjà une grosse carrière qui refusent de participer

putain, autant que ça ?  

Et c'est prendre en compte les gens qui regardent en direct sur Youtube

Ben le vote du public, il est plus folklo qu'autre chose, vu qu'on peut voter autant de fois qu'on veut apparemment, il suffit de payer à chaque fois.

C'est une très grosse machine financière, clairement.

Faut autoriser la GPA, les goudous arrêteront de claquer leurs thunes en votes eurovision avec des gosses à charge

Donc le wokisme LGBT est une machine à fric ?

Une partie du topic a priori, vu que ça fait déjà plus d'une page de discussion a ce sujet

tout est soluble dans le capitalisme

 
ouai... Enfin, je penche plutôt pour un truc genre "foire aux monstres" dans la tête de la grosse majorité parmi les millions de spectateurs...  Ça attire les foules... Quant aux raisons... Vaut mieux ne pas trop en parler.
C'est un peu comme Bambi Thug qui soutient les palestiniens... C'est mignon, mais je ne sais pas combien de temps il tiendrait en se baladant dans la bande de gaza (en paix).  

 
Depuis le temps que je le dis sur ce topic est une fraude.  

exemple les plus funs :  
* "voulez vous donner 1€ a telle asso " en caisse , et hop du mécennat pour l'entreprise qui prend tes thunes et difiscalise  
* le tshirt che guevarra ( ou tout autre symbole revolutionnaire)  
* le pink/green washing

 
Bah pour un artiste reconnu, l'Eurovision ne sert à rien. Il n'a pas besoin de tremplin et le fait d'être célèbre dans son pays avant d'y aller n'aurait aucun impact positif sur le résultat (qui est lié à bien d'autres facteurs que l'unique talent du chanteur ou du groupe). Aucun intérêt à mon avis... Sauf tout petit pays et volonté du chanteur d'être connu à l'international.

J'ai du vérifier qui postait, je ne voulais pas y croire. Et pourtant...
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] i_1752262/

Ca suffit les attaques voilées sur ratibus.

cool je me coucherai (un peu) moins con ce soir

Hermès n'est pas voilé

C'est pas forcément pour te lancer l'Eurovision. C'est quand même un honneur de représenter ton pays avant tout. Donc, sur ce principe, rien n'empêche à des artistes connus de représenter leur pays. Certains le font, la preuve, Slimane, Patricia Kaas il y a quelques années. Mais d'autres préfèrent refuser de peur d'être mal classer et que ça joue sur leur carrière.

 
Perso je trouve ça curieux de normaliser l'idée que c'est bien naturel que les palestiniens méritent de crever parce qu'ils sont probablement plus homophobes que nous mais j'imagine que c'est une question de point de vue.

 
Moi ce que je trouve curieux, c'est plutôt ce que tu conclus de ce que tu lis.  
 
Les palestiniens ne méritent pas de crever parce qu'ils sont majoritairement homophobes et qu'ils seraient en plus contents de jeter des pierres à ce chanteur.  
Mais ça mérite d'être rappelé oui et condamné aussi. Tout le temps. Et ce chanteur ferait bien de (se) le rappeler aussi.  
 
Dans le conflit actuel avec Gaza, ce n'est pas un secret que je dénonce les crimes d'Israel comme je l'ai rappelé même sur ce topic (et aussi sur le topic dédié).
 
Mais justement, je ne confonds rien. Je combats les injustices. Toutes et pas en fonction seulement de l'actualité.
 
La vérité, c'est que si Israel commet des crimes impardonnables en ce moment à Gaza, d'un autre côté Bambi pourra vivre et se montrer tel qu'il est à Tel Aviv, mais pas à Gaza.

Il me semble que ça a déjà été dit, mais ce n'est pas possible de systématiquement faire la liste de tout ce qui mérite notre indignation quand on dénonce une injustice. Oui mais les ouïghours, oui mais l'Irak, oui mais les homosexuels à Gaza... Ok mais c'est pas le sujet. Même si on est non-binaire et la cible potentielle de l'homophobie en question, on est légitime à parler d'autre chose quand on le souhaite.

this

Ni dans plusieurs quartiers de Jérusalem d'ailleurs.
 
La carte de la bigoterie religieuse c'est assez gonflé quand de l'autre côté y a bientôt 15% de la population ultra-orthodoxe, et des politiciens qui estiment que Dieu leur a promis l'entièreté du Levant.

GG lorill

GG bon vent !