Reprise du message précédent :

Je vois un U3223QE c'est celui là? Le site dit 138 DPI.
 
J'ai jamais eu l'occasion de tester donc je peux pas donner d'avis perso, mais pour ref' les écrans Apple font ~220 minimum, en 32" ils sont à 6k.
 
Donc ça semble bas sauf si t'es vraiment loin.
 
J'ai souvenir d'avoir vu passer que 160~180 en scaling 1.5 ça passe sans être idéal, mais pas non plus d'XP avec ça.

Pour bosser j'ai testé le 32 en WQHD (ecran 16/10 en 2560x1440) c'était trop gros, trop haut
j'ai testé le 27 en 2560x1440 c'est un bon compromis,  
là je suis sur un 34 wide en 3440x1440 c'est nickel, et à côté j'ai un 27 pouces en 2560x1440
c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé, surtout quand on doit partager son écran en réunion, c'est plus facile de partager un 27 qu'un écran ultra large.

 
this

Perso j'utilise mon 32" sans mise à l'échelle mais en augmentant la taille des polices si nécessaire.

27" UHD ça sera globalement un peu plus propre sous Windows (modulo les apps qui utilisent encore des toolkits graphiques d'il y a 20 ans) que sous macOS dans un ratio non entier.

Samsung vient de sortir un moniteur 5K un poil moins cher que celui d'Apple aussi, si tu veux un rendu à 200% propre.

j'en viens à me demander si une config 2x23" 1920x1200 ne reste pas toujours l'idéal pour moi
 
Mais j'ai l'impression que le 1200p a quasi disparu
 
edit: ah non ça existe encore https://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1297.html

Tu écoutes de la musique exclusivement sur cassette ?

non parce que c'est nul, par contre les écrans ultra wide je n'y vois pas trop d'avantage

Il y a quand même un monde entre un écran de 23 en 1200p et de l’ultra wide qui peut aller jusqu’à des 49

J'ai beaucoup de mal avec les frequences < 100Hz.
 
Sur du mac comme l'a dit Masklinn il faut un gros PPI (idealement sans scaling mais tres dur sauf 6k).
 
28 pouces en 4K 144Hz : https://www.gigabyte.com/Monitor/M28U#kf

entre 2x23" et 1x ultra wide  

cli-gpt le meilleur api de l'homme qui utilise la ligne de commande
https://github.com/filippofinke/cli-gpt
https://korben.info/decouvrez-cli-gpt.html
 
Je l'utilise depuis 1 mois ou 2, et quand j'ai besoin d'utilise la cli ça me fait gagner du temps pour certaines commandes (genre DL une playlist sur jamendo et convertir en MP3, il repond au besoin)

HAHAAAAA J'ai résolu mon problème de crash navigateur.
 
C'était archi-con        
 
J'ai trouvé une autre page qui crashait, alors j'ai enregistré, et enlevé élément par élément jusqu'à trouver ce qui faisait crasher. J'en suis arrivé à une page où il n'y avait que le <title>. Et en fait dans ma config d'i3, je kill le desktop de KDE via un  

Et en fait toute fenêtre ayant "Desktop" dans le title, ça la kill          
 
Du coup c'est résolu...

depuis tout ce temps le problème était entre la chaise et le clavier

Comme quoi

Si ça se trouve le pb de fibre de harko se trouve aussi entre la chaise et le clavier

Gain de place sur le bureau, plus de flexibilité de layout, pas d'emmerdes style MST pour les portables qui ont peu d'IO, marche mieux pour du KVM.

Et généralement t'as une meilleure densité. Genre les plus petit 1920x1200 en 22.5" font ~50cm de large, donc 2x c'est 1m (avec une bordure au milieu) pour 4.6MP.

Un 34" 3440x1440 wide fait ~80cm de large, et 4.95MP, avec 20% plus de surface logique verticale mais 10% moins d'horizontal, don l'ultrawide est à ~21:9 (soit ~2.3) contre 32:10 (soit 3.2) pour le 2x.

Après clairement c'est pas les même prix. Un 23~24" 1920x1200 (ou pire un FHD) t'en trouves dans la première poubelle qui passe.

Par contre ton 2x2x tu peux le mettre en portrait, avec un aspect qui se rapproche du carré (1.25, à mi chemin entre 3:2 et 1:1). Mais encore une fois avec une barre au milieu. Et il faut potentiellement un bon écran parce que tu peux avoir des effets bizarres à cause des géométries de sous-pixels.

 
ouais c'est celui là.. Bon ben je resterai chez microsoft alors

 
l'avantage que je voyais sur le dual screen c'est de pouvoir utiliser un écran pour le boulot et un écran pour le perso quand j'en ai besoin.  
Mais j'imagine que les écrans moderne wide permettent un partage virtuel de l'écran entre deux entrées ?  

C’est peut-être un côté vieux jeu, mais je trouve que dédier un écran c’est bien, j’ai une tonne de fenêtre avec overlap partiel pour le boulot (IDE, navigateur, debugger chrome, etc.) sur le grand écran, mais je peux mettre des vidéo full screen ou les applis de comm avec caméra sur l’écran du laptop.

Pareil.

Pratique pour jouer et mettre une vidéo à côté aussi.
Ca évite aussi quand ton écran est HS de te retrouver sans rien. 2 27" 144hz coûtent moins cher qu'un 49"144hz.

Je mélange généralement pas "le boulot" et "le perso" donc c'est pas trop un besoin. Les dells en tout cas font du PBP (pouvoir splitter l'écran en 2, avec une section sur chaque entrée).

Oui le fullscreen est une justification pour avoir deux écrans.
 
Et clairement les dalles avancées, mais là le sujet de base c'est deux écrans dell de bureautique.

Les gens qui utilisent un grand écran en plusieurs zone, vous voulez expliquer un peu comment vous organisez le layout.
Je me rend compte que ma manière de gérer c’est presque une app par écran (ie toutes les app prennent presque tout l’écran), et les bords servent à cliquer sur les fenêtres pour les faire apparaître au premier plan.
 
J’utilise pas de bureau virtuel, j’ai jamais accroché et ma rationalisation c’est qu’avec le TDAH, tout doit avoir une présence visuelle, au lieu d’avoir des trucs stockés dans ma mémoire.

Pour bosser, 2:1, avec l'éditeur à 2/3, et le 1/3 qui reste pour navigateur / shell / discord (en cas de besoin j'ouvre de nouvelles fenêtres de navigation en 1/3 par dessus l'éditeur).

Avec 2 buffers l'un à côté de l'autre dans l'éditeur (c'est ma baseline dans tous les cas, mais j'ajoute des découpages si besoin pour des cas particuliers).

J'aurais voulu faire du 1:2:1 (potentiellement même avoir 4 coins et la grosse tile centrale), mais un 34" et un DM classique ça passe pas, en tout cas avec un zoom 100%:

• les décorations de fenêtres prennent trop de place
• 860 de large(ur de fenêtre) c'est trop petit pour beaucoup de softs & sites, tu te retrouves avec des layouts bâtards ou mobiles

Avec un écran un peu plus grand ça passerait, peut être aussi avec un vrai tiling DM mais j'ai pas le courage. Ou avec de meilleurs yeux permettant un zoom à 80% ou moins.

sous windows :  
WIN + fleche droite ou fleche gauche pour placer l'app, et ensutie je placcce mon curseur entre les deux fenêtres et là je peux redimensionner les 2 fenêtres en même temps
WIN + SHIFT + FLECHE pour déplacer la fenêtre d'un écran à l'autre
 
Sous mac :  
BetterTouchTool et des raccourcis claviers à base de SHIFT+CTRL+ALT+CMD (parfois que 3 des touches) + fleche (droite, gauche, haut, bas) pour placer en fonction de mes besoin en 1/4 3/4, 1/3 2/3 ou 3/2 1/3 ou 1/2 1/2
ou aussi pour redimensionner la fenêtre en fullscreen ou la déplacer.
 
J'ai pas mal de raccourcis configurés, parfois je m'emmêle un peu les pinceaux mais je retrouve vite mes petits.

ça veut dire que toutes tes fenêtres sont en portrait ?

J’ai fait du chemin la dessus, et mes étapes :
- bi écran  
- mono écran splitté en 2 verticalement (c’est toujours ma config pour le taf)
- pour le perso je m’oriente vers 1 bureau virtuel = 1 app
1 : kitty
2: Chrome
3: VSCode
4: le reste  
 
Chaque bureau virtuel est géré par qtile pour tiler comme suit :  
- si une seule fenêtre, centrée au milieu, et d’une largeur “normale”
- si je rajoute des fenêtres, ça tile automatiquement avec une fenêtre master à gauche, et les autres qui stackent verticalement à droite
 
Du coup jamais mémorisé que META + 1 c’est kitty, META + 2 c’est Chrome…

Les softs ancillaires oui, sauf si tu re-découpes en vertical mais 1146x720 avec un DM classique où toutes les fenêtres sont décorées c'est vraiment pas grand (là encore sauf si t'as de bons yeux et que tu peux dézoomer).

Mais généralement pour lire des pages web ou suivre des channels de discussion texte le portrait c'est cool, avant d'avoir le wide j'avais un 19" en portrait à côté d'un 24". Donc je suis plus ou moins resté sur le même layout, mais avec plus de flexibilité multi-machines et moins de cable & de pieds

L'éditeur a 2290x1440 (enfin un peu moins à cause des taskbars).

merci, je vais essayer de changer mes habitudes en septembre. Il faut aussi que je regarde l'IA, copilot est un désastre, mais il y a peut-être d'autres trucs mieux foutu.

Bon c'est vieux mais qu'est ce que c'est bon : https://www.youtube.com/watch?v=wVB7OX0Oa-Q

VSCode en grand (avec le terminal intégré en bas), le navigateur en grand sur l'autre écran. Et j'alt tab si j'ai besoin d'une autre app. J'aime pas quand mes apps sont pas en full screen.

copilot en dernière version est vraiment très bien, avec le CMD+I qui te permet de faire des actions rapides ou le chat intégré qui te fait gagner un temps fou.
Et copilot X (derniere version) est basé sur GPT-4, donc ça rend vraiment le boulot plus facile.

Mon petit frère qui vient d'accepter une proposition pour un nouveau job.
 
Il va gagner 25k de plus que moi  
 
Je suis content pour lui quand même

ouais, il faut que je regarde les réglages. Il me donne l'impression qu'il a lu aucun blogs sur comment écrire des commentaires pertients, et il propose juste de décrire le code au raz des paquerette au lieu de laisser un message aux autres développeur à propos de ce que j'ai en tête et qui n'est pas écrit dans le code.
 
Et pour m'aider à coder ils capte rien aux algos, même si je mets une description ou leur nom en commentaire.

Rejoins le dans sa boîte ?

4 écrans ici, dont 1 du portable.
 
En général, j'ai :
 
 - Au centre : nvim avec le code
 - À gauche : la référence, par exemple maquette/document (XD, inDesign, etc.)
 - À droite : navigateur avec le résultat
 - En bas : l'inspecteur web
 
Ensuite tout se passe avec i3, qui tile tout seul et permet de déplacer/redimensionner des fenêtres facilement.
 
Ça donne ça :  
 

Le G9 49" avec FancyZones (si t'es sous windows) c'est pas loin de la config dual screen dont tu parles en terme d'utilisation, avec un tout petit peu plus de place en largeur et hauteur

J'ai un peu l'impression que tu fais juste des trucs trop avancés pour un LLM. Si les algos dont t'as besoin sont pas sur-représentés dans son training set il saura pas tomber dessus. Genre je présume qu'un A* ou un Dijkstra il va réussir parce-que c'est ultra commun, mais la limite va pas être loin (de mon souvenir à AoC 2022 les LLMs s'arrêtaient plus ou moins au jour 8 ou 9?)

Un G9 49" c'est le même aspect ratio (presque, 32:9 contre 32:10), peut-être un peu plus large, mais t'as 60% plus de surface logique (7.37MP v 4.61), avec 20% plus de hauteur et 30% plus de largeur 5120 contre 3840).
 
Par contre paies ton premium, c'est encore un cran au dessus des 34" wide Mais tu sais faire du PBP à 120Hz.

tu choisis la position préférée de tes fenêtres à l'avance, c'est ça ?
 
https://www.google.com/search?rlz=1 [...] 358fhhRe7M

Je conseille toujours aux nouveaux de prendre le setup le plus commun dans l'équipe/la boîte, indépendamment de ce à quoi ils ont l'habitude. C'est trivial d'être productif sur un nouvel OS/IDE, mais c'est toujours emmerdant d'en avoir des différents quand il s'agit d'aider ou d'être aidé par un collègue ; et il y a forcément plus de merdouilles quand on utilise un truc moins courant.

Tu définis juste des zones (un layout), puis tu poses les applications dans les zones prédéfinies.
 
Il y a une super vieille issue pour pouvoir binder les applications aux zones mais actuellement c'est pas supporté, si tu veux le gérer il faut ajouter une couche de scripting par dessus.

Yep, l'éditeur est plutôt simple d'utilisation. Tu peux aussi alterner entre plusieurs layouts, mais perso pas encore utilisé, je me suis fais un layout custom que j'utilise à 100% du temps. Et pour les rares fois ou je veux une taille différente pour une fenêtre, bin le resizing classique est pas bloqué donc ça me va. Après je ne suis pas un maniaque des raccourcis clavier, donc ceux de base me suffisent.  
 
 
@hephaestos: Je suis a moitié d'accord avec toi. Pour un Junior, à 100% d'accord, t'as pas envie que le jeune se tape des problèmes de setup que personne a eu avant et perde du temps là dessus. Après MacOS c'est quand même vraiment particuliers je trouve, et en théorie un PC sous Linux devrait pas être trop compliqué à setup, notamment pour un senior comme gfive, je pense qu'on peut s'attendre à ce qu'il connaisse sa plateforme et qu'il soit en capacité à trouver les bons noms de package à installer