Reprise du message précédent :

Ben tu représentes quand même les gens de ta circonscription, du coup je sais pas bien comment tu représentes les français de l’étranger en Suisse si 1/ tu vis pas à l’étranger et 2/ tu vis pas en Suisse

Il  a peut être la majorité de son patrimoine en suisse

Non c'est constitutionnellement faux cet argument. Il n'y a pas de notion de circonscription ou de représentation d'un territoire pour un député particulier. Il est clairement indiqué que c'est le Sénat qui représente les territoires de la République.

AFAIK il n’y a aucune imposition de résidence pour être député, et je présume qu’être un politicien français à l’étranger est d’autant plus difficile.
 
Ça a d’autant moins de sens quand tu considères la taille & variété de certaines circonscription, genre la 6e c’est juste la suisse et le liechtenstein, mais la 10e c’est le moyen orient et toute l’afrique hors quart nord-ouest, et la 11e c’est asie + océanie, il va y avoir un rapport très limité dans les expériences d’un expat en inde, en chine, en corée, et en nouvelle zélande.
 
C’était d’autant plus le cas pour la XIVe (Thierry Mariani qui passait de député du vaucluse à la 11e, lol, même s’il est bien fan de tous les régimes autoritaires de centre-asie).
 
Vivre dans la circonscription, c’est un argument électoral, parfois fort, mais bizarrement pas assez pour que tes co-expats votent LFI ou UCE (ou LR, remarques).

Ça ne répond absolument pas au point, bravo

C'était quoi le point du coup ?

 
C'est la stratégie favorite du parti de Poutine : présenter 2 ou 3 candidats avec le même nom et à peu près la même tête que les candidats d'opposition.
 

La circonscription est un artifice électoral, mais les députés dans leur ensemble représentent la nation ; les députés ne sont pas élus pour représenter leur circonscription.
 
https://www2.assemblee-nationale.fr [...] -electeurs

Oui, mais en même temps on parle de leur circonscription tout le temps, particulièrement sur les vecteurs les plus officiels (le site du parlement, La Chaîne parlementaire, etc...).
De plus au niveau politique, et non pas juridique pur, il est attendu d'un député qu'il agisse pour les enjeux propres à son territoire (ouin ouin quand on ferme une usine, quand plamcorp a pas sa subvention, quand il faut mettre la base militaire à tel endroit ou ne pas ouvrir d'aéroport dans un autre)
 
Et dernièrement, les bons citoyens votent sur les critères qu'ils définissent eux même : jubi soulage sa conscience d'exilé fiscal en votant NUPSSE, il développe le rationnel qu'il veut derrière

Après dans les faits si un député veut être réélu il va généralement défendre les intérêts locaux de son bord pour repasser la fois d’après, ou trouver un parachute local. Ça veut surtout dire qu’il peut pas être récusé s’il en a rien à foutre.

 
gné ?

Le monsieur te demande s'il y a un décompte du temps de parole ou quatre pour ce délicieux moment d'exemplarité :

 
Expliquez quel est le problème.

 
non, mais t'avais répondu à un message et pas à cette question en particulier, et la réponse m'intéressait, mais OSEF en fait.
 
Par contre, sur la "légitimité" d'un Mélenchon premier ministre à appliquer un programme soutenu par un raz de marée de 11.9% des inscrits au premier tour, après avoir remis en question celle de Macron à appliquer un programme porté aux nues par 20.07% des inscrits, j'avoue je suis surpris de pas voir la question se poser sur les plateaux télé.

 
bah c'est pas super cohérent de dire "on veut être comptés tous ensemble", mais en même temps (tu notera la citation subtile ), ne pas voir de problème à avoir un temps de parole et un représentant par composante de l'union, contre un seul représentant et un seul temps de parole en face

Les mecs qui relancent sur une question et après te disent qu'ils s'en foutent de la réponse  

 
ok, pardion.

bordel, la semaine off a fait mal, j'ai 0 envie de bosser.
 

je suis d'accord sur l'aspect juridique, mais dans les faits y'a une attente au moins partielle de représentativité (cf la réponse de Dion ci-dessous)
 

c'est toute la question : ça veut dire quoi "représenté"
 

1/ + 1000
2/ note que j'aurais fiscalement plutot intéret à pas voter pour eux . Mon rationnel c'est que j'ai pas été ébouriffé par la politique de Macron. C'est un jeune qui fait une politique de vieux, je vois pas vraiment de différence notable avec ce qu'a pu faire Giscard. Donc je "sanctionne" ça, et pour le coup même si je peux pas blairer Méluche, je pense que la NUPES est la seule alternative valable (je vais pas voter extreme droite parce que c'est compliqué en étant moi même un étranger dans un autre pays de voter pour des gens qui pensent que chacun devrait rester chez soi (sans parler des fondamentaux fascistes)), et voter pour "Jean-Claude trucmuch qui représente la ruralité" et va faire 500 voix, je vois pas le projet
 

+1
 

Ça veut dire que tu participes à l'élection.

Bien tenté mais tu ne payes pas les impôts et cela supporte ta famille restée au pays, c'est tout bonus

C'est tout le problème de l'argument empoisonné de la légitimité. Autant il peut être utilisé pour dénoncer un problème de déliquescence des institutions, autant il est inutilisable pour attaquer un adversaire politique.

Je vois pas où est l'incohérence de vouloir être comptés tous ensemble dans un décompte où les alliances sont regroupées et avoir un représentant par parti dans des débats où y'a traditionnellement un représentant par parti.
Je rappelle que Ensemble forme un bloc uni dans le décompte électoral et qu'ils avaient 2 représentants sur le plateau de ce même débat télévisé, les mêmes règles leur ont donc été appliquées.

Vu le pupitre MoDem à droite de l'image, je suppose qu'en face c'était pareil

Tu as raison en théorie, en pratique l'ancrage territorial des candidats est quand même un truc qui est énormément mis en avant. Et c'est un peu moins le cas maintenant, mais à l'époque du cumul des mandats, certains députés-maires avaient réussis à se faire des espèces de baronnies avec un poids local très très fort. Et d'ailleurs si tu fais un random sondage dans la rue, je suis prêt à parier une tournée au topic que la majorité des votants ne savent pas que c'est le Sénat qui est censé représenter les territoires, et pas l'AN.

 
je suis d'accord. Ca serait bien d'en informer Clémentine Autain
 

 
(j'ai pas vu le débat, j'ai juste vu passer un touite de Sandrine Rousseau qui disait que c'était pas bieng)
 
Bon, mais sinon dans les 2 partis en présence j'ai tellement pas envie de voter pour l'un ou l'autre... Je me demande si je vais pas m'abstenir pour la première fois.  

Mais là encore c’est un argument électoral.
 
Il y a 150k français dans la 6e, l’expérience de l’un d’entre eux n’est pas nécessairement représentative.
 
Et si rien ne l’impose rien n’empêche non plus un français pas de suisse de se renseigner sur les déboires et la difficile vie des français de suisse, et donc de pouvoir les représenter efficacement.
 
Si on considérait que c’était une nécessité, la résidence des députés dans leur circonscription serait une nécessité légale.
 
Soit dit en passant c’est pas non plus une condition nécessaire pour les sénateurs, alors qu’ils sont spécifiquement censés représenter leur territoire (d’après le code, la seule différence de prérequis entre l’AN et le sénat est l’âge minimum).
 
Donc oui libre à toi de vouloir être représenté par quelqu’un qui vit en bas de la rue et de pouvoir aller mettre de la merde en feu sur son paillasson, mais libre aussi à tes co-expats de pas avoir ce critère où de ne pas le considérer critique.

ben y'en avait un, mais je crois qu'il est parti faire Apocalypse Now en Ukraine, Plutôt Kurtz que Willard...

Vu qu’il explique le raisonnement derrière son vote, on pourrait presque dire que cela fait sens.
 
Mais je te rejoins c’est un gros con qui n’a rien compris    

https://ici.radio-canada.ca/recit-n [...] ius-quebec
https://twitter.com/CelsiusNetwork/ [...] 0877739009
 
 

BTC à 24k$, on commence à arriver au point où les opérations de mining aux US ne sont plus rentables.

ERCOT va lancer un grand programme de vente à perte pour soutenir la filière  

le plus drôle c'est les courbes où les mecs essaient d'analyser en ajoutant des droites WTF qui relient des points sans rapports entre eux

 
Enfin une bonne nouvelle.

Ah, l'analyse technique, c'est toujours un grand moment de rigolade. Surtout quand tu lis après leurs "explications"

Le problème c'est que tu as suffisamment d'abrutis qui passent des ordres en fonction donc ça devient un peu une prophétie auto réalisatrice, ou au moins suffisamment souvent pour que cela se perpétue...

 
C'est qu'un point de départ, va falloir un peu plus de pression que ça pour que ça commence à puer pour eux (i.e. qu'ils commencent à devoir vendre les bitcoins qu'ils minent plutôt que de les utiliser comme contrepartie pour des emprunts)

Les banques acceptent le cacargent en collatéral?

ELON MUSK EST UN GENIE §§§§ TESLA DEVRAIT VALOIR DIX FOIS TOUTE L4INDUSTRIE AUTOMOBILE §§§ /FOU/ /FOU/ /FOU/