Reprise du message précédent :
Oui oui, puis le message "en route vers 70k" est tout à fait crédible aussi.
Ce message ne vient pas du tout de quelqu'un qui a un intérêt concret à faire croire ça et par intérêt concret je parle de détenir une somme conséquente en bitcoins.

Ca c'est pour donner de l'entrain

still, Y'en a qui se sont fait plaisir au bon moment
https://twitter.com/justinsuntron/s [...] 0155435009

Ah oui, une annonce d'achat invérifiable.
C'est fantastique.

Oulala tu veux dire que s'il y a des gens qui vendent cela veut dire qu'il y a des qui achètent ?
Excellente démonstration  

En principe, justement c'est vérifiable. On doit pouvoir facilement trouver cette transaction sur le ledger. Et du coup on doit pouvoir identifier son wallet par la même occasion, si je ne m'abuse.
Sauf évidemment, s'il a fait ses achats en de multiples transactions. Auquel cas il peut même acheter et vendre entre plusieurs portefeuilles qu'il détient, et donc bidonner comme pas possible. Il ne paye quasiment rien en faisant ça, et entretient l'illusion d'un volume de transactions élevé.

Donc oui en fait, c'est pas vraiment vérifiable.

Vu qu'il parle d'average price il n'a pas du acheter tout d'un tenant, voir même pas du tout puisque nous sachons

Yep. Il doit bien avoir 10 000 portefeuilles, donc bon, c'est à peu près intraçable.

Tu peux très bien lister chaque transaction
Mais ça demande d’afficher chaque wallet et chaque entité que tu contrôles and co  

Ouais suffit d'écrire un bout de code qui find les transactions passées le 19 mai dont la somme fait $152,818,183 USD et environ 4145 BTC.
 
Je sais pas si y'a des dev ici

C’est pas toi le roi de l’advent of code ? Allez, au boulot.

Pas que je sache, j'ai jamais été dans le leaderboard, et je suis déjà occupé a partager des posts sur la 5G sur un rond point cet après midi

Ben à supposer qu'il dise vrai, il n'est pas suffisamment con pour avoir fait ça en 4 transactions, hein, ça serait un peu facile.
J'imagine qu'il a tout ce qu'il faut pour, en un clic de souris, passer des centaines ou des milliers d'ordres, dont certaines bidon (entre ses propres wallets) et donc t'as à peu près aucune chance de retracer quoi que ce soit.
Un mec comme ça doit se protéger des hackers de tout poil et du gouvernement chinois, t'imagines bien qu'il utilise pas crypto.com

Me voila donc réduit a ne pas savoir la vérité

c'est le jeu, ma petite lucette

On m'a caché que Lundi était férié, du coup je me vois dans l'obligation de poser demain également

https://world.hey.com/dhh/after-the-storm-9370f871

Nraynaud, t’aimes pas Doctolib ?

oui, non ? j'en sais rien, j'étais juste entre train d'imaginer ces gros riches en train d'essayer d'inspirer les jeunes dans les incubateurs. Et ça sent le mec qui est devenu riche par hasard.

Statut au bout d'un mois:
- J'ai accès github mais je ne peux pas cloner, ni en SSH ni en HTTPS
- Pas d'accès à JIRA
- Pas d'accès aux env de dev/qa
- Impossible d'installer yarn
- Impossible d'installer le projet en téléchargeant le zip
 
Ils auraient pu me laisser bosser sur l'autre projet ça aurait été plus rentable.

c'est le jeu du Sloubi much.
Un des running gags de Kaamelott c'est que Perceval propose toujours de jouer à des "jeux du pays de Galles" dont les règles sont compliquées et dissuadent les autres (en general le tavernier et Karadoc) de jouer. Le spectateur est d'ailleurs fortement incité à penser que les règles sont effectivement pipo, jusqu'à cet épisode légendaire où Arthur finit par tomber sur un livre des règles des jeux du pays de Galles, et demande conseil à Perceval sur le jeu du Pélican.
C'est surement une des meilleures scène de tout Kaamelott : https://youtu.be/kLxb7Cqy-ew?t=177 (notemment pour sa conclusion )
 

 
je suis bien content, on va peut etre enfin pouvoir racheter des GPU qui soient pas à 3x le prix.
 
 

intéressant, dans l'histoire des prothèses mammaires PIP, c'est pour la certification de la démarche qualité que TüV a été déclaré complice, pas pour une certification de produit en labo.
 
leur défense c'est qu'on leur a tout caché lors des audits :  
https://www.tuv.com/en/corporate/ab [...] ation.html

Non c'est pas du tout par hasard. Les mecs ont bien réfléchis au truc, c'est pas du tout des types liés au monde de la santé à la base et déjà y a quelques années leur playbook était bien rodé (avec une énorme frappe de force commerciale derrière notamment) et ils ont laissé loin derrière tous leurs concurrents (des gens ici se souviennent ou même ont entendu parler de MonDocteur ?)
Après je suis partagé, je suis pas un grand fan de leurs fondateurs, mais faut admettre que d'un point de vue utilisateur, c'est quand même très pratique (et ce, avant même l'épisode Covid)

perso ça m'emmerde, parce que je l'utilise *beaucoup* et le calendrier qui fait pas 7 jours de large me pète les couilles, le trucs qui me propose pas un rendez-vous même jour même heure la semaine prochaine me saoule, le truc qui me demande systématiquement qui est le patient, s'il est suivi et s'il a le covid alors que j'ai cliqué sur "reprendre un rendez-vous" à la fin d'une consultation me saoule.
 
Alors je sais que je suis le produit et pas le client, mais ça m'emmerde d'être traité comme tel.

Yep, mais l'alternative pour nous étant de prendre le téléphone pour tomber sur une messagerie (ou prier pour que ça décroche), même si leur marketplace est pas au top, l'alternative étant pire...

voilà, donc, c'est donc un truc où y'a pire ailleurs, mais on est loin de se délecter à l'usage. donc bah je me délecte pas et je fais la soupe à la grimace à chaque fois.
 
sans compter les sms de rappel qui tombent de manière aléatoire (peut-être à mi-temps entre le moment où le rendez-vous est pris et la date du rendez-vous ?) et qui tombent d'un numéro aléatoire qui fout le merdier dans l'appli SMS du téléphone.

Pour le peu de fois où j'ai voulu l'utiliser pour moi ou des proches, ça a été merdique.  
 
Jamais de RDV avant des mois et des mois (alors qu'en appelant, on trouve presque direct). Des médecins sont affichés mais ont pas de créneaux, ou bien y'a marqué "veuillez appeler tel numéro". Sans compter qu'il faut leur donner toute ta vie en data.
Et tous les "bons" médecins reconnus de ma ville ne sont absolument pas dessus. Comme si y'avait que les merdiques qui avaient besoin de patient quoi.

Exact

 
Naïf.

https://www.vice.com/en/article/88n [...] vaccinated
 

Mais vous pensez bien qu'on le sait déjà, ça

"Vidéo non disponible."    

C'était passé ici https://renaudguerin.net/posts/expl [...] ars-cov-2/ ?

 
Même au prix actuel ça reste encore largement rentable d'investir dans le minage.
Il faudrait que l'illusion sur le réel intérêt du Bitcoin et d'autres cryptos se dissipe pour que ça s'effondre et c'est là qu'on serait peinards.

Dites, suite au crash du DD de mes voisins (et la récupération foirée : le machin est mort de chez mort), je me pose la question suivante :
 
Mettre des SSD dans un NAS : bonne/mauvaise idée?
 

ou que ça retombe a 5K ou moins
Si les cryptos chinois se font jeter, c'est jouable

Si c'est pas pour mettre dans un unraid ou un ZFS: non. Prix au Go pas intéressant, si t'as besoin d'autant de vitesse de transfert (avec le matos qui suit derrière) c'est que tu transferts souvent des gros trucs donc il te faut de la place.

 
Peut-être mais je ne l'avais pas vu.
C'est fascinant et très bien écrit.

 
J'ai 200 Go en RAID1 sur mon nas aujourd'hui.
 
les seuls accès que je fais dessus, c'est des sauvegardes pas super souvent : tout ce qui est vraiment important - impôts, salaires, etc.. - est dans le cloud de toutes façons.
 
Donc le coût est pas vraiment un problème : pour 150 balles je peux avoir 2 SSD spécial NAS de 500 Go (WD RED)
 
 
L'idée c'est d'avoir moins de bruit, et ùmoins de sensibilité aux pannes.

Iirc il y a aussi des problèmes de trimming aussi.