Reprise du message précédent :

 
ça fait genre 20 ans que je le pense. Et plus le temps passe et plus mon pourcentage de conviction tend vers les 100%.
 
Pour moi, il y a plusieurs choses qui rendent cela inéluctable, entre autre choses :
 
1) Le système économique global basé sur la croissance, et qui ne peut pas être arrêté. Un pays qui maintenant déciderait de sortir de ce système tout seul serait immédiatement ruiné. C'est TOUS les pays donc ensemble qui devraient sortir de ce système et bien sûr, l'immense majorité des pays ne veulent pas en entendre parler... D'autant que cela revient peu ou prou à mettre en place des systèmes qui font passer l'intérêt collectif avant l'intérêt individuel... En clair, à appliquer un genre de "communisme qui marche". Bon courage pour convaincre quelque pays que ce soit à franchir le pas. Un système dans lequel l'intérêt collectif passe devant l'intérêt individuel ne peut en aucun cas être démocratique (vu que les gens pensent à la base avant tout à eux)
 
2) La religion. Les religions, en particulier les religions monothéistes ne veulent pas entendre parler du controle de la natalité. L'impact de la religion dans les pays pauvres est incommensurable et catastrophique. Et on ne peut rien faire contre cela à moins de vouloir déclencher des guerres saintes, des jihad etc...
 
3) "L'égoïsme" des gens, surtout dès lors qu'ils ont des enfants. Même si demain on me dit que le monde court à la catastrophe, je suis incapable de sacrifier le bien être de mes propres enfants. Si demain on me dit par exemple que sacrifier la vie d'un des mes enfants va en sauver 10 autres, je refuserais et pratiquement tous les parents refuseraient.
 
Pour réussir à sauver la planète, il faudrait fondamentalement changer l'homme en profondeur, en faire ce qu'il n'est pas (et ne sera jamais)
 
Maintenant, ce fameux égoïsme pourrait bien avoir quand même  à terme un effet sur la limitation de la population. En effet, les hommes qui ont le pouvoir, ultimement pour sauver leurs propres enfants, devront sauver le monde dans lequel ils vivent... Et donc tuer le "surplus" à l'échelle du globe de manière à rendre le système à nouveau viable. En clair, raser pour reconstruire...
Comme les guerres ne sont généralement pas suffisamment meurtrières à l'échelle globale (Même WW2 a eu un effet sommes toutes limité), je pense que des maladies mystérieuses ciblant certaines populations apparaîtront...  
 
Voilà en gros...

 
Magnifique
 

 
Je suis pas sous mac, mais j'ai mate le truc par curiosite. A chaque fois que je clique sur "lose context", la sphere tourne plus vite, je sais pas si c'est normal.

J'ai dit à ma copine que selon moi, on verrait pas 2050, elle m'a dit "t'es bien optimiste"    
 
 

J'ai des poules (qui bouffent une bonne partie de mes déchets), je fais du compost, et je cultive un maximum de trucs. Mais quand je vois ma voisine qui vit seule et qui sort une poubelle de déchet remplie à ras-bord chaque semaine, j'ai l'impression que je pourrais aller chercher le pain avec un Rolling coal ça changerait rien.

 
Le seul espoir c'est qu'une bande de milliardaires qui veulent continuer à profiter de leur(s) yatch(s) après leurs 40 ans décident de révolutionner la consommation.

merci.

 
2050 , c'est demain. On le verra (enfin si on claque pas d'un cancer ou autre accident)
 

 
Oui et je plaide coupable pour ça moi aussi. Et pourtant je cuisine tous les jours, je limite l'usage des produits transformés, j'essaye d'utiliser tout ce que j'achète, mais fondamentalement, j'ai un problème de temps. Pour bien faire les choses, il faut bcp de temps. Et donc, ne pas avoir le type de boulot que nous avons.
 

 
ça changerait pas grand chose. C'est le nombre qui est insoutenable à terme de toutes manières.  

 
Je découvre le concept    

 
James bond le faisait déjà.  

J'aimerais bien savoir combien d'espèces animales ont disparues en 5 ans. En 3 ans on a vu des phénomènes complètement dingues, et tu penses qu'on va tenir encore 30 ans en l'état? À moins d'un évènement global majeur, je doute. Inb4 walking dead.

'Murica.

 
Tenir ne veut pas dire être cool en mode "tout va bien" La situation écologique va continuer à se dégrader et les riches (c'est à dire nous -> ben oui hein en fait...) continueront comme avant tant qu'ils le pourront.  
 
Ceci étant dit, ton histoire de poule m'a plu. C'est exactement ce qu'on est en train d'envisager avec ma compagne. Retourner en Allemagne ou en France (on ne sait pas encore très bien), acheter un coin isolé cash, pas cher avec un gros terrain, des arbres fruitiers, un grand jardin potager et des animaux de subsistance (poules, lapin, peut-être canards) et changer de style de vie.  

Les problèmes viennent sur les pays pauvres, les pays riches restent de loin les plus gros consommateurs d'énergie par habitant et les plus gros consommateurs de produits globaux, US + EU c'est 25~30% de la consommation énergétique globale pour <10% de la population. Même si notre croissance consommative par habitant est stabilisée (et donc ne croit que linéairement avec la population) on reste de loin leaders.

Le plan survivaliste style bunker & bouteilles d'eau ça me semble sans intérêt si c'est juste TWD ou quoi, ce qui va nous arriver c'est pas une guerre nucléaire avec les secours qui arrivent au bout de 6~12 mois. Et globalement ça va pas être une catastrophe instantanée, sauf si guerres (civiles ou de conquête genre tonton Vlad), ça va être tout qui empire petit à petit. Ça va être moins effondrement de l'âge du bronze et plus colonisation de l'amérique du nord (mais avec twitter).

Si ça consiste à acheter un terrain dans le larzac ou les causses (ou commencer à travailler le sol au groenland ou au nord du canada) et apprendre à gérer une ferme et réparer un générateur au courant de l'eau ça peut avoir du sens, mais c'est un gros investissement en temps et en efforts.

C'est pas vraiment un espoir vu que globalement ils font l'inverse et se construisent des maisons en nouvelle zélande pour aller se planquer.

Cochons. C'est l'un des meilleurs animaux à élever niveau rentabilité (mais un énorme travail). Chèvres et/ou moutons c'est une bonne idée aussi. Et des arbres "pas fruitiers" pour du bois structurel et de chauffage c'est pas à ignorer.

Le problème vient aussi de nous : en france depuis 20 ans les seuls secteurs d'émission de GES qui ont augmente  en quantité sont le transport et le logement.

Le tout dans une période ou les moteurs, l'isolation et le rendement des chauffages n'ont fait que progresser,  et pendant laquelle on est au courant de l'urgence .

La dessus on a la possibilité d'agir concrètement en baissant la temoerature dun degre, en roulant zn TEC ou a vélo, en utilisant une Twingo plutôt qu'un dodge RAM.

Mais non, on choisit (la plupart d'entre nous) en toute conscience de se torxher avec le problème en echnge d'un supplément de confort (et encore, c se discute)

Perso j'ai des envies d'aller m'installer dans ma bousie natale cultiver des lothentiques.

Bah tu viendras a la maison
Il y a de la place, de la flotte et tout. Parfait pour une communauté genre TWD, mais il faut construire la clôture.

Et il a un numéro de téléphone cet avocat ?

vous avez la crise de la quarantaine triste

Pis tu peux faire disparaître des cadavres  

On va tous mourir. (genre dans pas longtemps)

scenario 1 : guerre thermonucléaire
paris /londres/moscou/pekin rasé, la société qui s'effondre : le fait d'avoir un titre de propriété pour une terre dans la creuse ne sert a rien, soit tu es mort, soit il n'a aucune valeur. La survie dépendra a 50% de la chance

scenario 2 : la famine ou la maladie connue (qui recule d'année en année en vrai) : ca va etre long et douloureux, on aura peut etre le temps de s'adapater

scenario 3 : la maladie exotique ( genre le fléau) : cf 1/

Je sais  
et on n'y pourra probablement pas grand chose  

libéré, délivré

Si t'es en phase fin de société j'pense que c'est pas un truc qui mérite trop d'efforts.

1 c'est vraiment très très douteux, plus un mix de 2 et 3, avec des guerres conventionnelles en conséquence.

Et s'adapter est un grand mot, c'est un scénario type windup girl au mieux, et même ça s'pas sûr que ça passe, il semble de plus en plus probable qu'on ait lancé des trucs à très très grosse inertie et pour lesquels on a aucun frein (acidifications océaniques, réductions des albedos, clathrates, humidité moyenne, ...)

 
Après des années de révolution industrielle poussée par les pays occidentaux qui ont allégrement tapés dans les stocks de CO2 pouvant être émis le problème c'est les pays pauvres . (Je ne nie pas le problème de la surpopulation mais j'ai du mal avec ce genre de raisonnement).

41 ans et toujours positif sur le resultat. Le but c'est Star Trek, non?
 Ca va etre pire avant d'etre meilleur.

Tu fais expres de pas tout lire ou interpreter de travers? Les pays pauvres payent pour eux et pour nous (surtout pour nous). Les gros problemes ce sont les traitements de dechets qu'on envoit la bas, et les leurs maintenant qu'ils se developent rapidement. C'est evidemment notre faute plus que la leur, mais geographiquement et en terme d'impact, les problemes sont la bas pas dans les poules en ville ou twingo vs. dodge.

edit: plus diplomatique

 
Bah je trouve que t'es pas clair . Après j'ai peut être un biais de confirmation vu que le discours c'est la faute aux pays pauvres je l'ai déjà vu.  
 

 
Pas d'accord si on regarde l'article https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] _emissions on s'apperçoi que UE + USA en terme démission de CO2 sur leur sol çà reste loin d'être négligeable. Et ces chiffres ne tiennent pas compte du fait q'une partie des émission de CO2 générées par la chine sont pour des produits manufacturés vendus en Europe/US.
 
Pour l'impact des poules en ville j'aime bien les articles de jancovici: Effectuer sa « BA » pour agir contre le changement climatique : quelques ordres de grandeur. https://jancovici.com/changement-cl [...] grandeur/.
 
 
 
 
 

je vais peut-être bénéficier du plus gros coup de cul de ma vie
 
J'ai mon auto-entreprise qui a été rétroactivement déclaré BNC pour toute l'année 2017 avec perte de l'ACCRE sur toute l'année, un premier calcul montre que je dois payer 18 000€ d'URSAFF et impôts.
 
Si la transition au prélèvement à la source se passe comme je l'ai compris, je peux utiliser l'argent prévu pour les impôts 2018 pour payer et pas d'impôts en 2019
 
Si ça se passe pas comme ça, c'est la merde totale, il va falloir aller pointer chez amazon ou zenefits

a quand même  
si tu dois payer ça , tu as moyen de demander un étalement ?

oui, probablement, et probablement aussi faire péter une partie des sanctions (parce que c'est un secteur où la loi bouge tous les ans et les pros sont à la rue comme les autres).
 
Y'a une partie des sanctions que je peux pas virer parce qu'elles sont auto (inscription à un organisme de contrôle avant mai 2017)

 
Le problème du cochon, ayant été élevé à la campagne, c'est que c'est très intelligent et une horreur à abattre, ça pousse des cris atroces. Je suis déjà pas très sûr de réussir à buter des poules ou des lapins déjà... Le cochon, c'est un tout autre niveau là.    
Après, faudrait en plus que je fasse une formation pour apprendre à tout utiliser du cochon car on peut tout récupérer dessus, mais c'est pas donné à tout le monde de faire ça.
Sinon, tu as effectivement raison, c'est certainement l'animal le plus rentable à élever.
 
A la limite, je crois que ça me ferait moins chier de butter des moutons. Ma grand mère en avait et c'est pas très finaud. Rien à voir avec un cochon.
Les chèvres, c'est trop sympa et trop intelligent aussi. Je pourrais pas y toucher.    
 
 
 

Un des énormes avantages du cochon c'est que ça se nourrit très bien de restes divers.

Clair un mouton c'est très très con

L'avantage de la chèvre et du mouton c'est que t'as des produits autres que la viande: lait, laine (pour les moutons ou les chèvres angora) et nettoyage de terrain (pour les chèvres, ça fait tondeuse & débroussailleuse). Les chèvres ont aussi l'avantage qu'elles sont débrouillardes et redeviennent facilement sauvages, si tu passes l'arme à gauche tes moutons vont y passer, mais si les chèvres arrivent à se barrer elles vont faire leur vie.

Après là encore c'est de l'apprentissage et du boulot supplémentaire, que ce soit la traite (& la fabrication eventuelle de beurre ou fromage) ou la tonte & le cardage & filage c'est pas trivial.

 
Le cochon faut lui faire sa pâtée aussi. Pour la formation sur l'usage de la viande de porc c'était des savoirs universel dans la campagne d'antan. Toutes les familles d'agriculteurs du village de ma mère tuaient le cochon pour fournir la viande utilisée au quotidien, viande qui était salée because pas de congélateur.  
 
Les moutons c'est bien moins de travail. Ceux de ma famille qui sont restés un peu ruraux continuent à élever des Poules/lapins/moutons mais ont laissé tomber l'élevage de cochon depuis leur jeunesse.
 

Ouais, c'est hardcore le cochon qui se fait piquer
 
J'ai une copine qui fait ça dans la vallée de l'Hudson. Cochons, poules, lapins et tout le tintouin autarcie/survivaliste.
 
Les chèvres, c'est plus intéressant de les garder pour le lait

 
Égorger . Ma mère me raconte que quand elle était petite elle allait se planquer pour pas entendre les cris. Le grand père était incapable de le faire non plus. C'était un voisin qui devait s'en charger. Après la campagne était bien moins mécanisée et beaucoup plus peuplée avec de petites exploitation: les voisins devaient s'entraider pour survivre: (fête de la moisson); Quand je raconte que mon grand père avait 7 vaches dans sa ferme et labourait le pré avec la Jument, les jeunes agriculteurs d'aujourd'hui ne me croient pas.

Ouais. Félicitons vapeur d'avoir été visionnaire sur ce coup

Au fait bon anniv Nico

Moi j'ai enchainé sur le fait que la vie était trop courte et qu'il fallait profiter, avec un 4some avec ces deux copines à gros seins par exemple.

J’ai bien peur que ça ne marche pas comme tu l’espères : il faudra bien payer des impôts en 2019 (mais sur les revenus 2019, pas 2018)

Perso j'aime beaucoup le fait de raccourcir le temps entre le changement de situation et le paiement de l'impôt
 
Ça me parait bien plus logique (et ça fait du récurrent mensuel pour l'État ).

Ça me plait bien aussi.
 
Ça évite qu'ils me prélèvent tous les impôts sur octobre novembre et décembre comme ils vont faire cette année.

Tu aurais du contacter les impôts juste après avoir fait ta déclaration pour étaler le différentiel

En fait je me demandais comment j'allais payer cette année + l'année prochaine vu que d'habitude je paye tous les mois à partir de janvier.
 
Et j'ai découvert ce week-end que les mois de prélèvements étaient marqué depuis le début sur la première page de l'avis, en gros en plus.

Pour ceux qui ont suivi mes problèmes de geoloc en chine, j'ai fini par régler les problèmes (rappel : mapkit sous ios)

Si j'utilise le composant built in pour afficher la localisation de l'utilisateur, alors la coordonnées est remontée en GCJ02, pas en WGS84 (décalage de 100 à 300m)

map?.showsUserLocation = true. //GCJ02

Si j'utilise CoreLocation et que je place à la main le marqueur de l'utilisateur, alors j'ai bien du WGS84 qui remonte

let locationManager:CLLocationManager = {
        $0.requestWhenInUseAuthorization()
        $0.startUpdatingHeading()
        $0.startUpdatingLocation()
        return $0
    }(CLLocationManager())
    locationManager.delegate. = self //self is a CLLocationManagerDelegate
   
    /*ensuite il faut implémenter
    func locationManager(_ manager: CLLocationManager, didUpdateLocations locations: [CLLocation]) 
   et 
   func locationManager(_ manager: CLLocationManager, didUpdateHeading newHeading: CLHeading)
   Ajouter une annotation spécifique , la placer et l'orienter comme il faut
 
*/

 
C'est bien à lire ?

Mon psy vous remercie pour cette dernière page

Ouais, tu as raison, c'était assez déprimant... Chantons un peu pour égayer cette page