Reprise du message précédent :
blah blah, l'Amérique c'est toujours les même conneries, plus rien de n'étonne.
et là:

alors elle a dit oui?

 
C'est complètement surréaliste. Poste ça sur Twitter ou reddit, si t'as pas un million de likes/retweets/upvotes, je ne sais pas ce qu'il leur faut.

Annulé au dernier moment

Non mais vous avez vu ce truc
 
https://github.com/browsh-org/browsh

 
qu'on se fait rickrolled ?

'tain c'est énorme ce truc !    
Le proxy bloque la démo, mais je vais tester ça à la maison.

C'est la libcaca 2.0 quoi

Mais
https://cdn.teslarati.com/wp-conten [...] in-c-2.jpg

https://twitter.com/joshuapsjones/s [...] 33920?s=21

J'ai pas compris

SpaceX vient de faire x4 sur la taille du filet pour récupérer des coiffes de fusée avant qu'elles ne tombent à la mer (pour le moment y'a que les bras)
Du coup ils ont réduit leur marge d'erreur de 60%, la dernière coiffe ils l'ont ratée de 50m
après avant : https://cdn.teslarati.com/wp-conten [...] alin-c.jpg
https://www.teslarati.com/spacex-mr [...] -size-net/

on va recruter un junior en dev android, si vous avez des contacts -> MP

dites, il y en a qui font du DDD ici? J'ai l'impression qu'ils ont implémenté ça avec les pieds sales sur mon projet.
 
J'ai toute une palanquée de méthodes du genre :  
 

class Personne {
 
Set<CanalContact> canauxContact;
 
public void mettreAJourCanalContact(CanalContact canal, String libelle, String valeur, TypeCanalContact type) {
    if (canal.isOfType(type)) { 
        canal.setLibelle(libelle);
        canal.setValeur(valeur);
    } else {
        throw ...
    }
}

 
Ca c'est un exemple simple, mais il y en a des plus compliquées. Le point commun étant que les méthodes modifient les données en entrée, mais très rarement l'instance.
 
Soit des méthodes qui pourraient aussi bien être static, et qui n'ont strictement rien à foutre au niveau de la personne dans leur forme actuelle.
 
Votre avis?  
 

class Personne {
 
Set<CanalContact> canauxContact;
 
public void mettreAJourCanalContact(CanalContact canal, String libelle, String valeur, TypeCanalContact type) {
    if (canal.isOfType(type)) { 
        canal.setLibelle(libelle);
        canal.setValeur(valeur);
    } else {
        throw ...
    }
}

Je vois pas le rapport avec DDD ici, mais la méthode m'a aussi l'air au mauvais endroit, elle semble avoir rien à foutre de l'instance contexte (c'est même pas une question de mettre un raccourci pour avoir un truc qui bosse direct sur un membre), et franchement même l'existence du truc est bizarre, le nom/signature de la méthode est moins claire que ce que ça remplace.

Clairement aucun rapport avec la Personne.
Le reste du code doit faire peur

Sinon, Joyce rebosse sur MD ?

alors ayé, Harko a eu le job de front-end developer de ses rêves ?

class Personne {
 
Set<CanalContact> canauxContact;
 
public void mettreAJourCanalContact(CanalContact canal, String libelle, String valeur, TypeCanalContact type) {
    if (canal.isOfType(type)) { 
        canal.setLibelle(libelle);
        canal.setValeur(valeur);
    } else {
        throw ...
    }
}

 
Je pense que c'est un développeur qui pense que parce que ça touche à une instance de CanalContact  qui est dans la liste portée par la classe Personne, alors toute modification doit se faire par cette classe. A mon avis il est parti d'un exemple de ce genre:
 

 
Et en a déduit que  toute modif de n'importe quelle donnée qui est accessible par la classe personne doit se faire dans celle-ci. En gros je pense qu'il est parti de la loi de Demeter pour en déduire fausssement ton exemple. Dans ton exemple, le "voisin" (pour reprendre la métaphore de la loi de Demeter) de la classe est le Set, et non pas les objets dans ce set, qui eux sont des "étrangers".

https://twitter.com/elonmusk/status/1017053585157193728
Voilà exactement où je voulais en venir
 
(vu de la poupe : https://pbs.twimg.com/media/Dh1BsR_U0AAbtp3.jpg:large )

Bon, allez la Croatie. Pas envie d'être victime de French bashing dans les prochains jours si on a le malheur de gagner contre les brits.

le roulis va être sympa. et le contrôle dans le vent.

L'idéal ce serait que la Croatie remporte la coupe
 
Mais c'est mal barré là

ce serait encore pire de perdre. Ca fait 1000 ans qu'on se tape dessus et ca va pas etre réglé avec un match de foot
 moi je m'en fous, je suis techniquement plus anglais que français (23andme ). Faut dire que la Bretagne, c'est pas surprenant.
 

les exceptions représentent quand même 76% de la population

 
tu as fait un test 23andme ? tu n'as pas eu peur des fuites de données ? je voulais en faire un mais au final ça m'a fait flipper de donner mon ADN avec mon vrai nom et adresse

c'est à dire qu'il a déjà tout donné pour passer la frontière.

dans ce cas...

 
Bof, et en faire quoi? Je compte pas violer qui que ce soit et j’ai pu faire joujou avec mes données avec nos outils internes
 Oui, il y a un risque donc je comprends ton point de vue mais si le gouvernement commence à me suivre, on est vraiment dans la merde
 Et puis mon 0,3% de juif me protège, non?

Bon tout va bien
 
Mes voisins ont dit qu'ils supporteraient la France en Finale.
 
Je peux rouvrir le portail de mon jardin.
 

Ça fait 3 fois que je vois ce meme "it's coming home", tu peux expliquer la référence ?

 
Ce sont les anglais qui répètent cela en boucle depuis plusieurs jours... C'est supra énervant et supra arrogant. Et ça fout une pression psy intenable sur leur équipe, du genre : "c'est bon, on sait que vous allez gagner"

https://www.youtube.com/watch?v=RJqimlFcJsM
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Lions

Ça a complètement explosé parce qu'ils étaient pas dégueu en groupe et semblaient avoir une bonne chance (de ramener le football à la maison).

 
moué

 
C'est tout de suite beaucoup moins sexy

Ben ça y est, ils sont rentrés.
 
Si on en croit ce type, c'est un peu plus que ça. Faut reconnaitre que sur reddit, les supporters anglais que j'ai lus n'étaient pas super confiants en leur équipe.

https://twitter.com/MalwareTechBlog [...] 6347715585
 

 
( pour la référence c'est le gars qui a stoppé la propagation de wannacry: https://en.wikipedia.org/wiki/MalwareTech )

ah ce job a l'air interessant...
 
 

 
nop, nop nop.