Reprise du message précédent :

La question c'est « est-ce que l'auteur utilise Jenkins ? » (attention, blague de geek subtile )

Pourquoi as-tu choisi un mac ? Tu vas travailler sous quel OS ?

 
At least he got some chicken
 

La question c'est plus combien de pression il a eu pour utiliser un Chromebook

Chui bon pour désactiver le HT sur mon PC pro

 
Le microcode peut être mis à jour pour éviter le pb.

D'ailleurs je ne savais pas que l'on pouvait patcher le firmware d'un processeur !

 
Toi t'as pas vu le fix nightmare bug

C'est pas du firmware et c'est pas flashé, les maj microcode sont en mémoire volatile et chargé par le BIOS/UEFI ou le bootloader à chaque démarrage, donc tu peux bouger un CPU "patché" sur un nouveau système et il sera plus "patché"

D'ailleurs en multisocket tu peux avoir des RC où le microcode est chargé dans un CPU mais pas l'autre.

questions @ linuxiens :

- votre machine perso, vous la provisionnez comment ? je viens de me faire un script bash qui en gros install zsh+oh.my.zsh+Powerline, install git et le configure, MAJ la distro, provisionne Jekyll, etc... (pour WSL, mais c'est très proche d'une Ubuntu 16.04 vanilla)
vous utilisez ça aussi ? vous le mettez comment sur la machine, clé USB, ou commande qui va le chercher en ligne ?
- idem pour vos servers persos

Pour SSH : on peut trouver où les bonnes pratiques sur la gestion des clés ? je présume que le mieux c'est une clé par machine, + SSH-agent ?

 
Donc Linux a accès en lecture écriture au bios
Je pensais que c'était trop bas niveau.

C'est pas ce que makslinn te dit, mais aujourd'hui la réponse est oui, cf. le mec qui a rm -rf son UEFI car systemd monte la partition en lecture-écriture.

 
Oh bordel

https://github.com/systemd/systemd/issues/2402
 
c'est un bon résumé mais en vrai c'est un peu plus compliqué que ça

Je ne vais pas lire toute l'issue mais au début il est dit que si tu rm -rf / ça rm également le bios

Parce que les autres membres de l'équipe utilisent un Mac. En fait ça change rien vu qu'on développe pas sur notre machine tout se fait en ssh.

Ils ont même proposé de nous prêter un Chromebook pour qu'on essaie et si ça nous convient ils nous l'échangent contre le Mac

Le truc qui fait chier c'est que c'est des 13 pouces. Et puis paye ton sentiment de déchéance quand tu vas faire l'échange

Linux moderne tend à utiliser le bootloader, mais à part ça oui, le kernel a accès au bios, pas en écriture direct mais il peut envoyer des commandes via INT 13h.

Techniquement ça supprime pas l'UEFI même, mais ça détruit les données "de conf" de l'UEFI donc il refuse de booter.

'tain je crois que j'ai vraiment du bol de bosser à la maison, depuis mon AVC j'ai tout le temps un léger mal de tête, genre gueule de bois, et je rois qu'avoir des collègues qui viennent me parler serait insupportable

http://peter.wreck.org/prof/2007_SASSONE_ISCA.pdf
 
putain il est compliqué cet article  

Xavier Leroy, quoi. L'auteur principal d'Ocaml, aka un furieux.

 
J'ai lu le titre, la première phrase, j'ai scrollé, j'ai fermé
J'ai pas du tout le niveau pour ça

+1
 
le mec qui fait également des compilateurs vérifiés par preuve formelle au passage  

https://fr.wikipedia.org/wiki/CompCert

Sous nullix oué, mais chui pas concerné
Reste la bidouille VMWare (encore un beau boulot de leur part, je pense que je vais le tester @home) ou l'update du BIOS (qui a fini par sortir mais n'a pas le dernier microcode. Bon a priori celui proposé embarque le correctif )

nraynaud porn:

(je vois que eux aussi ont la flemme d'indexer et retourner la pièce, mais je sais pas si c'est comme ça qu'on doit faire une pub)
 

CA c'est mon style de porn!

J'ai pensé pareil, la vidéo qui s'arrête brutalement juste avant de voir l'envers

WTF
Le mec connaît pas l'overloading ou quoi ?

En isolation je vois pas le problème

Ça peut être une méthode qui n'est utilisée que sur des optionals (donc un overloading est juste du code mort), et c'est probablement une méthode pour laquelle un Optional a du sens donc ton overloading ce serait `foo() { foo(Optional.empty()); }` et ta méthode changerait pas d'un poil, et t'as quand même un overloading à l'utilité limitée.

C'est appelé avec des Optional.of(neverNull) et Optional.absent().
Et en vrai, y a un autre paramètre List<string> à la méthode et dans le cas d'Optional.absent(), ça retourne la première valeur de la liste.

 
Je peux insérer string totoᐸintᐳ = "blabla"; en C# ou en C++  

hepha porn: https://blog.regehr.org/archives/1520

Si c'est toujours appelé comme ça, effectivement c'est bleh.

Mache aussi en Python:

>>> aᐸintᐳ: float = [ ]
>>>

Par contre `aᐸ☢>` marche pas

Je dirais que t'as trouvé le dev Scala qui dans sa tête voulait écrire un truc du genre

 
Après en Java c'est considéré comme mauvais style en effet.

 
Je comprends pas pourquoi, même en ayant fait du java ces 10 dernières années. Optional, c'est juste un boxing de valeur plus élégant que passer des paramètres nullables non?

Si t'as un seul argument qui peut être absent, vaut mieux surcharger la méthode en effet, et utiliser @NonNull pour documenter l'usage.
 
Après avec une douzaine de paramètres nullables, typiquement tu vas utiliser le builder pattern.

Je comprends thx.

https://www.extremetech.com/computi [...] tive-speed  j'avais loupé ça, c'est des bourrins MS quand-même.

Bah Apple l'a déjà fait deux fois de suite (68k on PPC et PPC on x86).

avec des jeux d'instruction moins attardés quand même.