Reprise du message précédent :
Je dois réviser mes préjugés, on a un mec en belgique il sort des trucs que j'ai jamais vu chez nos indiens

 
Balance.

Le code est trop spécifique Mais c'est un mélange de cargo-cult et de PHP-style qui atteint des niveaux impressionnants, si t'as 3 moyens de faire un truc il va réussir à en trouver un 4e par des détours tels que je n'arrive pas à comprendre comment il y est arrivé sans tomber sur les versions simples.

 
C'est pas un Justin Case ton mec ?

"Just In Case" ('fin j'imagine que t'avais deviné), genre le gars qui rajoute des piles de code "au cas où". Genre au cas où un jour on aurait besoin d'étendre les fonctionnalités, on va foutre une classe abstraite et une FactoryFactory

C'est le nom que je donne aux gens qui rendent leur code complexe pour gérer tout un tas de cas hypothétiques, "juste au cas où" (just in case)

edit: Taiche, meurs d'une morte lente, douloureuse et testiculaire

Old, but : http://www.ecrans.fr/L-hebdomator- [...] 14181.html

Excellent "Hôpital, un vaudeville tragique" ou "Comment les produits bio envahissent l'Europe" sur un fond de couverture Le Point, ça fonctionne bien

EDIT : "Europe, est-elle dangereuse ?"

Bon sinon je pense à Bernard Tapie chaque fois que je compile le projet, c'est grave ?

Aller, petit instant misogynie : il y a apparemment des boîtes où avoir un vagin permet quelques avantages. Meilleure machine, plein de gens qui proposent d'aider à configurer tout le barda sans avoir à demander et des badges d'accès direct au lieu de se voir dire "oula, ça va prendre du temps". Ah oui, et ne pas connaître SVN (même de nom) pour une techos en 2013 n'est pas du tout problématique apparemment.

OK, c'est ce que je pensais mais j'étais pas sûr.

Non pas du tout, ce serait excusable/compréhensible.

Là le dernier truc, c'est qu'il veut la définition des prix de vente pour un client (chaque client peut avoir des adaptations spécifiques pour les prix de ventes, donc si tu veux lui afficher des prix faut aller taper dans sa définition). C'est dispo directement sur le client (genre tu fais client.sales_prices_definitions et c'est bon)

Bah à la place il va récupérer un bon de commande, remplacer le client du bon de commande par son client et il regarde quelle est la définition de prix maintenant associée au bon de commande (et non ya pas de tric trac truc, tu regardes le modèle du bon de commande et la définition des prix de ventes c'est property(lambda self: self.client.sales_prices_definitions))

Et même si on imagine une raison pour un truc aussi tordu (j'ai beau chercher je vois pas), ya pas un commentaire pour l'expliquer. Les quelques commentaires ce sont exactement ceux que tu veux pas voir, genre

# foo initialization
foo = {}

edit:
Et il fait ça même avec la stdlib, pour dire le niveau. Genre tu veux n objets aléatoires d'une séquence, tu fais random_items = random.sample(seq, n)

Bah non

random_items = []
while True:
    if not seq or len(random_items) == n: break
    idx = random.randrange(len(seq))
    random_items.append(seq.pop(idx))

KONAR COMMENT T'AS TROUVÉ RANDRANGE ET RATÉ SAMPLE

 
Tu sais ce qu'il te reste à faire alors ? trouves donc un vagin

 
Vu des retours que j'ai eus de connaissances qui ont passé des entretiens dans une grande régie de transports autonome parisienne, non, y'a pas besoin de vraiment connaître SVN
 
"On s'échange des zips par mail avec les sources."

Il doit déjà avoir tout ce qu'il faut. Avec en plus un gros point G.
 
Après, c'est juste une histoire de pwals, makeup et fringues.

http://ikeaordeath.com/
putain, c'est dur.

Vraiment bien, cet exposé de Stroustrup: The Essence of C++
A+,

 
La seule essence qui vaille pour le C++ c'est celle qui sert à le cramer

je viens d'expliquer la difference enre un gopher (les pockets gopher) et un groundhog a un collegue.  
 
 note pour plus tard: garder ce genre d'explication pour les soirees de l'ambassadeur

+1

http://www.washingtonsblog.com/201 [...] g-the.html

Congress Is Less Popular than Dog Poop, Toenail Fungus, Hemorrhoids, Cockroaches, Lice, Root Canals, Colonoscopies, Traffic Jams, Used Car Salesmen, Genghis Khan, Communism, North Korea, BP during the Gulf Oil Spill, Nixon During Watergate or King George During the American Revolution

We previously documented that Congress is less popular than cockroaches, lice, root canals, colonoscopies, traffic jams, used car salesmen, Genghis Khan, Communism, North Korea, BP during the Gulf Oil Spill, Nixon during Watergate or King George during the American Revolution.

A new poll shows that Congress’ approval rating has now fallen below dog poop, toenail fungus and hemorrhoids.

also

12/20
 
je confirme.

²²²²²²²²²²

\o/ 16/20

Ce sont quand même des putains d'hypocrites, ces députés. Incapables d'assumer. Franchement, on veut les noms, je pense qu'il y a des électeurs qui, eux, ne se tromperont pas d'enveloppe.

Ben j'ai une montre Garmin, le site est génial

La resource manager chez le client m'avait balancé un compliment par mail et j'ai forwardé à mon boss en disant "je veux une augmentation" (en résumé). Le fait qu'on s'entende bien a un peu aidé

14

Tu peux pas te contenter dans un premier temps des 256 premiers octets ? Ca devrait suffire à déterminer le format et sa conformance, non  ?

Ouf, il y a 3 cases libres pour y fourrer les pains au chocolat.

Je pense que j'ai une démonstration par l'absurde.
C++ est connu pour être impossible à compiler et plus la spec est complète et moins c'est facile de la couvrir avec un compilateur.
Mais d'ici quelques temps n'importe quelle chaine de caractères va être un programme valide d'après la spec de C++.
 
C'est quoi exactement l'évolution du système ?

Moi j'utilise Runkeeper

Si elle maîtrise Git c'est un avantage de pas connaître SVN

rofl
 
tu reves, les electeurs s'en foutent la plupart vont juste gueuler contre les politiques, eventuellemtn ils vont voter FN et c'est tout. serieux, dans quelle realite tu vis?

16/20

Oui
J'ai juste mis à jour mes drivers, même s'il ne doit pas y avoir grand chose pour ma vieille CG et j'ai eu une drôle de surprise au reboot
Mais j'ai un peu de mal à voir comment ils font pour faire un truc aussi pourri, même avec la meilleure volonté du monde...
 
 

On répond pas à Jovalise

Quelque chose de plus facile à programmer  
Bon, ce qui est intéressant dans l'exposé, c'est son explication sur les move et le symbole &&, l'utilité de la chose est enfin relativement claire pour moi
D'autre part, au vu de ce qu'il dit, l'évolution vers les templates avec paramêtres contraints, ça va être loin loin d'être finalisé dans C++14, et donc a utiliser avec des précautions fortes, car ça risque d'évoluer encore quand c++17 sortira
A+,

Je me suis mis un peu à jour ces derniers jours, avec C++11,  
 
A mon avis, range-for et auto sont les seuls trucs à utiliser sans réserves du core language. Pour la standard lib, unique_ptr et shared_ptr, et static_assert sont à utiliser sans réserve aussi (et on le fait dans notre code avec Boost), et pour ce qui est de l'ajout du MT, il était temps.
Mais j'ai pas encore pigé la sémantique de std::move et std::forward, et T&& ce qui est quand même un peu des gros changements du langage...
Ceci étant, même quand j'aurai pigé, j'éviterai d'y toucher à 10m.

Bon ben je vais devoir regarder, quoi
Mais plus facile, c'est vite dit. Un chouillas plus lisible p-ê, mais pas de quoi sauter au plafond, ça reste du C++.

Alors que D a ça depuis des années

L'utilité est indiquée dans son exposé: ce bousin, a labase, c'est pour pouvoir retourner de gros objets comme résultats d'une fonction sans avoir besoin de faire une copie complète (inefficace), ni de passer un pointeur résultat en paramètre de l'appel.

L'approche de C++14 est assez ambitieuse sur ce point.
Dans les questions finales, qqu'un lui demande s'il est prévu qque chose pour les fonctions qui veulent retourner un range, il avait pas vraiment de réponse.
A+,

 
18/20 sans forcer

Ouais, j'ai compris l'utilité du truc, mais c'est bien compliqué pour un confort syntaxique relativement léger au final. Ca n'apporte pas grand chose par rapport à un paramètre de sortie, mais c'est p-ê nécessaire pour les lambda expressions.  
 
Le problème C++11, c'est que les facilités syntaxiques n'épargnent pas de devoir connaître ce qui se passe sous le capot. Ca reste un langage à la sémantique complexe et subtile malgré les apparences de simplification. En fait, ça paraît plus simple, mais c'est en réalité encore plus compliqué, et du coup, je ne suis pas sûr que C++11 soit plus accessible que C++98. Il est quand même un peu plus sûr.