Reprise du message précédent :

Surtout que avec la propagation des constantes lors de l'inlining, certains templates ne servent plus à grand chose pour l'amélioration des performances.  
Et puis de toute façon l'optimisation prématurée est la source de tout les problèmes.

 
Mon intervention était une constatation personnelle, et n'avait pas pour but de vous faire découvrir que Ruby >>>>>>> Php

Dans la thèse que je donne en lien, le gars explique qu'il est possible de se passer complètement de null en Java.

ok, mais ça apporte quoi ? parce que si à la place d'une null pointer exception tu as une autre exception qui pête ça avance à quoi ?  

T'as plus d'exception parce qu'au lieu d'avoir toutes les valeurs nullables tu encodes la nullabilité dans le type. Ca veut dire que ton compilo est capable de te prévenir si tu effectues des appels pour références non nullables sur une référence nullable sans:

• Avoir testé ta référence (match completeness toussa)
• Avoir lifté ton opération d'une manière ou d'une autre

Donc au lieu d'avoir une exception au runtime, habituellement là où tu t'y attends pas, t'as une erreur de compilation. Et donc tu augmente ta sécurité de runtime d'autant.

Ca améliore la lisibilité du code pour les mêmes raisons: tu as plus d'informations visibles et immédiatement disponibles, et plus de moyens d'inférer les buts du dev originel.

Il n'est pas exact de dire que tu t'en passes, tu l'encodes dans le type ce qui est un peu différent. Et à côté t'auras toujours des bottom pas gérés, sauf à avoir un langage total ( http://lambda-the-ultimate.org/node/2003 )

 
Un erreur à la compilation.  L'idée est d'utiliser le système de type pour s'assurer qu'on ne déréférence pas un pointeur nul.  Un pointeur potentiellement nul n'est pas déréférencable, et on ne peut le transformer en pointeur déréférencable mais forcément non nul qu'à l'intérieur d'un if qui a vérifié qu'il est non nul.  En gros tu mets dans le langage (et sous forme plus contrainte) ce que des vérificateurs comme coverity font.

Oui.

C'est une option, mais il y en a d'autres (qui reviennent au même mais en plus court et avec des interfaces autrement plus sympas)

Jon Stewart rallie 215 000 personnes au Capitole

Circlejerk is here: http://www.reddit.com/r/reddit.com/

Ah oui, y'a 50 posts la-dessus, j'aurais dû m'en douter

Par contre ya rien dans /r/circlejerk

 
 
 
I don't usually hold a sign, but when I do, I make a point.
 
   I don't usually make a point, but when I do, it baffles everyone.
 
       I don't usually baffle everyone, but when I do I hold a sign.
 
           I don't usually hold a sign, but that's because I was attacked by a shark and have no arms.
 
                I don't usually get attacked by sharks, but when I do, they don't look like Obama.
 
 

Ouais, il doit en etre resté au truc moche pré-MPL et pré-proto.
Ou alors il a jamais entendu parler des langages fonctionels.

(:o)

Je sais pas mais je comprends assez son point de vue.
L'utilisation poussée (voire poussive) des templates a des inconvénients:
- augmentation du cycle codage-compil-debug
- complexité du débogage
- surtout s'il examine régulièrement l'asm généré, ce qui doit être son cas.
Moyennant quoi il n'utilise que la STL, mais d'après son twitter, il aimerait parfois pouvoir bénéficier de quelques facilités fonctionnelles.

La majorité (voire la totalité?) des langages fonctionnels n'ont pas des generics turing-complete. Habituellement quand ils ont de quoi modifier leurs AST c'est sous forme de macros (lisps, Template Haskell, camlp4) et c'est pas pour des raisons de performances.

D'expérience, le déroulage et autre méta-blague, ca ne sert peu ou prou car effectivement le compilos font ça trés (voir mieux que) bien
Par contre pour pouvoir effectuer du dispatch sur des familles de types, générer des représentation paresseuses composables, c'est très très utile
et ça permet de faire mieux que ces optimsiations à 2cents, ca te permets de faire des optimisations algorithmiques orientés métiers.
 

Boost.Phoenix
 

 
C'est ce que procure proto et ça change radicalement la facilité avec laquelle tu peux faire de petit (ou grand) EDSL en C++ sans trop d'effort.
Pour en avori fait au temps de gcc 2.95.2, ouais à l'époque c'était le drame. Maintenant ca va grandement mieux.

 
Ca donne pas exactement la meme impression que le port de marseille !
 

T'as combien de millions de ligne de code vendu a combien de millions de clients ?

A votre avis niveau perf je devrais voir une différence entre une 8600M GT et une 310M ?

À la baisse (le 310M est moins performant que le 8600M GT, mais pas de beaucoup d'après les bench) par contre le 310M a probablement de meilleurs perfs per watt

 
t'as d'autre question conne ? ou le etait pas assez gros   ?

http://www.buzzfeed.com/mjs538/the [...] ore-sanity
   
 
( ptain, y'a plein de pancarte avec reedit)

 
T'as au moins demain pour t'en remettre.

A quand la kimouss?

"Un sort a semble-t-il été jeté sur les humoristes de France Inter. Après Stéphane Guillon, Didier Porte au printemps, après Raphaël Mezrahi en septembre, c'est maintenant Gérald Dahan qui est viré de la station.

 
Val en père Fouettard

putain j'ai écouté la chornique, la gueule de MaM http://dai.ly/c5mheY

franchement elle est pourrite sa chronique... en plus prendre la voix de timsit pour justifier le fait de dire des trucs énormes, c'est nul. il insulte ouvertement les personnes du gouvernement et le président, sans aucune subtilité. franchement ca mérite pas mieux que la porte...

Dahan je le trouve prétentieux ce mec un truc de fou
mais c vrai qu'il est pas mauvais en tant qu'imitateur, par contre en tant qu'humouriste

Thx

complètement.

dernz

lol

oui enfin non  
dahan et mezrahi, ils sont aussi drole que dion

ce qu'elle prend

Il est taré, ce mec. "A la botte un jour, à la botte toujours"
C'est vrai qu'il ne fait pas dans la subtilité. Je regrette les chroniques de Didier Porte. (il continue sur Mediapart)
MediaPorte

KLITé

4h sans le moindre post

Foutu long weekend, y'a rien à lire dans les 1000 RSS que je suis