DONC FIBRE /FOU/

Bah je veux bien. Mais donne moi des références produit (genre: comment faire le switching, comment convertir les signaux, quel type de prise, etc.), et prouve moi que c'est raisonnablement pas trop cher. Sinon j'aurais l'impression de revenir au plan cable de Mitterrand...

ça va être trop cher.

prouve moi que c'est raisonnablement pas trop cher

3k€/carte réseau pour du 10GBASE-SR, et j'arrive même pas à trouver de vrais switches sur les sites constructeurs

3k€/carte réseau pour du 10GBASE-SR, et j'arrive même pas à trouver de vrais switches sur les sites constructeurs, uniquement des plugins pour les switches modulaires, le genre dont ils donnent même pas le prix

Bah les Juniper ça me va bien, j'ai l'habitude de bosser dessus (d'ailleurs, JunOS est basé sur FreeBSD).

3k€/carte réseau pour du 10GBASE-SR, et j'arrive même pas à trouver de vrais switches sur les sites constructeurs, uniquement des plugins pour les switches modulaires, le genre dont ils donnent même pas le prix

Bah voilà: quitte à tirer des cables, autant tirer des cables multi-usages, qui peuvent amener le téléphone, la télé, le téléphone de la freebosque ou du gigabits. Sinon, tu te retrouves à ballader des cables coaxiaux, rj11 et compagnie un peu partout: c'est très très largement faisable, mais c'est quand même moche (et ça prend la poussière). Et je sais que le wifi passera très mal vu la quantité de béton et de ferraille qu'il y a dans ma maison.
 
C'est con de pas faire passer tous ces cables dans le ciment. Et comme beel1 l'a dit, c'est quand même la recommendation de la norme électrique dernière génération. Par contre, j'essaye de ne pas commettre l'erreur de ceux qui ont fait ça dans les années 90, avec des cables cat2 ou autres, et qui se sont très très vites retrouvés avec du cablage super cher et super inutile.

Chez moi on peut rendre le wifi complètement inopérant en allumant le micro onde

Bon j'ai besoin d'un expert .net (même si je suppose qu'un expert tout court ça peut faire l'affaire).

J'ai besoin de remplacer la première occurence d'un terme dans un texte. Par exemple, j'ai "aaa bbb ccc aaa ddd", je veux remplacer le premier "aaa" par "<a href="bla">aaa</a>", mais pas le second.
J'ai bien un truc Regex.Matches qui me renvoit un MatchCollection, j'essaye de remplacer le premier Match, mais ça ne fait manifestement pas ce à quoi je m'attend (d'ailleurs je suis pas bien sûr de savoir à quoi je m'attend).

Alors en attendant je regarde la doc, mais si vous avez un exemple ou une aide pour que je comprenne mieux...

merci

D'après mon expérience avec moinmoin, la description du problème est très loin d'être suffisament précise, et tu vas te plaindre que les solutions proposées, bien que correspondant à ta description ci-présente, ne résolvent pas le problème sous-jacent. On pourrait plutôt avoir de vrais exemples avec de vrais cas d'utilisation vraiment rencontrés dans la réalité?

edit: on a trouvé Epic Fail Guy, le voici en vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=MCL5POpvoVY

heu ok

L'appli c'est pour la rédaction de contenus, de fiches techniques. Chaque fiche est composée de contenus, qui ont des types. Il y a un type "définition" ; le regroupement de ces définitions fait un glossaire.

Pour la nouvelle version, le client veut un front web (avant c'était print et cd). Il veut que dans chaque fiche, des liens soient créés vers les définitions dans le glossaire, mais uniquement sur la première occurence du terme, pour pas surcharger la fiche.
Donc par exemple, on aura :

qui va devenir :

voilà, le seul truc que j'arrive pas à faire, c'est de ne mettre un lien que sur le premier "balustrade".

merci

Et la, paf, on voit pourquoi c'était important de le préciser :

comment tu linke "garde" ?

sandnigger

oui on est conscients qu'il y a des problèmes (notamment avec les nombreuses variations avec ou sans accents (sur les majuscules par exemple) ou sur les synonymes ; mais c'est un autre problème, là j'essaye déjà de mettre un lien juste sur le premier, je serais déjà content

edit : et pour le moment je fais ça :

texte = Regex.Replace(texte, t.titre, _
String.Format(" <a href=""Terme.aspx?id={0}"">{1}</a>", t.id, t.titre), _
RegexOptions.IgnoreCase)

où "texte" est le contenu complet, et "t.titre" est par exemple "garde-corps", "balustrade" ou "garde-manger".

edit: parce que si c'est le cas, Regex.Replace a l'air de prendre un paramètre count::Int32 indiquant le nombre d'occurences de la recherche à remplacer, tu fournis "1" et paf ça fait des chocapics

Le terme à transformer est fourni explicitement et intégralement à chaque fois? Ou bien faut les deviner magiquement?

edit: parce que si c'est le cas, Regex.Replace a l'air de prendre un paramètre count::Int32 indiquant le nombre d'occurences de la recherche à remplacer, tu fournis "1" et paf ça fait des chocapics
edit2: ah ben tu peux pas fournir à la fois des options et un count, super l'interface

J'ai déjà regardé un peu toutes les possibilités avec Regex.Replace, mais j'ai besoin de IgnoreCase

et en plus je vois pas où tu vois un paramètre count (je suis en vb et .net2)

edit : putain mais pourquoi la doc liste des overloads qui ne sont pas dispos en intellisense ?

t'as vraiment besoin d'une regex, ou c'est juste un terme fixe ?
parce que sinon, c'est vite ecrit, une recherche, deux substrings, et quelques concaténations.  
 
tu rajoutes un peu d'enrobage, et ca fait du miel pops

Voir correction/edit3, suffit de créer une instande de Regex au lieu des méthodes statiques.

ça t'apprendra à pas aller lire la doc
(ptet paske tu regardais dans les overloads statiques (sur Regex) et non les overloads d'instance (new Regex()) )

http://www.youtube.com/watch?v=y9b8anjS6Xs holy mother of fuck
harko t'as plus qu'à essayer de faire pareil en boeing

edit : et le matchevaluator j'ai pas trop compris ce que c'était

C'est vrai que c'est pas mal aussi, tu pourrais pas en taper un à ta boite histoire de pas avoir de frais?

Heu non, c'est un terme fixe, mais String.Replace est case-sensitive, et j'ai besoin d'être case-insensitive.
 
Mais je suis quand-même intéressé pour que tu me montres ton idée, ça m'en donnera peut-être

Au lieu de remplacer les matches par une chaîne statique (ou un pattern intégrant tout ou partie du match), ça appelle une fonction (un delegate MatchEvaluator) en lui fournissant le match en paramètre, et cette fonction/delegate renvoie la chaîne à insérer

ça va pas trop me servir, pour le coup, mais ok

Au lieu de remplacer les matches par une chaîne statique (ou un pattern intégrant tout ou partie du match), ça appelle une fonction (un delegate MatchEvaluator) en lui fournissant le match en paramètre, et cette fonction/delegate renvoie la chaîne à insérer

je fais pas de dotnet, donc je peux pas rentrer dans le detail, je connais pas l'api.
 
Mais je pensais a un truc genre ca pour la recherche :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms224425.aspx avec un comparateur de type InvariantCultureIgnoreCase
 
tu conserve la chaine qui est dans l'origine, et t'en a rien a faire de la casse dans le remplacement, puisque tu conserves l'original.

ça va pas trop me servir, pour le coup, mais ok