Reprise du message précédent :
23/51 moi, dont Forrest Gump et Shawshank Redemption qui sont parmi mes films préférés.
Y a quand même des films qui se retrouvent étrangement dans ce top, qui n'y étaient pas avant (Leon par exemple, en effet )
 
Et 2 dans le bottom 100, mais ça bouge tout le temps, avant Spice World était dedans
Les 2 restant sont Lawnmower Man 2 (je pense le seul film de ma vie dont je n'ai pas vu la fin, et vu le nombre de films vus, il faut le faire...) et Battlefield Earth que je n'ai pas trouvé si nul que ça.

Ah

Je sais pas si c'est faisable en Flex, mais c'est tout de suite moins super adapté, ptet jme trompe

Quand j'avais cherché yavait aucun équivalent à Flash (le logiciel) en libre

http://f4l.sourceforge.net/ peut être ? après je sais pas trop ce que ça vaut

java

quelqu'un a essayé XNA ?

sinon Silverlight

Die

J'ai essayé des créations XNA
 

Die, return from the dead and die again.

Ah, j'avais compris "solo + (multiplay en ligne)"
 
Flache alors, et ce que tu connais pour le backend serveur

ouai mais sous nulix y'a que java qui peut tenir la route niveau outils de dev  

J'ai pas suggéré Flaske parce que déjà que l'env de dev Adobe est pas terrible ( debugging == lol ), donc sans j'veux même pas savoir.
Si c'est un jeu de plateau (en fait je pensais à des dames/echecs, mais ça peut être plus complexe ) y'a pas vraiment besoin d'un backend graphique de fou malade, pis s'il n'est pas bloqué par des navigo préhistorique ça peut être interessant.

Die, go to hell, meet Hitler and tell him you're a Jew.

Envoie un MP à MrMala  Lui doit avoir de l'XP sur ce point précis (comme il passe peu par ici, je le préviendrai)

 
c'est un peu plus complexe que les echecs niveau graphismes (différents types de cases, donc dessins sur le plateau (enfin, si c'est moi qui les fait ca va être ), scrolling, ...), mais pas tellement plus. Et sans doute plus simple niveau regles.

en fait je pensais a du flash avec un truc style mtasc, mais je sais pas si on peut faire les gui par code (je connais pas du tout flash). Sinon, je me rabattrais sur js, mais je préfererais serieusement eviter.

En l'occurence ça reviendrait au même, sauf que t'aurais surement moins de mal pour la gui (surtout si tu connais pas flash), and again debugger sous flash c'est une blague (quoique p'tèt que mtasc améliore ça).
Et oui tu peux faire la gui avec du code.

java

Alors que les debuggers JS , wait,

Vous connaissez des bons debuggers JS ?

Bon bah pas trop de monde sur cette braderie

Sous Firefox, Firebug; sous MSIE, Visual Studio 2008 (Web Developper Express pour gratuit), sous Safari il y a Drosera, mais celui-ci a été remplacé sur les versions de dev (webkit ) par un meilleur débugger intégré.
 
Le seul dont je sois pas sûr c'est Opera, Opera 10 devrait intégrer un débugger (incluant remote debugging pour pouvoir débugger opera mobile entre autres) peut être intéressant, mais je l'ai jamais testé.

Et donc le debugger de Firebug, le machin qui, quand tu fais une erreur de syntaxe, se contente de ne pas lancer le script sans rien te dire, est un meilleur debugger que celui de flash ?

gné?

@shinuza  

Celui d'opera est pas aussi bien organisé que firebug, l'explorateur DOM est pas mal
 

I don't know what the fuck you're talking about, and apparently, you don't know either.
 
Profiling, Step by step, Stacktrace, Log Calls, Breakpoints, Timing, Introspection et j'en passe, c'est déjà pas mal quand tu vois ce que propose flash à coté.

Ca te mets des "syntax error" à toi ?
 

Certes, enfin ya certains de ces trucs et d'autres peuvent être fait par des libs externes.

Quand un script JS est malformé? Oui, ça met une erreur dans la console de logging de firebug (encore faut-il que celle-ci soit activée), mais j'vois pas le rapport avec le débugger

Un bug c'est quand ça marche pas nan
 
Fin en tout cas moi ça l'a pas toujours fait, je me suis fait avoir X fois par ça...

 
http://www.lesjeudis.com/
http://www.javarecrut.com/accueil/
 

oui, il travaille sur Space Geeks
 

var theredled_is_BSing = function() {
    var = "lol";
}

Et la stack est foireuse du fait que j'ai tapé dans la command line.

Franchement? Non. C'est inéherent au compilo/debugger.
Et croit moi quand tu compiles un truc un peu obèse tu regrettes qu'il n'y ait pas d'introspection.
 

var s = "";
for (var prop in obj) {
    s += [prop, obj[prop]].join(" : " );
}
trace(s);

 
C'est pas ce qui se fait de mieux

Un débugger c'est fait pour le runtime, quand il y a une erreur de parsing le script ne se lance pas, ya pas de runtime, donc j'vois pas où tu pourrais avoir un débugger. C'est aussi con que se plaindre que tu peux pas débugger ton soft pendant que GCC est en train de le compiler  

2 possibilités:
1. Faudrait penser à activer la console JS si tu veux ses messages
2.  faudrait penser à passer chez l'ophtalmo

Je ne fais que passer    

boo = {
  function fuu() {
    var this.bibou = 4;
  }
}
alert('yeah');

=> Console enabled => Rien ne s'affiche + rien ne marche

je rappelle que si tu veux te déplacer sur Bruxelles, il y a beaucoup de chance qu'il y ai un job en python en OpenSource pour toi...

aucun interet, je sais déjà le faire. Le but, c'est aussi un peu de découvrir des trucs.

Lol, Bruxelles

Bha niveau bière (belge), il y a pas meilleur endroit

boo = {
  function fuu() {
    var this.bibou = 4;
  }
}
alert('yeah');

Bah quitte à vivre dans un pays qui ne sera bientôt plus sur aucune carte, autant rester en france, J-4.

J'oublie pas

et donc boo.fuu ()

d'ailleurs, mon frigo m'appelle ...

edited, voir plus haut (le code a changé c pas juste un smilie )