Reprise du message précédent :

select count(distinct maCol) from (select maCol ...) as A

 

Cette manie des splits c'est parce que vous connaissez pas les :tabnew ou que vous êtes réfractaires au changement
 
</lurker>

j'ai limité mon intellij à 7 fichiers ouverts en même temps hier
 
mais avant c'était 10 :

Ca a aucun rapport, clusterBy n'est pas cryptique, c'est une fonction de (très) haut niveau, après la question est surtout d'avoir l'habitude ou non de l'utiliser.
 
C'est comme MapReduce, ou même map ou filter, c'est un outil générique de résolution de problèmes  
 
Ce qui ne veut pas dire que le code Haskell est "plus simple" que le code python pour toute valeur de "plus simple": effectivement, le code Haskell impose de réfléchir alors que le code python se lit "naturellement". Pas parce que le code Haskell est cryptique, mais parce qu'il fonctionne à un plus haut niveau d'abstraction.
 
D'ailleurs l'auteur du code python prouve à la fin de son message que c'est plus un problème de culture que de niveau intrinsèque du langage, puisque la solution Haskell est relativement facilement reproductible en Python.

il fait quoi dans ce cas ? il ferme le plus ancien quand t'en ouvre un 8e ?

avec le chevelu qui va au bout, pour 1500€/jour

Je pense que le monsieur utilise clusterBy dans tout son code. Là encore c'est comme mapReduce, une fois que tu as ce genre d'outils et que tu es habitué à penser avec et à structurer ta résolution de problème en leurs termes, il devient difficile de s'en passer (parce qu'on trouve qu'on perd du temps).

il n'en reste pas moins que ca n'est pas la peine d'ergoter des heures la dessus.

Ou parce qu'ils préfèrent pouvoir tiler leurs fichiers
 
C'est comme la différence entre un tiling WM et un stacking WM

permets moi de trouver ca completement con. Une abstraction, ca doit aller dans l'autre sens, sinon, elle est merdique  

 
Faut que j'en parle au service achats.
 
Est-ce que le fait d'être commanditaire garantit une certaine bienveillance?

Salut les progueux !
 
dites, y aurait pas ici un spécialiste en DTD pour aider un OSAien ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t1634739

Oui, donc c'est le python qui a raison comme le dit Seth Godin : les gens aiment être renforcés dans leurs culture et leur convictions. Et le chagement ne peut venir que du client. Il faut donc non pas jetter du haskell à la tête des gens, mais présenter des discours du type avec RoR on fout un site en ligne en 3 jours (et surtout pas dire que ça tient pas la charge et que c'est la merde totale à déployer).

 
J'utilise les 2, ça varie selon le projet et le langage du projet. ( longueur typique des lignes dans le langage, besoin de voir plusieurs endroits en même temps, couplage des fichiers par paire (.c/.h) .... )

oui, biensûr

Un mélange de slipt et de tab, un total de 10 fichiers rangés par couple + une tab pour autre chose. Pas besoin de plus, on plus je lance la compil OTF  

J'ai remarqué ça  aussi  
 

P'tain, te venge pas sur moi

Un faux espoir s'est fait écrasé près d'ici

 
Cryptique, adj. Qui est caché, qui n'est pas immédiatement compréhensible, déchiffrable ou identifiable.
Si ça impose de réfléchir, ça n'est pas immédiatement compréhensible, j'en déduis donc que tu dis de la merde, donc stfu et merci.
 

Je disais pas ça pour toi

Il suffit de mettre le from et le where de ton autre select, t'as même pas besoin de faire de truc "compliqué"
Ou alors j'ai loupé un truc.

Winamp et Windows media player le font de base

C'est plus facile quand on est tout seul, non ?

Merci, j'y suis arrivé en cherchant un peu Par contre j'ai un autre souci, mais j'vais m'en sortir tout seul

  tu as eu accès à des infos secrètes toi ?  

Heuuu non le but de l'abstraction c'est de travailler à un haut niveau, de manipuler des concepts au lieu de manipuler des bits, j'ai jamais vu une abstraction qui te rapprochait de la machine

Et justement, le code python manipule des bits alors que le code haskell (basé sur clusterby) manipule des concepts.

Et donc au final c'est l'assembleur qui a raison, parce que c'est lui qui travaille au plus bas niveau, et que tout le monde comprend add, push, pop et jmp?

Le concept de fonction aussi impose de réfléchir 3 seconde pour le comprendre comparé à un code plat, considères tu que le code plat et les goto sont donc plus intéressants que les fonctions? (en même temps, vu le niveau du topic ces temps ci c'est probablement le cas oui)

je pense qu'il faudrait que vous fermiez bien vos gueules avec vos discussions à la con, merci

COME OOOOOOON, BABY DON'T YOU WANNA GOOOO
BACK FROM CALIFORNIA TO MY SWEET HOME CHICAGO

 
Blues brothers

si tu veux, cependant la 1ère partie de la phrase reste inchangée, donc ta gueule

 
tu noteras que ce n'est pas vraiment ce que je disais.  

rooh que non, ça c'est n'avoir rien compris à la dynamique du truc. D'autre part, personne ne capte rien à l'ASM intuitivement. ça a beau être des instructions basiques, elles travaillent dans un espace qui n'a rien d'intuitif.

Nan mais je le pense vraiment que son implémentation C++ est à chier. D'ailleurs, l'implémentation dans les commentaires est plus raisonnable.  
 
Le C++ différe du Python en cela que les structures triées et intelligentes sont plus coûteuses à taper (un std::set<std::vector<char> > qui fait un find() qu'il faut comparer à done.end(), etc.). Son coût de développement le prend donc en compte, et le mec préfère coder un truc brutal. Sauf que la solution brutale a été bien plus lente que prévue.
 
L'implémentation python me plait bien (d'ailleurs, à force de faire chier le monde ici avec mon python, je note que 2 personnes de l'équipe s'y sont mises, et ça me fait vraiment vraiment plaisir. J'aurais au moins servi à une chose cette année). Ce n'est qu'un exemple de plus de la supériorité de Python pour ce type de problèmes.
 

 
Et si t'allais te faire cuire le cul ou enculer par Harko, hein?

déjà fait

http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 5042_1.htm
 
 
\o/ FSLT

 
Tu connais l'amendement jcduss ?

Euh, sérieusement c'est si dur que ça de comprendre que clusterBy prends une liste de machins et les fout dans différentes boites en fonction d'un critère calculé sur chaque machin ?
 
C'est plus simple de comprendre 4 boucles de for imbriquées avec une séries d'index aux bornes différentes à garder en mémoire pour comprendre ce qui se passe dans la boucle la plus interne ?
 
Qu'il vienne pas naturellement à l'idée à tout le monde de résoudre le problème posé en cherchant les classes d'équivalence d'accord, on a pas tous la même boite à outils selon les langages appris et c'est bien ce que montre l'article, mais ne pas comprendre le but de la fonction clusterBy quand c'est expliqué en humain

mieux

non, mais harko m'a prévenu en MP, c'était bien sûr "humouristique"
 
je peux donc me permmetre un "ferme bien ta gueule" ?

Presque ; à la base stune chanson de blules "traditionnel", reprise par plein de gens (dont les Blues Brothers). La reprise que je préfère c'est celle de Clapton

+1
 
Par contre, les mecs filent leurs temps, y'a un truc pour créer une équivalence entre les machines? Parce que otherwise leur temps vaut quedal!      
 

Toi et ton netbeans

Euh, non?

quoi non ?

 
Amendement cracotte78 : "tu ne sers à rien, tu ne dis que des âneries, va-t-en"
 
L'amendement jcduss, c'est comme l'amendement cracotte78, sauf que tu remplaces "âneries" par "insultes".
 

 
Tu peux te permettre de continuer d'insulter gratuitement parce que Harko t'a prévenu en MP ?

explication de texte :  
 
- "dis moi comment tu fais ça"
- "comment tu fais ça"
(rire)
- désolé