Reprise du message précédent :

Ben y s'est fait ban sur JV... Après je sais pas et je m'en fous

bah en gros je fais un checkout suivi d'un "ant buildAll makeDeliverable"  et ça marche. pour l'instant je dois installer nsis avant

edit : et launch4j pareil

 
 
CT JCDUSS  

'tain, ils font des progrès, les impôts.
Qu_estion posée ce matin par mail, réponse maintenant, pertinente, avec la doc qui va bien, et surtout, le nom et le téléphone direct de la personne qui a répondu.

envoie le nom en MP.

Ben oui mais justement ya pas besoin d'installer nsis normalement, tu peux télécharger un zip contenant tout le bordel

 
tes parents bossent aux impôts???

http://forum.hardware.fr/hfr/profil-5558.htm
 
Je demande le ban de cette personne, ça devrait être interdit d'utiliser le nom de Billy Corgan pour se faire un pseudo, d'autant plus quand on est con comme un balais (en moins poilu et plus épais)

En plus sa citation est une pâle copie de l'original de JCVD

putain, j'en chie un poil avec mon jni sous OS X

AHHA
 
M2M2 QUI DEPRIME CAR NICO EST LA, POV FONCTIONNAIRE

C'est marrant viadeo, pour voir ce que sont devenus les collègues de lycée...

 
  le mec qui demonte son pare chocs dans la rue
"la batterie ca sert a rien personne la voit"

Y a copain d'avant qui existe au moins depuis 5ans

Ptain ca recommence, les branleurs d'etudiants, ils veulent avoir 400€ de bourse, et ne pas aller à l'école, j'éspére que le crous les sanctionnera !

bon, kitétoua ?

Harkobot powered \o/
 

je parie que c'est duss, et si tu niquais moins de juriste, tu l'aurais grillé depuis longtemps

C'est quoi ce pays de merde ? les bourgeois n'ont même plus accès aux passe droit face à la justice

Sarko est l'ennemi des juges, il fait tout pour diminuer leur role au maximum. Je doute que ces derniers soient heureux de cette élection.

Je pense que Sarko est du genre à faire passer une loi qui lui parait comme juste contre l'avis du peuple

google
 

S'il est assez couillu, il fondera son parti sans se baser sur l'UDF et laissera les députés UDF se faire bouffer par l'UMP.

Blabla a été cassé puis réparé, Je fais de l'installscript et sarkozy fait des parties à 3 avec ses 2 belles filles.

C'est ça la droite décomplexée: Elle est cul et chemise avec le milieu patronnal, elle se fait aroser à longueur d'année et elle n'a pas peur de le montrer

c'est trop long d'installer nsis sur ta machine ?

Marcel

Je doute que son problème soit la longueur de l'installation de nsis, c'est surtout un problème d'automatisatin du processus et de déploiement (du processus et de l'appli) sur une machine "propre" (ce qui devrait être fait régulièrement): si tu es obligé d'installer des logiciels externes, tu ne peux pas tout automatiser, donc tu t'exposes à des problèmes de bugs pas nécessairement reproductibles ou des pertes de temps à la con (e.g. si la QA doit tester si la compilation et le packaging de l'appli se font bien il vont le faire sur une machine vierge, donc chaque étape manuelle fait perdre du temps à tout le monde et est potentiellement source d'erreur)

(ce genre de tests "from scratch" effectués régulièrement étant la seule manière possible d'éviter le classique syndrome "sur ma machine ça fonctionne" )

 
en 112x114, pour l'impression format CD, ça va pas donner grand chose.
 

Un moment, il avait signé Chaos intestinal, mais pourtant, ça ne semble pas trop le style.

chaos est centriste  
et drôle. souvent

Autant je comprends le problème pour le déploiment (il est évident que tout ce qui est nécessaire à l'appli doit être dans le package d'install). Autant je vois vraiment pas l'intéret d'automatiser l'installation d'une machine de dev. Si tu documente la procedure d'install sur une machine vierge, ça ne devrait pas poser de problèmes.

Je rappelle qu'on vit dans le monde réel là, pas à Bisounours land.
 
(et accessoirement je n'ais pas parlé d'une machine de dev, même si ça s'y applique aussi)

tu crois vraiment que chaos "signerait" un post d'un multi ?

 
Le script d'automatisation est la documentation, et tu sais que la documentation est parfaite parce-que le script d'automatisation fonctionne.

J'ai bossé pendant 5 ans chez un éditeur de logiciel. Entre mon arrivée et mon départ on a du accueillir entre 20 et 30 développeurs (en comptant les stagiaires). On avait une procedure d'install des machines vièrges documentée et régulièrement mise à jour. On a jamais eu de problème pour installer une nouvelle machine. Et franchement c'était loin d'être bisounours land.
 
Et dans le cas où tu dois souvent repartir d'une machine de dev fraiche il y a un outil nouveau et super pratique : norton ghost.
 
P.S. et amha une machine avec un IDE, un compilo et un outil de packaging s'apparente à une machine de dev.

Sauf qu'une doc s'écrit en quelques minutes (quelques heures si tu veux faire un truc chiadé). Un script d'automatisation prends BEAUCOUP plus de temps à être développé, testé et débuggé.

Mais bon sang de bois pourquoi tu me parles d'un IDE, qu'est-ce qeue ça vient foutre là dedans? D'où tu sors ça?

nan, mais là c'est bien celle de dev, c'est en installant le merdier dans mon windows sous simulateur que je découvre que j'ai 4 installeurs à utiliser sans compter le JDK et intellij.
 
l'installeur de l'appli finale il est clean lui.

m'enfin c'est vrai qu'on est un peu des brutes de l'automatisation aussi, par exemple on parse les fichier d'intellij depuis ant pour retrouver les dépendances. alors pour moi automatiser le déploiement des plateformes de dev ça me parraît l'étape suivante.

Je ne pense pas, non.

Un mec bien, quoi.

Ben oui mais ça sert pas que pour les machines de dev ce genre de trucs, et même dans le cas des machines de dev c'est un coût initial notable (puisqu'il faut créer les scripts), mais après ça le coût est de 0 (aux mises à jour du script près, ce qui ne coûte pas grand chose) et la plateforme est toujours reproduite à l'identique sans déviation possible, que ce soit sur une machine de dev, une machine de QA ou une machine de test  
 
Je veux bien croire que vous n'ayez jamais eu aucun problème dans ta boite (même si j'ai du mal), mais mon expérience est bien différence et les bugs subtils dûs à des bouts de configuration oubliés ou des conneries comme ça j'en ai vu nombre, donc l'automatisation de toute tâche automatisable me semble normale et louable pour les raisons suivantes:

• Répétabilité du processus, si c'est automatisé on sait que ça marchera toujours et toujours de la même manière, ou bien ça crashera clairement. Même dans la meilleure des boites, on est pas à l'abris du coup de fatigue qui fait rater une étape ou modifier la mauvaise ligne dans un fichier de conf à la con
• Identicité des configuration, si toutes les machines sont installées de la même manière toutes les configurations sont strictement identiques
• C'est chiant à faire à la main, donc je vois pas l'intérêt de le faire à la main juste pour le plaisir
• et le temps passé à faire l'installation manuelle du bordel est du temps perdu alors que tu aurais pu aller te chercher un café ou te faire sucer par une secrétaire
• Ca assure qu'on a le contrôle de tout le processus, d'une machine vierge jusqu'au build clean
• Et comme je l'ai déjà dit 3 fois, il n'y a pas de grandes différence entre le déploiement de base d'une machine de dev, d'une machine de test et d'une machine de QA (la machine de dev a un IDE, et c'est à peu près tout, compilos, packagers et autres sont nécessaires pour tester que tout builde et release bien sur une machine propre). Les machines de test et de QA étant régulièrement réinstallée histoire d'être sûr qu'on peut tout builder en partant de 0, ça n'a aucun sens de ne pas l'automatiser, et l'installation d'une machine de dev n'étant que marginalement différent de l'installation d'une machine de QA, autant l'ajouter, ça ne coûte rien et ça rapporte tout ce qui est au dessus

 
?

 
t oublies les mensurations ...on a toujours besoin d une secretaire en rab

Ca c'est le programme de déploiement d'un nouveau dev, pas celui de déploiement d'une nouvelle secrétaire

PS: Claymore v10 = full of win

sinon question de noob  
j ai pas entendu que du bien de py2exe (genere de gros exe) y a une solution alternative ou alors c est pas si enorme que ca ...
 

 
mais bon spour savoir quoi