Reprise du message précédent :

Je vois pas en quoi. en tout cas c'est comme ça que je conçois la construction europeenne : on discute jusqu'à ce qu'on soit d'accord, et on force personne. Si un seul des pays europeene vote contre un traité, c'est que ce traité n'est pas bon (en tout cas pas suffisamment) ; donc on écoute pourquoi il a voté contre, on en parle avec les autres, et on le réécrit Je vois pas en quoi c'est un caprice de pas vouloir se laisser imposer un accord international dont on ne veut pas.

Risque de favoritisme lors d'appels d'offres, par exemple.

Le traité a été largement négocié avant d'être soumis à ratification, il faudrait repartir à la case départ et tout recommencer le processus depuis le début. Tout ça pour faire plaisir à 2 pays dont le peuple n'a pas reflété l'opinion des dirigeants.
De plus, qui peut dire pourquoi le peule français a dit non à la constitution européenne. parce qu'il était trop compliqué ? trop libéral ? parce que les français ne voulait pas que l'europe prenne plus d'importance dans leur vie ?

Ben si on s'en réfère aux raisons avancées par les opposants du non, c'était essentiellement le coté libéral du traité qui a été rejeté, en particulier la libéralisation des services, et du point de vue constitutionnel, le fait qu'il soit virtuellement inmodifiable et inamendable par la suite, ce qui à mon sens est totalement inacceptable. Pour le reste, au niveau institutionnel, il est clair qu'un traité est nécessaire.
Pour moi, le fait de dire qu'un nouveau traité est impossible relève du chantage et rien d'autre. C'est trahir la volonté des pères de l'Europe.

C'est pour ça que je trouve la vision de Sarko pas si mauvaise : on ratifie les points qui font consensus (les institutions deja), et on avance pas à pas sur les points plus délicats, en adaptant le texte pour que tout le monde l'accepte. Apres le "qui peut savoir...", si les dirigeants d'un pays sont pas capable d'écouter, de débattre et de comprendre pourquoi le peuple d'un pays vote pour ou contre un texte, ils sont pas faits pour diriger une démocratie.

 
Oui mais y a Martin Bouygues, ennemi de Bolloré.
 
C'est caduc !

qui font consensus où déjà? en france, et encore...    

On verra, on y est pas encore !

Oui et non, car il veut établir le consensus sans l'avis du peuple, ce qui revient à refaire très exactement ce qui a été fait pour le précédent traité. Je suis curieux de voir le contenu de son mini-traité.
Je n'ai pas l'impression qu'il l'ait présenté au peuple français. S'il est si certains que çà ne nous poserait pas de problème, pourquoi soustrait-il son contenu à nos yeux ? C'est quand même assez cavalier, cette manière d'agir, de présenter un texte à Bruxelles qui aura des incidences majeures sur la vie politique française sans même qu'on soit au courant de son contenu. Ca augure mal de la suite.

Le président de la commission constitutionnelle au Parlement européen, Jo Leinen, a dès lors beau jeu de qualifier ce texte comme "porteur de moins de démocratie, moins de transparence et moins d'efficacité que l'ancien". Il faut donc que ce soit quelqu'un de l'extérieur de notre pays qui protège nos institutions démocratiques.

Ah mais par contre sur le choix de faire voter la ratification par le parlement, là je suis pas d'accord ; il est évident que tout devrait passer par referendum.

Vous aviez pas voté non à la constitution principalement pour emmerder chirac ?

c'est pas le sujet.
Le peuple à dit non, s'il veut un oui il doit repasser par le peuple, pas par l'assemblée.

OUi mais le peuple c'est des cons !
DOnc on s'enfou !

Personnellement, j'ai voté non pour les raisons évoquées par muchacho plus haut.

c'est pas faux remarque.

Zeus, c'est aussi le dieu qui avait la vie la plus volage je crois...  Faut juste arriver à supporter sa femme

Voilà, on reconnait vite les vrais démocrates!
 

Il a niqué tout ce qui bouge, même des chèvres il me semble  

Je viens d'apprendre sue le topic sego de discu, que l'ump allait mettre en face de DSK, L'espece d'avocate à moitié porno de sans aucun doute !
 
Je vous laisse deviner qui va gagner !

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3224

 
tof  

à moitié porno quoi? Elle avait l'air d'une grosse pouffe, mais c'est tout (cf complément d'enquete d'hier soir)

Il y avait aussi Le Pen et De villier qui s'opposaient au traité et pas du tout pour les même raisons.  

C'est déjà ce qui a été fait au traité précédent ...

Si les dirigeants avaient été capable d'écouter et de comprendre le peuple, ce dernier n'aurait pas dit non au traité

 
 
Desolez, je regarde souvent sans aucun doute, car j'ai rien d'autre a foutre, et le style cuir avec poitrime remonté ! C'est très sexuel !
 
ALors au lieu de regarder tes emssions de gros naze de France 2, regarde les émissions de qualitay TF1

ok

lolilol

moi je matte les photos des compet's féminines de surf pendant que vous trollez si vous ennuie pas

link?

On peut donc annuler le résultat de l'élection présidentielle ?

Il s'est changé en animaux pour niquer (en taureau pour se faire Europe notamment) mais je me rappelle pas qu'il ait fait l'inverse ...

Vu le résultat des élections qui ont eu lieu dimanche, on peut conclure que les français préfèrent les homme politiques petits et moches aux belles femmes politiques. Je pense donc que DSK va gagner.
 
J'ai bon ?

nan, le site rame déjà assez

ben des gens qui balancent des canettes aux crs qui prennent de la prison ferme, je trouve ça génial, mais bon, c'est sûr qu'on connaît pas le contexte.
Enfin bon, on voit bien que sarko est même pas intronisé qu'il est déjà totalitaire
bientôt on aura une amende pour avoir roté dans la rue (sans compter le fichage génétique à la maternelle quand on aura piqué le jouet de son camarade)

 
la justice et la police sont deux choses différentes, de plus il est spcécifié dans l article que c'était pas la 1ere fois donc bon

On ne parle pas de manifestation qui auraient mal tourné, on parle de casseur et de types qui sont venus chercher la bagarre avec les flics.
 
[troll mais un peu vrai quand même]
Et en réagissant comme ça tu entre dans le jeu de sarkozy.
[/troll mais un peu vrai quand même]

Houla, tu t'emportes vite. Le gars avait déjà un passif assez lourd d'après l'article. Finalement, ces types ne sont pas très loin des hooligans de la tribune de Boulogne. Sarkozy donne suffisamment de motifs de mécontentement pour ne pas avoir à pleurer sur des cas sociaux de ce genre.

un botataquoi ?

yoyo

kesskyasoutongranchapo ?  

dernz