Reprise du message précédent :

TOKIO  

UP

cool !
alors on peut déjà ajouter lima : o

donc j'ai dacca et lima pour le moment, plus qu'une

LIMA / PEROU MAIS DACCA ?  
 
ah  Dhâkâ  ok ....

bengladesh si ma mémoire est bonne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dacca

edit : merde c'est plus la bonne orthographe
bon ben j'suis niqué, dacca j'pense pas que ça compte

ET le Y tu te le fout dans le cul
   

Gatsu regarde la télé

Oui ça me permet de ne pas être un nolife, car comme disait mon grand maître spirituel : "Le nolife ne regarde pas la TV"

C'est concept.

Han, comment il est trop bien l'édito de Libé.
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true

"celui qui regarde les jeux arnaque a la con a la télé est un no life quand meme" - philippe risoli
 
 
 
 
fallait lire le chapitre 2

on est vendredi, pas de doute /o\

  Avec ce type de remarque, tu fais le jeu de Le Pen.

Goebbels aurait dit la même chose.

t'es sur ? Ca ressemble plutot a du bruno megret

 
cette esquive du godwin dans les regles

+1, exactement ce que je pense

et si je votais Bayrou réellement dans l'espoir que Beyrou soit élu ?

Ah bon ? Tu veux dire, tu ne votes pas "contre la droite" ?

ben c'est ce que dit libé : on vote pour quelqu'un/un parti, pas pour faire passer "un message" ou pour voter "contre" ou pour voter "utile" (cette dernière idée étant selon moi la plus gerbante de toutes)

edit : lam's, va crever

MAIS LOL ORACLE, LOL §§§§

Je te défie alors. Je te propose de jouer à ça:

j'ai utilisé le temps machin là pour dire que c'est pas sûr ...

m'es avi que les 7% de bayrou en 2002 sont encore la  
(la branche catholique rural modéré)
les 10% autres qui s'ajoute c'est des deçu par la gauche, un peu effrayé par le coté "dur" de sarko  
 
les 5% qui restent a gagner pour passer le premier tour (la barre est a 22 )
ca va se jouer sur le vote gagnant
 
si les sondages donnent bayrou au second tour, je vais choisir au dernier moment bayrou plutot que sego  
hitoire de pas choisir entre la peste et le cholera comme en 2002*
 
 
 
 
 
a moins qu'au premier tour et au deuxieme, j'aille me reposer au bord de l'étang familiale avec des bieres et des copains
 

En quoi c'est gerbant de voter "utile" ? Voter "utile" pour moi ça veut dire voter Segolene dans l'espoir d'avoir une presidente "de gauche", plutot que voter besancenot ce qui a toutes les chances de porter Sarko au pouvoir... Ce qui compte dans une élection, c'est le résultat, et rien d'autre...

tu es la honte de la république

lol ! owned !

kitétoua ?

multi detected.

 
-1.
 

 
ouais, pourquoi pas.
 

oui, sauf qu'ils estiment que pour qqun de gauche, voter Bayrou est nécessairement un vote contestataire, au motif que Bayrou "vote toujours avec la droite". Ils oublient un peu vite que Bayrou a pas voté contre le budget de Sarko, par exemple.
 

 
Il y a aussi une part de gens de droite qui ne veulent pas de sarko, je pense.

Juste pour ajouter mon grain de sel, d'un point de vue extérieur on a l'impression que vous avez sego/Sarko qui sont surtout des "stars", avec une qui est un peu bébête et dont le seul mérite est d'être une femme, l'autre qui connu uniquement pour son côté "dur" et voila le petit 3ème qui débarque et qui pour moi à l'air d'être le seul candidat sérieux qui se base sur son programme et pas sur sa notoriété.

C'est quoi en python l'équivalent de  

en java ?

Oui c'est ça. Le problème, c'est que ce n'est pas eux qui gouverneront, c'est leurs partis. Donc le petit nerveux aura un gouvernement de droite libérale, et la nunuche aura un gouvernement de gauche qui aime les allocations. Mais ni l'un ni l'autre n'ont prévu de payer pour leurs dépenses. Ca sera l'Agence France Trésor qui s'en occupera...

LePhasme > C'est mon analyse aussi. Sarko a beaucoup changé depuis 1995, mais son côté argneux reste très présent. Il suffit de voir sa façon de monter les minorités les unes contre les autres pour faire passer "en force" ses solution : diviser pour mieux régner.
Côté Ségo, non seulement elle n'a pas du tout l'étoffe d'un chef d'état, mais en plus elle n'a pas été capable jusqu'à récemment de s'entourer correctement, ce qui promet pour la suite. De plus, sa solution à tous les problèmes, c'est de faire de l'assistanat comme le fait la gauche depuis 30 ans, sauf que depuis 20 ans la France n'en a plus les moyens. De plus, les déclarations récentes "à l'uni-son" de la gauche à propos des "riches" me donne vraiment l'impression qu'ils sont réellement débiles : déjà, une part non négligeable des "riches" sont de gauche, mais surtout, c'est eux qui font vivre la France, qu'on le veuille ou non... pas les RMIstes. A partir de là, dire "qu'on ne les aime pas" c'est de la connerie pure.
 
Reste alors celui du "miyeu", qui arrive tout seul, avec un discours incitant à se tenir la main plutôt qu'à s'envoyer des boulets de canon. Je n'adhère pas forcément à ses propos, mais si le reste de la classe politique voulait jouer le jeu (mais on peut être certain que ce ne sera pas le cas) est le seul réellement à même d'apporter des solutions modérées aux problèmes réels actuels.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beer_ [...] by_country
 
Je suis au regret de vous annoncer que la France n'apparaît pas car nous sommes à 33,7
 
sur ce je vais sur le site Eurolines voir le prix du voyage en Rep. Chèque.

 
Votaÿ nraynaud pour boire de la biaÿre!

Il n'y a pas de nolife/pas nolife vis à vis de la télévision. Il y a juste le nolife actif, dont le cerveau présente encore un semblant d'activité, et il y a le nolife qui regarde la télévision. Heureusement, tu peux avoir la satisfaction de savoir que ton cerveau ne contribue pas au réchauffement climatique
 

Bah oui, comme moi quoi. Bayrou président    
 

PETASSSSSSSSSSSSE §§§§    
 

L'AFT, dont le principal travail est de repousser toute notion de "remboursement" ou d'"économies" jusqu'à la mandature suivante

 
France : no data