Reprise du message précédent :

Pour les amateurs, on peut noter que lingo possède la fantastique fonction "nothing" ... je vous laisse trouver l'utilité ...

NOOP for the win.

Certains langages utilisent des sémantique bind-once, c'est à dire que dans une scope donnée on ne peut affecter qu'une seule et unique valeur à un nom (e.g. "a = 5" suivi de "a = 3" provoque une erreur), et dans un subset encore plus faible de langages c'est fait par pattern matching: la première fois que "a = 5" est rencontré le langage "matche" a et 5 (a devient un raccourci pour "5", mais ils sont sémantiquement équivalents dans la scope), les appels suivants effectuent un matching entre "a" et une valeur donnée, si ça matche ça retourne vrai et si ça matche pas ça retourne faux.

J'hésite entre une NOOP équivalente à "pass" en Python et une fonction qui renvoie l'équivalent de Null.
 
(accessoirement, Haskell a un constructeur appelé Nothing aussi, mais là à moins de connaître Haskell c'est impossible de trouver à quoi ça correspond sans plus d'indices)

mais ça explique pas la différence entre les 2 bouts de tout à l'heure !
 
Quand au nothing, il sert juste dans les if vide

ouais en VB, nothing c'est null (en vb.net null est deprecated et remplacé par nothing)
(et de même, le = fait aussi bien affectation que comparaison)

 
quel bordel à la relecture!
 

t'es sur que faire sprite(1).setvariable ("mod1", mod1vu & "" ) (ou tout autre opérateur de concaténation) ça fait toujours pas ce que tu veux ?
 

tu peux pas faire de if sans else ?

si mais tu peux pas faire (même si ça sert à rien)

d'ailleurs tu peux pas faire non plus

ça à l'air de marcher ... mais pas tout le temps !

et dire que mon patron kiffe le lingo
je comprends mieux pourquoi il fait du code à chier le reste du temps

Pas tellement, le contexte est normalement largement suffisant pour déterminer si c'est une affectation ou un test, et c'est pas le genre de langages dans lesquels tu t'amuse à écrire du C.
 
Genre "a = 5" seul sur une ligne c'est très probablement une affectation alors que "while a = 5" ou "if a = 5" ça va être un test  
 
Apres je préfère quand même les langages demandant une déclaration explicite (un let ou un var)

skoi la différence entre flash et lingo ?

 
ouais...de mon côté, je préfère les langages où un opérateur fait toujours la même chose, en fait.

Ah ben oui mais ya des gens qui réalisent pas que

if a == 1:
    pass
else:
    doSomething()

c'est équivalent à  

if not a == 1:
    doSomething

(c'est du python parce que je connais pas lingo)

oui mais en fait je voulais dire entre actionscript et lingo

flash => actionscript  
director => lingo
 satan => flash et director

Le langage sous Flash c'est ActionScript, donc de l'ECMAScript, comme le JS, donc un bon langage

En même temps tu préfères le java alors tu préfères surtout les langages qui n'ont pas d'opérateurs

(en plus tu ments, en java "+" peut signifier "ajoute ces deux nombres", "concatènes ces deux chaînes" ou "convertit ce nombre en string et concatène le à la chaîne le précédent" alors pour l'opérateur qui fait toujours la même chose tu repasseras )
(au moins en Haskell, à moins de le redéfinir un operateur du Prelude fait vraiment toujours la même chose)

if a == 1:
    pass
else:
    doSomething()

if not a == 1:
    doSomething

ouai mais bon je trouve qu'il faut pas abuser ... si les gens savent pas faire if a!=1 qu'ils aillent vivre en Bretagne

Je rappelle qu'on a vu passer des trucs de ce genre sur TDWTF

si c'est pas dans un if, t'es hors concours

Dites, chez vous aussi, l'acroread qui s'intègre à Firefox a tendance à bloquer le navigateur ?
Ca me lourde, ce truc.

Chez moi il a tendance a capter le ctrl+t meme quand je suis sur un onglet  web
Et la fonction de recherche ne trouve jamais rien

Chuis sur IE, hélas

En plus il balance la "variable" (1 ou 0, je rappelle pour ceux qu'on pas suivi) à action script :
A votre avis quelle synthaxe parmi ces 3 est la bonne :

 
Un indice chez vous : actionscript n'est pas typé non plus

https://addons.mozilla.org/firefox/636/

 
   
 
enfin, personnellement, le +, je l'utilise jamais comme "concatènes ces deux chaînes" ou "convertit ce nombre en string et concatène le à la chaîne le précédent", c'est dégueulasse, y'a des StringBuffer pour ça.
 

il s sont mis automatiquement, va voir les "dessous des strings"

 
euh, ouais, enfin entre un  
String a = "" + 1;
et  
StringBuffer temp = new StringBuffer(1);
String a = temp.toString();
alors qu'au final, c'est compiler pareil en 1.5, je prefere quand meme la premiere option.
 
Apres, si c'est plus complexe, je l'interet du SB est plus evident, mais pour des cas triviaux...

[spam]

[/spam]

 
Ouais, ben ça, en fait, je le fais jamais, en fait.  
Déjà, trouver un cas pratique, où ça soit indispensable (de transformer un int en chaîne, pour ne pas le concaténer à autre chose ensuite), ça me paraît loin d'être évident.
 

Je refuse de répondre à un questionnaire fait avec ce logiciel qui me casse les burnes.

là tu peux faire un String.valueof(1)

 
Aussi, oui.
 
Mais bon, certains ne reculent devant rien.
 
J'ai une fois vu ça :  
 
int i = Integer.parseInt("1" );
quand on a demandé au mec pourquoi il avait fait ça, il a dit que c'était parce que il tait pas sûr que "1" ça soit pas un long.
 
Mais bon, il s'appellait Boulat, aussi.

Boulat, le crossover ultime entre Boulax et Borat ?

 
nan, mais c'était son vrai nom, hein.
Enfin, ça a été de grands moments, de bosser avec lui!

nraynal, t'avais lu ça : http://www.quickswood.com/my_weblo [...] otwe.html#

Merci

UR TEH MIGHTY SUXOR §§§§
 
var a:String = "a";