C'est justement à quel point ça va mal. On ne peux plus se permettre d'exprimer ses idées. Onb est est réduit à éviter le pire ...

Certainement plus loins qu'avec sarko au pouvoir. En 2002 j'ai voté pour ceux qui représente mes idées, résultat c'est ceux qui en sont leplus éloignés qui se sont retrouvés au second tour. C'est triste, je suis d'accord avec toi sur le principe, mais je vais pas me laisser enfuler deux fois de suite pour des principes

Et ben mes idées c'est que sarko est un nabot hystérique, fasciste, anti-démocratique

Certainement plus loins qu'avec sarko au pouvoir.

Et alors?
 
Si la majorité décide que c'est ce qu'elle veut, alors c'est ce qu'elle veut  

 
 
le Pen vs Sarko = 5 ans de Sarko pour désensibiliser à l'extrème droite, dans 5 ans on a un frontiste qui passe prez, et dans 10 la france repasse massivement à gauche pour 50 ans
 
L'extrème droite, c'est comme les virus, après la vaccination faut des piqures de rappel régulières

J'ai quand même le droit de voter contre, non ?

J'ai quand même le droit de voter contre, non ?

Franchement, vive la culture des jeunes

p'tit con

D'une part, les militants PS ne sont pas forcément un reflet des sympathisants de gauche (cf le vote pour le TCE l'an dernier).  
 
 D'autre part, je pense qu'on est un certain nombre à ne pas vouloir voter pour ségo. Ses propositions sont irréalistes, irréalisables, fumeuses, et elle prend limite les électeurs pour des cons. A la limite à choisir entre ségo et sarko, je prends le petit: au moins il ne change pas d'avis toutes les 30 secondes.
 
 Et surtout, sur les débats pour le 1er et 2ème tour, Royal va se faire déchirer. Violemment. A moins qu'elle ne se reprenne d'amour pour le programme socialiste.
 
 Maintenant, ceci étant dit, ça ne m'étonnerait même pas que mes concitoyens votent en masse pour elle pour de mauvaises raisons (elle fait rêver, elle fait la rupture, elle est jolie, et j'en passe). Ils ne sont plus à une connerie près.

D'ailleurs puisqu'on en parle, ce terme de populisme me dérange... C'est quoi le contraire ? "élistisme" ? en quoi c'est mieux ?

J'en ris d'avance. Si elle maintient ne serait-ce que l'idée des 35 eheures pour les profs, on aura une génération d'élèves qui auront le bac à 19 ans.  

la politique vous allez relancer le sujet tous les jours ?

[g]Josef[g] ?? Enfin de toute façon c'est pas une option ici, au mieux tu pourras aider besancenot à se faire rembourser sa campagne, mais ça ira pas plus loin

employer le mot 'fief' pour les politiques et leur regions, c'est pas un peu bizarre?

de la part d'un gros con de motard, v'là la reflexion
 
 et saches, jeune gland, que j'ai pris du gaz lacrymo dans des manif anti frontiste, le drapeau noir ou rouge flottant au vent

 Il y a un petit quelque chose de Tenessee Ralph Fiennes ou de ... MAIS OUI!
 Harkonnen est en fait Peter Molyneux
 http://img.altherac.fr/store/public/01c.jpg
 
 Alors, Black & White 3 ? Et le prochain Populous ?

Mais arrête de nous casser les couilles avec Le Pen. Le Pen au second tour, c'est 100% de chances de victoire pour le candidat d'en face avec au moins 70% des suffrages. Même si les gens se mobilisent pas, jamais Le Pen ne mobilisera assez pour gagner une présidentielle, faut arrêter d'agiter des spectres. Les abrutis qui agitent le FUD pour orienter le vote des gens ça m'énerve.

Bon, comment on faitr comprendre de façon sympathique à un commercial qu'on a pas envie d'aller s'enterrer à faire des Webapps pourrites à la poste, sous WebSphere 4, avec 286 règles de CheckStyle, pendant 18 mois???

si j'avais dit rouge et noir, ça faisait stade rennais

Le principe même de "voter contre un candidat" est une injure à la démocratie, et une invitation aux calculs dévoyés.

Moi la seule manif que j'ai faite c'était devant le rectorat

Dans ce cas là je vais pas voter, mais ça revient à m'en remettre au choix des autres, et je leur fais pas confiance

J'ai quand même le droit de voter contre, non ?

Le principe même de "voter contre un candidat" est une injure à la démocratie, et une invitation aux calculs dévoyés.

Et le devoir de laisser les autres voter comme ils veulent, et accessoirement si tu pouvais arrêter de nous briser les couilles avec tes conneries, ton incompréhension des principes démocratiques et ton refus d'accepter que les autres ont les mêmes droits que toi ce serait pas mal.

Moi à ta place j'opterai plutôt pour la solution branche très haute+corde

Les branches ça casse, les poutres c'est mieux

et l'élection de 2002 tu crois pas que c'était une injure à la démocratie ?

et l'élection de 2002 tu crois pas que c'était une injure à la démocratie ?

j'espere au moins que t'as balancé des oeufs sur les SS CRS et defoncé les vitres a coup d'extincteurs

et l'élection de 2002 tu crois pas que c'était une injure à la démocratie ?

bah nan, les français sont des veaux. si ils preferent aller en week end a la plage que voter c'est leur probleme. ils ont les résultats qu'ils meritent apres.
 elle est où l'insulte?

Et Borat c'est gore quand meme

en même temps, des manifs anti fasciste a rennes avec le drapeau du stade toulousain

j'avais les cheveux aux epaules a l'epoque
  Kurt Kubain was my hero

j'etais tres Stendhal aussi tiens
  et Rimbaud , et Camus , et Nietzsche
 
 quel petit con j'etais

Même si je sais que c'est la tendance, je m'y refuse. Je ne m'abaissera pas à un vote complaisant comme en 2002 pour un quelconque barrage.
 Je ne voterai plus comme un pigeon de base, comme à l'époque où le vote des parents conditionnaient le mien. Je ferai l'effort d'étudier les programmes, et plus encore les bilans de ceux pour qui je vote.
 Parce que j'ai réussi le tour de force de donner ma voix à Chirac et Aeschlimann, et que je m'en mords les doigts de façon assez violente aujourd'hui.

j'espere au moins que t'as balancé des oeufs sur les SS CRS et defoncé les vitres a coup d'extincteurs

one day... you'll see... one day

Je pense que si une loi passe pour que les profs restent 35 heures au collège, il faudra moins d'un an de grève pour qu'elle soit retirée

l'insulte c'est que Chirac s'est retrouvé porté au pouvoir par les voix des électeurs de gauche et qu'il n'en a pas tenu le moindre compte dans la politique qu'il a mis en oeuvre.

Pas plus que celle de 95, celle de 88, ou que n'importe quelle élection de la Vème République régie par les mêmes règles.
C'est parce que c'est marqué "Le Pen" que c'est une injure à la démocratie, ou parce que le candidat élu a fait 80% des suffrages ?
Dans le premier cas, l'injure à la démocratie, c'est de considérer Le Pen comme une brebis galeuse, comme une exception "non-démocratique", ce qui est profondément malhonnête. Dans le second cas, il est connu depuis longtemps qu'au pire, un candidat au second tour peut ne pas faire mieux qu'au premier tour. Les concepteurs de la Vème République le savaient.
 
C'est pas d'un coup qu'il faut se réveiller et hurler au scandale. Personne n'a couiné sur les élections passées en disant qu'elles étaient pas démocratiques, pourtant les règles étaient les mêmes. Que ces règles ne soient plus adaptées, c'est une chose mais c'est un autre débat. Qualifier cette élection de non-démocratique est précisément anti-démocratique. La démocratie c'est la représentativité de tous les français, dans le cadre de la loi. A ma connaissance, le Front National est on ne peut plus légal. Mais peut-être que tu considères que l'avis de 20% des français devrait être ignoré au nom de la démocratie ?

Donc arrêtez de me dire qu'au nom de la démocratie je devrais fermer ma gueule et attendre sagement le résultat sans faire ce que moi je pense être bien.

et l'élection de 2002 tu crois pas que c'était une injure à la démocratie ?

Pas plus que celle de 95, celle de 88, ou que n'importe quelle élection de la Vème République régie par les mêmes règles.
C'est parce que c'est marqué "Le Pen" que c'est une injure à la démocratie, ou parce que le candidat élu a fait 80% des suffrages ?
Dans le premier cas, l'injure à la démocratie, c'est de considérer Le Pen comme une brebis galeuse, comme une exception "non-démocratique", ce qui est profondément malhonnête. Dans le second cas, il est connu depuis longtemps qu'au pire, un candidat au second tour peut ne pas faire mieux qu'au premier tour. Les concepteurs de la Vème République le savaient.
 
C'est pas d'un coup qu'il faut se réveiller et hurler au scandale. Personne n'a couiné sur les élections passées en disant qu'elles étaient pas démocratiques, pourtant les règles étaient les mêmes. Que ces règles ne soient plus adaptées, c'est une chose mais c'est un autre débat. Qualifier cette élection de non-démocratique est précisément anti-démocratique. La démocratie c'est la représentativité de tous les français, dans le cadre de la loi. A ma connaissance, le Front National est on ne peut plus légal. Mais peut-être que tu considères que l'avis de 20% des français devrait être ignoré au nom de la démocratie ?

même Miterrand est mort

Tu connais pas encore la fille du général. C'est une conne et une vraie, bien butée comme on les aime...

C'est parce que toi tu n'avez pas encore de poils ©

Attend, où j'ai parlé d'empecher les autres de voter comme ils veulent ??

Putain mais yaisse, cette idée est terrible  
 
Noir pour les Anar et rouge pour les communistes, c'est commun d'avoir les deux qui flottent ensemble dans les manifs étudiantes, ou anti-frontistes

uh... les législatives un mois plus tard, c'est pour les chiens ?
Et si on s'est retrouvé dans ce second tour de merde, c'est aussi grace aux électeurs de gauche qui ont porté chirac au second tour ?