Reprise du message précédent :
Relis bien.

non, pas envie

tl;dr

La critique de la raison pur roxX !

Fondements de la métaphysique des moeurs de kant ( mais j'ai lu que les premieres lignes )  
 
j'en ai de mauvais souvenirs

Putain c'est nul vos trucs, lisez Entrevue c'est vachement plus intéressant

J'ai la nausée aujourd'hui

T'as  vu harko récemment ?

t'as très bien compris ce que je voulaisdire, arrete de jouer sur les mot. Personne ne peut avoir la moindre idée de ce que sera le monde dans 100 ans, et certainement pas en se basant sur le présent.

Je n'ai lu aucun roman de SF qui ait réussi à donner une image même approximative du futur qu'il est censé décrire. Après je n'en ai lu qu'une infime partie des romans de SF, cette perle rare existe peut-être.

/me a appri qqch aujourd'hui

ben si, present, passé definissent le futur. sinon quoi?  

j'ai pas lu ce livre, ni la critique, ni l'explication donc je sais pas quel futur il decrit. mais le futur est guidé par les avancées technologiques principalement, ce sont ces evolutions 'scientifiques' qui guide le reste. donc evidemment faut prendre en compte d'autre facteurs, mais il semble logique qu'un scientifique soit plus à même de decrire les potentialités du futur plus qu'un quidam lambda collectionneur de timbre.

 
Cela dit, même si ca s'avère complètement faux dans 100ans :
1) nous on s'en branle on y sera pas
2) ceux dans 100ans s'en branlent, il le verront bien
3) ce qu'il raconte reste cependant intéressant pour nous, ce qu'il déduit et extrapole à partir de notre époque est peut-être un angle de vue intéressant sur certains aspects de notre époque.

Bah non. Le téléphone mobile, internet, les skyblogs, tout ça, ça ne demandait aucun bagage technique pour le prévoir, mais de savoir comment les masses réagiraient...
 
On a déjà la technologie pour travailler à domicile, pour avoir des robots qui aident les papys et les mamies, pour conduire des voitures automatiquement sur autoroute, pour faire du ferroutage, pour avoir des vêtements techniques, pour se nourir de pillules, pour faire de la VR difficile à différencier de la réalité. Et il n'y a pas besoin d'être un génie pour deviner que demain, on aura la tech pour balancer des Go de données à tout point de la terre.
 
Tout ça ne demande donc qu'un peu de connaissance sociales. Pas de savoir qu'est ce que le Wideband Code-Multiple Access with Super-Orthogonal Convolutional Coding of Orthogonal Pulse Waveform...

J'ai oublié le mot "Division" entre Code et Multiple...

Putain mais les cons quoi, ils font des prévisions à 100 ans ils sont même pas foutus de prévoir la météo à 48 heures

oui, comment les masses réagiront a une nouvelle technologie, tu peux faire de la sociologie sur ce qui existe ou va d'arriver dans le futur proche, mais c'est juste une adaptation a une nouveauté scientifique.

je suis d'accord mais avant de prevoir comment la masse va adopter un changement, il faut prevoir ce changement. evidemment, pas besoin d'etre une genie pour savoir que d'ici peu l'information sera dispo partout tout le temps sous plusieurs forme et que la communication entre humains va changer. mais prevoir ce qui va arriver apres: le genie biotech par exemple, sans doute le mieux decrit dans Dune pour ce qui va se passer , je sais pas quand je vois ce que Verne a ecrit, je suis bluffé

bon evidemment, jule verne etait philosophe, et franck herbert journaliste. ma théorie pue du cul

non. tu zappes completement le coté 'innovation' là.

Dites, les notifications par sms de google calendar, c'est payant d'après vous?

maintenant, ou dans 100 ans ?

pas entierement d'accord. on dirait que tu limites les scientifiques a des techniciens qui executent.

SMS = Système de Marges Scandaleuses, ça peut être que payant

dans ce sens je suis d'accord. mais je pense quand même qu'un scientifique sera plus a même d'apprehender le futur.
 
(ouais en fait, j'adore me lancer des fleurs et justifier mon existence )

Bah les problèmes scientifiques sont quand même moins intéressants:
Dans 100 ans, à quelle fréquence on devra faire le plein de son véhicule ? Quelle sera la vitesse de déplacement moyenne des véhicules ? Est-ce qu'on volera ou pas encore ? Les permis de voler seront-ils très nombreux ?  
 
Est-ce qu'on sera aussi nombreux, moins nombreux ? Y-aura-t-il encore des lions, des éléphants, et des rhinocéroces ?
 
C'est moins social, et plus technique, mais bon...

c'est marqué nulle part sur le site.

Le hasard, les gens ... rien ?

Genre les invasions barabares et la féodalité ?
 
Les prévisions/predictions/projections/whatever des scientifiques sur le long terme se sont toujours avérées fausses. AMAHA Ils sont trop ancrés dans la réalité pour imaginer l'imprévisible et on trop confiance dans le progrès pour voir qu'il est tout sauf constant.

 
La sodomie est plus goûtue avec l'effet de surprise

ben non l'histoire, enfin je sais pas c'est pourtant pas compliqué a comprendre

aucune correlation avec disons un pays plus avancé en terme d'armement et les invasions.  avant c'est le premier qui a eu du bronze qui est allé peter la gueule de son voisins. maintenant c'est pareil, et toujours pour les même raisons: les ressources de l'autre.
 
 p'tain mais vous jouez jamais a civilization?  

Si, même beaucoup trop en ce moment.
D'ailleurs le 4 c'est plus tendu que le 2...

l'eau potable.

pour les chinois et les indiens, c'est facile: les femmes.

 
C'est l'essence (sic) même du problème. On peut pas faire de projections réalistes sur l'utilisation des ressources naturelles d'ici les 100 prochaines années. On peut que faire des hypothèses plus ou moins réalistes. Dans 100 ans, l'eau et les matières fissiles pourraient avoir la cote, mais c'est vraiment vraiment pas gagné, parce qu'une évolution technique ou politique non prévue peut tout remettre en cause.

c'est quoi deja ce metal a la con necessaire au ordi et autre telephone portable?

Le cadmium c'est pas essentiellement pour les batteries ?
En plus les batteries NiMH ont plus la cote depuis quelques années.

Le coltan

Les innovations marquante viennent souvent de "l'exterieur", plus rarement des gens du "milieu" (ex: l'invention du téléphone)

Si c'est pas marqué que c'est payant et qu'il te demande pas ton numéro de CB, c'est que ça doit être gratuit

ou tu payes via ta facture de telephone

Alors c'est ça blabla@prog

c'est pourtant particulièrement bien, aujourd'hui

 
Oué mais le bouzin vérifie ton numéro en t'envoyant un code à re-rentrer dans les options, classique...sauf que le message dit

C'est le truc qui fait peur.
M'enfin on peut pas te facturer un truc sans te prévenir clairement du tarif, non?