Reprise du message précédent :
et il ose plus revenir de peur qu'on se moque

je crois qu'harko sais depuis longtemps que le ridicule ne tue pas, il serai mort et enterré depuis belle lurette si c'était le cas

J'invoque HARKO§§§

 
perso j'ai eu un changement de freebox, que je n'ai pas demandé, et il m'a pas couté un radis
Par un beau matin, j'ai recu ma freebosque toute neuve...me suis dit, y'a d'l'arnaque...j'ai surveillé les factures, et non rien

bon, les soirées étudiantes, c'est sympa.
mais avec QUE de la techno de MERDE, ça l'est moins
 
et op, dernz

ahah

caca

deja debout ?

oui ca fait 6h24 chez moi

 ca met combien de temps pour fonctionner?

http://www.scilab.org/download/ind [...] lease.html

Vous vous levez trop tôt

http://liberation.fr/actualite/terre/204587.FR.php

-- s'inquiète d'Harko. Harko lui manque, que c'est beau  

c'est beau l'amour

 
 
T'avais qu'elle version ? ET tu as recu qu'elle version ?
 
Le changement de Freebox est payant et c'est ecrit sur le sie de free !
 

 
ben ouais, mais bon.
Ce qu'ils oublient de dire, dans l'article, c'est que utilisé en trop grande quantités, le purrin d'orties, c'est pas bon.
Y'a des molécules actives, là dedans! C'est comme la merde de porc, c'est pas parce que c'est "naturel" que c'est sans danger. Y'a qu'à voir avec la merde de porc. Si on en met trop, ça met des nitrates partout.
Normalement, pour pouvoir être utilisé en agro-alimentaire, un produit doit être testé, vérifié, certifié, toussa...donc, normalement, un purrin d'orties devrait subir le même traitement, et avoir une composition stable. Sinon, ben on sait jamais ce qui peut arriver.
 
Enfin, tant que le bio aura son auréole de truc forcément bon parce que naturel, on en sortira pas....
Jusqu'à ce qu'un jour, un type crève d'une saloperie de bactérie par l'intermédiaire d'un produit bio, bactérie restée là parce que le prduit, étant bio, n'est jamais contrôlé,  

le bio subit la même chaines de controle que les autres produits lors de la distribution
 
c'est bien pour ça que l'élevage "bio" c'est pas courant (j'en connais même pas). Imagine la gueule du hippie qui se fait recaler son lait à l'entrée de la fromagerie 3 jours sur 7
 
C'est juse que les légumes ne subissent pas de contrôles sanitaires, car les maladies sont moins violentes que les viandes.

http://www.csmonitor.com/2006/0914/p20s01-altv.html

'faudrait voir à pas exagérer non plus quoi

 
oui, les produit de l'agriculture bio subissent les mêmes contrôles....sauf, par exemple, sur les marchés
Reste que l'impact sur l'environnement des traitements "à la mémé" comme ils disent, ne sont pas évoqués. Ils sont présupposés nuls, et c'est (à mon avis) une grosse erreur.
 
Ca me rappelle un horticulteur à tendance écolo de par chez mes parents, qui mettait du souffre sur ses rosiers contre l'oïdium, et il insistait bien "du souffre NATUREL"...Il allait le chercher à Lacq, et ateit persuadé que  
1- c'était extrait du sol comme ça (alors que c'est un 'déchet' du traitement du gaz entre l'extraction et la commercialisation)
2 - c'était pas le même souffre que celui qu'on achète, qui est chimique (et méchant)
 
Ce jour là, j'ai pris conscience que l'obscurantisme n'est pas mort...

Salut  

c'est pas comme si j'avais le choix sur tout, il y a un systeme de base quand même.

Toi t'as jamais vu bosser la dgccrf

Ils sont pas présuposé nul, mais c'est du cas par cas, tu peux pas juger tout les produits d'un coup

Non mais là c'est ton mec qui est con

Vous etes dans dans un fuseau -1,21h ?

j'ai eu un coup de fil du notaire \o/

Si, mais les gens ne se méfient pas des produits dits bio, parce qu'ils les pensent forcément inoffensifs.
Alors que non.
[edit] non pas qu'ils soient mauvais, mais il peut arriver qu'ils le soient
 
Si tu intérroges le citadin moyen un peu écolo, il te dira "oh, la nature, c'est propre et merveilleux" alors qu'en fait, elle a tendance à être bordélique, aggressive et "hostile" (biologiquement parlant, j'entends)

 
ben ouais, mais y'en, a plein, des comme ça, et c'est souvent ceux là qu'on entend le plus, c'est ça qui est navrant!

 
Tu hérites?

non.

 
C'est  le même problème que les gens qui pensent que se soigner par les plantes, c'est mieux alors qu'une majorité de médicaments sont faits à base de plantes, que certaines plantes sont toxiques (voire mortelle à haute dose) etc...

 
Sauf quand ils sont lavés dans une eau dégueulasse comme dans pas mal de pays du tiers ou du quart monde...    

 
ouais, faut pas être laconique, j'avais oublié le
sorry!    
Le notaire, il appellait juste pour dire bonjour, alors?

yo
 
Question hardware d'un collègue : il hésite entre deux ordinateurs portables, l'un avec un A64, l'autre avec un Intel Dual Core.
L'intel est, me semble-t-il, plus performant, mais il demande en gros si ça peut poser problème avec le futur Vista qui sera(it?) 64bits.
 
Z'en pensez quoi ?

 
J'en pense qu'il devrait pas hésiter et prendre un macbook

Il veut un 17", et sur Apple ils sont à 2800€
Faut diviser le budget par deux.

Intel.
Pour les portables c'est mieux sur tous les points.
D'ailleurs sur les desktops aussi maintenant.

En fait son choix est déjà pratiquement fait pour Intel, mais on voudrait une réponse sur Vista 64trucs, j'ai rien suivi de l'actualité hardware depuis un an et donc j'suis incapable de lui répondre.

Vista existera en version 32 et 64bits.
D'ailleurs c'est déjà le cas pour la RC1.

Non mais un coup tu me dis qu'il y a pas de contrôles sur les marchés et après tu me dis que c'est les clients qui ne se méfie pas ... faudrait voir à avoir un peu de cohérence hein parceque contrôles sanitaires et opinion du client c'est pas tout à fait la même chose
 

core2duo roske et il va pas mettre un vista64 qui sert à rien sur un pov portable ?

 
Merci
 

 
Ben il met ce qu'il veut    
De toute façon le temps que Vista sorte, et le temps qu'il y ait des applications 64bits-only avec de grosses diffs par rapport au 32 bits, son portable sera dépassé