Reprise du message précédent :
Pour plus de détails sur la production de l'hydrogène : https://www.youtube.com/watch?v=_sqYx8K_m9c
L'hydrogène pour l'industrie : https://www.youtube.com/watch?v=NB9We5wwGPo

 
Certes, mais planter des forêts on sait faire. Remettre du pétrole sous le sable c'est un peu plus chaud (on y travaille, mais pour le moment on n'y arrive pas à l'échelle).
 

Ouais, rien à voir avec l'hydrogène, quoi.

Techniquement la filière méthane c'est plus 30% que 50. Le gaz naturel c'est 50, et le charbon (gaz de houille) c'est 20.

Ce que je veux dire c'est que les effets qu'on constate continueront de s'amplifier pendant plusieurs années. Le CO2 qu'on a mis dans l'atmosphère mettra des dizaines de milliers d'années avant d'être absorbé.
 
Ce qu'il faut se dire c'est que le climat de 2020 est perdu et qu'il n'y a pas de retour possible "simplement" parce qu'on arrête les émissions. D'ailleurs certaines études montrent que si des pays comme la Chine arrêtaient leur émissions brutalement, ça amplifierait le réchauffement car le fog disparaitrait et qu'il agit comme une couche de protection

Okay, il reste ça. Pourvu qu'on réussisse à en fabriquer sans pétrole, d'après wikipedia ça constitue la moitié de 8% du CO2 émis par notre espèce. Je te laisse faire le calcul. Mais oui, c'est pas zéro.

En pratique c'est mineur (même si loin d'être anecdotique): la production de ciment correspond à ~8% des émissions mondiales, la part chimique est de 50% (donc 4% de la production mondiale) et la part énergétique est de 40.

Si le ciment était notre seul producteur de CO2, on serait bien placés

Plus ou moins, il y a pas mal de coins un fois qu'ils ont été déforestés il y a plus rien qui tient

Ça je dis pas le contraire

Personne ne parle de retour en même temps. On essaye juste de voir si on pourrait se manger +1.5 degrés au lieu de +3... Et ça, c'est techniquement possible. En tout cas, on est à peu près certains qu'il y a une différence sensible à l'échéance de quelques dizaines d'années, entre tout brûler, et pas tout brûler.

 
Tu y crois à cela ??    
 
Moi, j'y crois pas une seconde.
 
Ça ne m'empêchera pas d'essayer de faire ma part du chemin, mais je ne crois pas 2 secondes que cela fera une quelconque différence. Je le fais par pur acquis de conscience et vis à vis de mes enfants.

 
Tqt il fait juste son Rufo.

Mon point c'était de dire qu'il faudrait agir sur la consommation au global, pas seulement pointer le pétrole du doigt. Parce que ça là on se focalise sur le CO2 ou le pétrole alors qu'on est pris en étaux entre les deux et que même si on supprime purement et simplement le pétrole on aura toujours des soucis d'énergie quoi qu'on fasse.

Sans être méchant tu rêves, on a deux choix:

- Décroitre volontairement et rapidement avec tous les effets désagréables qui en découlent.
- Continuer dans le mur.

L'option 1) c'est celle que en laquelle tu crois. Selon les projections du GIEC, on est déjà en route pour les 1.5, même si on coupe tout demain. Si on voulait se limiter à 2 degrés il faudrait d'ici jusqu'à 2100 limiter les émissions à 3000 milliards de tonnes de Co2 cumulées, et on en a déjà émis 2250 milliards de tonnes et ce en très peu de temps et avec une population moins importante et moins émettrice.
En 1950: on émettait 5 mds de t.
En 2000: 25
En 2019: 36

Même si on revenait au niveau de 2000, il nous resterait 30 ans de budget, et il faudrait ne plus RIEN émettre de 2050 à 2100 pour atteindre les 2 degrés.

OU

On divise par 3 demain et on maintient ce niveau jusqu'à 2100.

En continuant comme on fait on va plutôt partir sur du 4/4.5, autant te dire qu'à ce niveau d'écart la caisse de Kenshineuh on s'en tamponne le fion, autant que son zéro déchèt

Tain on en est encore là ?

Vos histoires de pollution ça me fait penser qu’il faut que je réserve mes billets d’avion, j’ai l’opportunité d’aller visiter le Mall of America bientôt

 
Aewil et Jubi, à nous les sorties de péage à toute blinde.

Notre espèce ne sera plus concernée par ce problème.  
 

moi je m'en fous, je viens de renvoyer la promesse d'embauche signée. C'est une bonne semaine
 

nickel, pour démarrer facile j'ai un petit truc sur amazon S3 à te faire faire. C'est assez basique, il suffit de sauver un fichier.

C'est pas dit ça. On est bien parti pour souffrir d'autres problèmes avant de se retrouver en mode mad max.

 
Dommage qu'il arrive pas plus tôt pour que tu lui refiles ça

Bravo  

Moi ça me saoule je trouve rien  

Je ne serai pas là avant septembre, c'est vraiment dommage  
 
edit : je renvoie  les fichiers étaient un peu massifs et sont trop gros pour le mail  
A moins que je n'ai été blacklisté exclu par le serveur

Dépose le sur leur bucket s3 RH.  

 
Y a de très bons services en Saas de signature électronique sinon

c'était le scan de ma carte d'identité qui était abusé. Ils auraient pu imprimer ma gueule en 4x3 sur le mur du bureau, sans perte de qualité, toujours aussi laid
 
dommage

Coming up: Shader showdown Evvvvil vs antic0re
https://www.twitch.tv/outlinedemoparty

et sinon, maintenant que je sais quelles vacances je prends, on pensait faire un tour sur le bassin d'arcachon. Il y aurai moyen de croiser des autochtones fin aout ?

Pour le réchauffement climatique, je pense qu'on surestime la capacité de réaction à court terme, et sous estime la capacité à gérer à long terme.
Je pense que 1-2⁰ tout le monde s'en bat les steaks tant que ça les touche pas EUX, ou que ça a pas une conséquence dramatique visible. Quand la Floride sera sous l'eau, des îles très peuplées sous l'eau et donc les premiers vrais réfugiés climatiques, ça fera peut être réagir les gens.
L'année passée a quand même démontré une grande capacité de la population mondiale à faire des changements drastiques de mode de vie.
Je suis donc pessimiste à court terme, et optimiste à long terme.
Et donc je fais vroom aux péages, ce qui est d'autant plus compliqué dans un pays qui n'en a pas.

Tu voulais dire blocklisté ou denylisté, sans doute

Changements mis en place par? Le gouvernement. Pour? Protéger les intérêts économiques du pays.
 
Pour l'instant on est à 1.2 degrés, et les 1.5 degrés on a déjà signé pour.
 
- Tu dois avoir remarqué qu'on parle de plus en plus de changement climatique et non plus de réchauffement climatique, parce qu'on observe des modifications un peu archaïques du climat
- Si on attend d'atteindre les 2 degrés pour réagir on aura déjà émis suffisamment pour les dépasser allègrement, et on devrait donc prendre des mesures beaucoup plus radicales.
- Que ça fasse réagir les gens, on s'en fout. Ce qu'il faut c'est que les gouvernements comprennent que la croissance infinie dans un monde aux ressources finies c'est assez difficile.
- Avant que la floride soit sous l'eau on aura déjà des guerres.

Ca, c'est du service client: https://twitter.com/DJISupport/stat [...] 1476573184

Il reste que les flics sont un danger majeur pour la population noire outre Atlantique et la solution passe par un changement des lois qui les rend complètement impunis et une réforme majeure.

Merci pour cette vidéo.
La prochaine fois qu'un couillon me dit que l'hydrogène, c'est la solution, je le pointerai vers cette vidéo, et lui rappellerai deux stats:
- 99,9% de l'H2 est produit à partir d'énergies fossiles
- la production d'un kg de H2 dégage 13 kg de CO2

Non mais l'hydrogène c'est ni une solution ni un problème hein. C'est un moyen de stockage de l'énergie.

Si j'y crois franchement je vois pas ce que ça change. On a un problème, il faut essayer de le régler c'est tout. C'est possible, on a les moyens institutionnels et techniques pour le faire. On a déjà mis en place des droits d'émission de carbone mondialement, faut juste ajuster leur prix à un truc raisonnable, 100 ou 1000 fois plus cher.

+1 l’hydrogène peut très bien être une solution, tout dépend à quel problème. Pour stocker l’électricité issue d’énergies renouvelables, c’est bien.

C'est un peu plus compliqué que ça. Face à une menace immédiate, et pourvus de moyens d'actions immédiats, on a agi.

Là on a vu qu'avec une menace à long terme et des moyens d'action à long terme, on n'a rien fait. Maintenant la question c'est, quand la menace climatique sera immédiate et qu'on aura des moyens d'atténuation à long terme, est-ce qu'on le fera ? On aura la réponse assez vite, maintenant. Mais bon, globalement ce que nous a appris la crisz de l'année dernière c'est que pour l'essentiel, les habitants de la planète ne sont pas capables d'agir en fonction seulement de ce que leurs expliquent les scientifiques. Ils croient ce qu'ils voient, et encore. "Les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut".

Les partisans de l'automobile à hydrogène t'expliquent que c'est l'avenir de la voiture propre.

 
le bassin d'arcachon fin aout? tu aimes les bouchons j'espère?

Oui, on revient mi août des Pyrénées (on retourne dans le même coin que l'an dernier : la redescente en hélico nous a frustré !)

Mais je plus soir Skeye au moins en partie : Arcachon en août ça peut être galère. Un peu moins après le 15, cela dit.

J'ai pas trop le choix sur la période , l'objectif étant de faire une grosse coupure entre ubi et plamcorp pour arriver reposé

En plus le rush chez ubi est fin août / début septembre et je préfère ne pas le subir

 
Je fais le distinguo entre être conscient des impacts écologiques et être exemplaire justement. Quand t'es conscient des impacts, tu sais quels programmes politiques sont utiles et lesquels sont du greenwashing ridicule.
Effectivement comme tu dis, la somme des petits gestes individuels c'est bien mais pas suffisant.

En France, les programmes politiques utiles pour l'écologie (hors programmes locaux), faudra me les montrer par contre

Fin aout, c'est la pire période pour aller sur le Bassin ! C'est juste impraticable avec les bouchons

edit: grilled