Reprise du message précédent :
bin hehu, autant j'aime pas linux autant je vois en quoi il *devrait* pouvoir ecrire sur du ntfs

C'est Harko

En même temps, le calendrier pirelli s'est pas fait pour être un machin sur lequel tu te dégraisses le salami, le but premier est un peu plus... oserais-je lâcher le mot?... artistique  

Harko?  
Avec tout le respect que j'ai pour toi  
Et pour ton travail  
Tu es un gros moisi  
Même moi je sais que pinux est incapable d'écrire de manière standard sur une partition NTFS  
Et accessoirement tu fais preuve d'une mauvaise foi assez impressionnante, parce qu'aux dernière nouvelle pour lire (on en est pas à écrire, mais à lire) une partition EXT2, EXT3, ReiserFS ou n'importe quelle autre partition Unix depuis Windows, tu peux te foutre ton écran dans le cul c'est encore ce qui sera le plus efficace  
 

parce qu'il peut lire dessus peut-être ?

Comme dirais Yoda, fais le ou ne fais pas. Faire les chose à moitié est stupide.

Aucun lien de cause à effet, la lecture n'implique pas la modification de la table de partition (ou de la partition tout court) et vu que le NTFS est un format de partition "sécurisée" dont les specs ne sont pas publiques (thanks, MS ) il y a un gouffre entre la lecture et l'écriture
 
Gouffre que les Linuxiens comblent petit à petit depuis 4-5 ans (depuis qu'il est possible de lire une partition NTFS de manière fiable et rapide depuis un système *nix)

Ce que Yoda dit, c'est "ce que faire tu peux, fais le, ce que faire tu ne peux, essaie quand même".
 
Je te rappelle encore une fois que les specs du NTFS ne sont (à ma connaissance) pas publiques, pas open source, pas distribuées et pas disponibles pour qui que ce soit.
Ca veut dire que les mecs doivent tatonner pour essayer de comprendre comment fonctionnent ces partitions au niveau le plus bas et comment les éléments de la partitions interagissent entre eux  
C'est pas spécialement le truc le plus simple au monde
 
Et puis bordel, installer Oracle sur une partition NTFS depuis Linux c'est totalement stupide

s'il arrive à lire, pourquoi ne pourrait il pas écrire ?

Je sais pas, j'ai appris à lire avant d'apprendre à écrire, pas toi?  
 
(plus sérieusement, je sais pas pourquoi, si tu fais 2 ou 3 recherches tu trouveras sûrement, le fait est qu'il y arrive pas, il y a 4 ans il était déjà possible de lire une partition NTFS depuis Linux mais totalement impossible d'y écrire, aujourd'hui on peut soit écrire de manière fiable mais lente en utilisant des drivers pompés directement de windows et interfacés avec Linux soit de manière rapide mais méchamment pas fiable avec les drivers "natifs" linux en développement, pour du tatonnement je trouve ca correct)
 
va voir le projet Linux-NTFS et sa FAQ si tu veux des infos plus intéressantes
 
tiens:

 
Quand tu écrits, il faut recenser et modifier tous les dits indexes

 
J'arrive à lire plus ou moins correctement du Néerlandais, c'est pas pour ça que j'arrive à l'écrire correctement

oui ?
 

ben déjà, j'ai jamais eu à lire une partition ext3 sous XP, donc bon, je suis pas forcément au courant du phénomène
 
ensuite, pardonne à l'utilisateur DE BASE de linux que je suis (si si, j'utilise aussi bien et aussi couramment linux que je programme en HTML) de penser, dans mon infinie connerie, que si nulix est capable d'écrire sur du FAT32 sans broncher, il est capable de faire la même chose sur du NTFS

je t'aime

Je suis pas utilisateur de Linux du tout  
(j'ai eu une phase linux en 2000-2001, et depuis plus rien )

Dans la mesure ou FAT et NTFS n'ont rien à voir (sécurisation, limites, ...), ca me semble pas logique à moi  
NTFS a été créé pour combler les (nombreux) manques de FAT dans le cadre des OS NT (donc pro) de MS, il serait illogique qu'il soit aussi simple que FAT.
 
Pour les autres explications, réfère toi à mes réponses à Mareek
 
et j'ajoute un autre extrait de la FAQ Linux-NTFS

m'en tape
encore une fois, pardon d'avoir naivement pensé que l'écriture sur le NTFS passerait comme une lettre à la poste étant donné que c'est le cas pour du FAT32
 

c'est la seule partition où j'ai encore de la place

et puis merde ! le PC de ma copine a encore plein de place, il tourne sur un vrai OS (XP), je vais installer 10g dessus et basta
bonne nuit

Je n'ai jamais dit que je l'avais eu sur papier

reste à espérer qu'il soit plus solide qu'access

Ca ca me gène pas, c'est que tu blâmes linux pour cet état de fait qui m'énerve (quand bien même je ne sois pas un adepte/utilisateur de Linux, c'est trop gros, trop mauvaise foi).
Si tu veux blâmer quelqu'un, va voir du côté de MS qui se garde bien d'expliquer à qui que ce soit comment fonctionne le NTFS

elle doit être heureuse avec tous ces programmes moisis sur son PC

oh et puis merde hein
je viens de perdre 4 heures connement, alors il faut un coupable

y'a juste SQL Server et (bientot) 10g ! le seul programme moisi qu'elle possède dessus, c'est les Sims 2

chacun son point de vue, je parlais d'Oracle et SQL Server

1- va revoir l'empire contre attaque, tu mérite l'écartellement pour une telle hérésie ("essaie quand même" n'importe quoi ).
2- C'est marrant, Norton Ghost arrive très bien à écrire sur une partition NTFS quand on boot sur une disquette ghost et il existe des logiciels pour pouvoir lire et écrire sur du NTFS à partir de Win9x. Après, je comprends bien que les linuxiens ont du mal à suporter la lecture des pages de la MSDN mais ils devraient quand même essayer s'ils veulent vraiment écrire sur du NTFS

ben spour ça que je voulais foutre 10g sur mon linux, pour éviter de polluer la sienne (vu que mon XP est bien chargé aussi, il a pas vraiment besoin d'Oracle pour l'alourdir encore plus)

mon idole
(énorme le coup des specs du NTFS dispo sur la MSDN )

Je pense que les specs s'obtiennent par obtention d'une license. Ca m'étonnerait que ça soit décrit dans MSDN
 
edit: c'est vrai, on est vendredi maintenant

t'as vu la page qu'il donne ? il te faut quoi de plus pour écrire un driver NTFS ?

tain, vos schtroumpfs!

je suis en train de coder une connerie pour tester l'approche "test first", ben ca prend du temps ces conneries, pfiou

je te l'ai donné

nafout' j'aime pas star wars donc j'invente (j'aime pas star trek, babylon V ou X-Files non plus)

1- Norton Ghost et les logiciels Windows utilisent le driver... Windows (Ntfs.sys, Ntoskrnl.exe) il existe un driver Linux utilisant ce driver windows (Captive), mais il est très lent (passe par 2 ou 3 couches intermédiaires pour pouvoir interfacer le VFS Linux et NTFS), bien que considéré comme stable
2- Dans ton lien, je n'ai vu aucune vraie information sur le stockage et les implications des écritures, les infos techniques s'arrêtent à la zone de boot
3- Et dans tous les cas c'est une doc issue de Windows Server 2003 (elle a donc quoi? 1 an grand max?) il est fort possible que les devs Linux ne l'aient pas vue

Ben là, je suis pas du tout dans le domaine mais à vue de nez il manque 90% des infos (ca s'arrête à la zone de boot et au descripteur de la partition)

va donc dire ça à PowerQuest

Traduction: On en a rien à abttre de NTFS, c'est trop dur et nous on veut faire des trucs fun alors allez vous faire mettre

PENDAISON PAR LES TRIPES§§§§§§§§

ca pose un probleme

   
Putain ca se voit qu'on est vendredi, la mauvaise foi atteint des sommets.
 
Moi ce que je lis là dedans c'est:
1- "Ecrire une partition NTFS c'est tendu de la fesse"
2- "On a aucun dev payé pour faire ça a plein temps, donc on bosse dessus quand on peut"
3- "Si vous avez le courage pour, venez nous aider on a besoin de toutes les bonnes volontés dispos"
 
et j'aurais ajouté un 4- "Personne n'est tenu de créer ce putain de driver à la con, si vous le voulez tant que ca allez voir MS et faites le vous même", parce que je rappelle (encore une fois?) que MS ne se pose pas ce genre de questions à l'encontre de toute partition autre que FAT ou NTFS (cad toute partition non MS, et bien que pour la majorité d'entre elles les specs soient parfaitement libres et dispos)

 
c censé en faire gagner plein après si g suivi...non ?
 
 
 
 
 
-------> pour le NTFS vous etes trop de mauvaise fois....pis de tt façon Harko le driver il est unstable, donc foutre une base sur un truc unstable faudra pas venir chier sur linux si ca marche pas...
 

il parait, c'est pour ca que j'essaye  
comme ca ca en sera plus des "on dit", mais ma propre expérience

En tout cas c'est marrant de prendre le probleme a l'envers, mais c'est pas évident, j'ai toujours envie de prendre de l'avance sur l'implémentation

ça prend un peu de temps en amont, mais après t'es peinard, c'est le pied

 
pour une fois, chui d'accord avec l'expert pluriculturel