Reprise du message précédent :

ben c'est la sensibilité du capteur CCD
plus la valeur ISO est élevée, plus le capteur est sensible, donc moins tu as besoin d'exposer la photo (pratique par exemple pour prendre des photos au crépuscule avec une vitesse d'obturation assez faible si t'as pas de trépied).
revers de la médaille : ça produit un bruit assez visible

Oula , désolé , je voulais pas vous facher là ... je suis désolé

D'accord mais quand tu passes le réglage de ton APN de 200 iso à 400 iso, qu'est-ce qui change concrètement dans le fonctionnement de l'APN ?

ça ira pour cette fois

Je ferais une analogie avec le système nerveux, potentiel d'action, toussa...il suffit de rééchelonner la réaction de la cellule en fonction de la stimulation...

J'imagine que l'APN amplifie la luminosité de l'image reçue par le capteurs

Tu veux voir une de mes photos ?

fais péter

je l'attendais celle ci

En fait je me rend compte que j'ai pas grand chose sur mon ftpaï là ...
Enfin bon c'est là : http://strop.dawa.free.fr/photos/Mes%20photos/
J'en ai pas de térible là sur les feux d'artifice mais bon c'est mieux que rien ... ça doit être la 118 et la 123 je crois ...

je ne pense pas que ce soit tout à fait ça...j'imagine plutôt que le capteur peut générer un intervalle très large d'intensités, et que là-dessus l'appareil colle une sorte de fenêtre en-dessus de laquelle ça n'impressionne pas la pelloche et au-dessus de laquelle c'est brulé. Pour modifier la sensibilité il suffit de faire glisser la fenêtre!

celle-ci est terrible!
http://strop.dawa.free.fr/photos/M [...] CT0102.JPG

En fait je l'ai prise comme çà ... mais en cadran un peu mieux ça aurait fait une super photo

salut harko

c'est clair! m'enfin elle est quand même plus que correcte comme ça...

 
mais pourquoi il essaie de me convertir le nom en integer
 
edit: mais pourquoi le gars qui a fait la structure de la DB a mis le champ nom en integer

int Nom?

 
Je fais pas du VB, les types de variables sont checkés en compile-time

ben ouais, forcément, avec un Dimage 7, pas étonnant que t'aies pas de bruit à ISO 400 !
clair que je rivalise pas avec mon pauvre A80

oui ?

oui forcément...les dimage ont des optiques de malade...
 
mon coolpix 4500 fait pas le poid (même si je l'adore : c un super apn prosumer)

Parlez-en à mon A60!

Faudrait que je change d'appareil moi, mon Fuji 1300 il est minable à côté de ça

-->kad ?

 
c'est tout, c'était juste un petit bonjour en passant quoi  

ah ouais, encore pire que Skeye

C'est largement suffisant pour mon utilisation habituelle!
 
 
 
On verra plus tard quand j'aurai un boulot qui paye vraiment, quoi...

j'ai béni le site dpreview qd g acheté le mien : les tests sont excellents, et y'a des trucs qui permettent de générer les tableaux de comparaison entre les apareils que tu veux...c super pratique qd t'hésite...

bonjour... et au revoir

 

 
 
 
g pas compris ta remarque sur le loto des décideurs...

ça veut dire que le terme bien pompeux et inutile que t'as employé est digne d'un décideur

c la gamme
 
j'entends par là appareil non professionel mais doté de plein de fonctionnalités pas grand public non plus...en un mot prosumer quoi...

http://strop.dawa.free.fr/photos/M [...] t0112b.JPG c'est fait avec quoi comme éclairage ça ?

Bah quoi c'est un appareil normal le Dimage 7 ... a part que le mien à trois ans

on dirait une lampe de poche...

L'éclairage ... ! C'est le soleil vers 11H dans le Jardins des plantes à Nantes  !

c space tt est noir on aurait dit que ct pris de nuit...

En face de Clem, mes premières dragues
 
Linne, Sophie, si vous m'entendez

vu la bouillie que sortent certains appareils quand on utilise un ISO élevé, j'en doute.
Je me rapelle avoir lu quelquepart (dans un guide fnac peut-être) que les capteurs avaient généralement une sensibilité équivalente à 100 ISO et que  tout ce qui était au dessus était atteint par post traitement.