haaan arrete d'harkoter

Ouiii ? Tu trouves pas qu'un gouvernement de gauche qui envoie les CRS rentrer dans les manifs de chomeurs, ca fait bizarre ? (c'est Chevènement si je me souviens bien - exemple à deux balles, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit

Faudrait demander à Urd-Sama comment ça se passe au niveau fédéral.

OK, donc la première partie est bel et bien démocratique "a la française"

 
Je connais pas les subtilités techniques du système suisse (pas plus que celles du système français d'ailleurs, me souviens jamais du nombre de députés/sénateurs etc.). Je crois que les partis sont d'abord "élus" (sélectionnés quoi), mais qu'ensuite ils sont mis en roulement plus ou moins forcé.
 
Faudrait demander à Urd-Sama comment ça se passe au niveau fédéral.
 
Et au contraire, ça me semble très démocratique comme système, puisque chaque opinion est représentée successivement, tout en étant soumise à l'appréciation de l'opinion de chacun.
 
Ici, on ne peut pas dire au dernier des fachos "votre programme est merdique", car on ne le sait pas, et les deux programmes (pour faire simple) entre lesquels on alterne le sont à peu près autant. Alors qu'avec un tel système, on pourrait éliminer pas mal de stagnations, apporter beaucoup de changements très vite, autrement dit faire une nouvelle version chaque trimestre.

Pense à un truc genre MSIE : Microsoft pond un navigateur, le soumet à une quinzaine de béta-testeurs acquis à sa cause, et décide que ca suffit (et tout le monde se plaint ensuite de MSIE et ses bugs, même si tout le monde l'utilise). Regarde Mozilla : chacun peut suggérer des idées, contribuer s'il en a envie, même si au final tout n'est pas retenu. Les évolutions se font bcp plus vite, même si ça parait plus bordélique.

Bah non, pourquoi ?  

Si si y en  un

 
Ouiii ? Tu trouves pas qu'un gouvernement de gauche qui envoie les CRS rentrer dans les manifs de chomeurs, ca fait bizarre ? (c'est Chevènement si je me souviens bien - exemple à deux balles, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit)

Enfin bon, si tu veux t'obstiner à croire que le système actuel est le meilleur parce que c'est le nôtre et qu'il est actuel, libre à toi. Mais parfois, regarder ce qui se fait ailleurs, ca peut être intéressant aussi on peut même après coup avoir des velléités d'objectivité  

aucune idée, je connais que très peu le système francais

bravo d'avoir réussi à relancer un débat sur la politique

bravo d'avoir réussi à relancer un débat sur la politique

Ya quand même pas mal d'idée dans les programmes qui n'ont pas besoin d'être mise en application pour qu'on se rende compte qu'elles sont pourries . Avec un tel systeme, soit les partis jouent le jeu et appliquent les mesures qu'ils préconisent (arret des centrales nucléaires, baisse des impots, augmentation des aides sociales, baisse du temps de travail, baisse des charges pour les entreprises, exppultions des étrangers, interdiction des licenciments, nationalisations, privatisations, etc...) et ça devient n'importe quoi, soit les partis au pouvoir font comme chez nous et on reste dans la stagnation. En plus ce systeme de roulement favorise une vision à court terme et empèche toute réforme à moyen terme vu qu'elle a toute les chance d'être abandonnée par le gouvernement suivant (je ne parles pas des réformes à long terme, ils faudrait q'uil y ait des élections tous les 20 ans pour qu'elles soient possibles dans nos pays). Enfin bref, j'aime pas vraiment.

T'as pas l'impression que c'est un peu comme çà chez nous aussi ?
Je veux dire, quel que soit le gars au "pouvoir", il n'a de toute façon pas une bien grande marge de manoeuvre. Enfin il me semble...

et très peu le système Suisse à première vue

jme rappelle un commentaire (français) au sortir des législatives en France: les électeurs sont comme les essuie-glaces: une fois à droite, une fois à gauche
Je me demande si ce n''était pas juste après la dissolution de l'assemblée par Chirac

En gros, nous on en est à la Vème remise en cause des principes et programmes sociopolitiques, eux en sont à la 50ème, une fois tous les x mois  

bravo d'avoir réussi à relancer un débat sur la politique

 
Les empires, c'est mieux  

Ba c'est intéressant, j'apprends des trucs, moi
Pis quand on fait style "blabla de merde", t'es pas content non plus, alors faudrait savoir

 voter pour ce qu'ils proposent, à intervalles réguliers, et examiner les propositions de chacun au besoin - quand il y a un désaccord sur le "comment".

 
Sauf que la droite et la gauche, ce sont des idées, des concepts, non ? Tu places où la ligne de démaraction ? Un gouvernement de droite qui décidérait une action plutôt de gauche dans un programme plutôt de droite, tu le dirais "de droite" ou "de gauche" ? Et je te parle même pas des cohabitations, où l'activité majeure reste de s'empailler à l'assemblée
 
M'est avis, tout personnel, que les actes comptent. Et si tu regardes bien, *dans les actes*, ça reste malgré tout assez proche : des solutions différentes, mais toujours sur une poignée de mêmes problèmes, sécurité/chômage/problème corse... et finalement tous les partis sont obligés d'apporter des réponses différentes au même lot de "problèmes à la mode" que les gros partis au pouvoir qui font à peu près ce qu'ils veulent.
 
Au lieu de voter pour des partis et leur filer les clés pour 5 ans (et devoir se taper le risque d'une grosse manif merdique à chaque action non concertée : taxe sur le pinard, retraites, etc.) - voter pour ce qu'ils proposent, à intervalles réguliers, et examiner les propositions de chacun au besoin - quand il y a un désaccord sur le "comment".

je trouve pas. Pour moi, le problème c'est que le fait qu'une démocratie fonctionne est basé sur un principe qui est faux, à savoir "Le peuple est capable de choisir son meilleur gouvernement", ce qui est incompatible avec notre conclusion de tout à l'heure à savoir "Les êtres humains sont des cons"
 
 

je vais finir par me faire payer mes services de guru ant moi ici

Si si y en a un

http://uebb.cs.tu-berlin.de/index-english.html
 
 
purée je pensais que ca existait plus depuis 1997 des pages aussi atroces

Ah ouais

 
Bah, vaut mieux un monarque intelligent, qu'une démocratie peuplée à 51% de cons  

 
Bah, vaut mieux un monarque intelligent, qu'une démocratie peuplée à 51% de cons  

a mon avis t'as un proxy nouvelle generation qui soigne ses utilisateurs

Pis quand on fait style "blabla de merde", t'es pas content non plus, alors faudrait savoir

Toutafé J'reçois ce genre de trucs quand le proxy déraille ; seulement là, tous les sites Ouaibe marchent sauf çui-ci
Tant pis.

Bon, on est déjà 3 ou 4 alors (en comptant kadreg qui veux en empereur )

mais c'est pas parce que le monarque est intelligent, que sa descendance le sera  
 
et puis qui le choisit ce gugus le peuple par élection??
 
edit: orthographe

le débat sur les sacs en plastique c'était bien

je préfère une bonne dictature : y a pas de d'héritage automatique du trône, ni de religion liée à notion de royauté.
 
reste à trouver un bon dictateur    

 
le débat sur les sacs en plastique c'était bien