Reprise du message précédent :
Sauf que tu ne regardes QUE le positif là. Comme si l'entreprise n'avait aucun côté néfaste.
Quid du moteur censuré en Chine, de l'affaire Wi-Spy, voire même juste des app hyper laxistes à la Pokemon Go qui sont acceptées.

 
A ton âge tu ne sais pas locker ta session ?

Et je dois avouer que bosser pour plam a de gros avantages quand je rencontre quelqu’un qui me demande ce que je fais, je leur montre. Pas besoin d’être vague, pas de nda à la con.

 
C'est subtil, mais non.
L'advertiser n'a absolument aucune idée de qui voit ses pubs au sens "ah tiens Xavier_OM a vu ma pub, cool". Par contre l'advertiseur dit : je suis pret à payer 5$ pour 1000 impressions pour montrer mes pubs à un male, 30-40 ans, CSP+, ayant un chien. Quand tu arrives sur la page, Google sait que tu rentres dans ce cadre, et en moins de 100ms, lance une enchère disant "coucou les annonceurs, j'ai un male, 30-40, CSP+, qui aime les chiens, a une voiture, cherche manifestement à acheter une maison, est sur son mobile et se balande dans le marais à Paris.. Aucun identifiant te concernant (mail, Device ID, cookie ID, etc...) ne sont communiqués à l'advertiser.
Ensuite tous les advertisers intéressés font une enchère, et le mieux disant gagne le droit de montrer sa pub. (je simplifie à donf, y'a 3000 variations de cette approache, ça dépend de plein de trucs, mais le principe reste le meme).
 
En tant qu'advertiser, et je t'en parle en tant qu'ex advertiser et en tant qu'employé, tu n'as accès à RIEN. Tu peux sortir des rapports du nombre d'impressions, des mots clés tapés pour arriver sur une page, des pages où tes pubs sont le plus fréquemment affiché, des taux de clics en fonction des creatives que tu as utilisé, etc... mais 0 requete peut te sortir un user ID, un Device ID, etc... Tout ce que tu as c'est de l'aggrégé, et si tes requetes renvoient moins de 20 résultats, tu reçois rien en retour pour garder l'anonymisation.

 
Et donc tu ne vois vraiment rien de gênant dans tout le process décrit, c'est fascinant...

Et du coup comment on sait que tu n'en sais pas plus que tu n'en dis ?

C'était courageux d'être les premiers à le faire
 
 

Facebook non plus, pub ciblé ou alors tu me montres l'URL d'achat de données personnelles de Facebook

Y'en a plein des cotés néfastes.
 
Tiens, j'en sors un qui tourne en ce moment : https://qz.com/1494111/googles-cast [...] oogle-too/
 
Sauf que :  
- en fait c'est vrai pour n'importe quelle grosse boite, c'était 1000x pire chez Nestlé ou Volvo la gestion des consultants
- l'article joue à fond sur le blues du consultant qui peut pas aller aux meetings d'équipe, bouhouhouhou. La réalité c'est que en tant que consultant, si tu veux te faire embaucher, tu peux, et plein d'employés ont "converted" et les RH en sont ravis. L'autre réalité c'est que de plus en plus Google exige des boites de consultants qu'ils donnent les meme perks que les employés. Les consultants ont aussi accès à tout un tas de procédures internes contre le harcèlement, etc... et j'ai jamais entendu ça nulle part ailleurs. Etonnement l'article n'en parle pas.
- environ 50% de ce qui est reproché dans l'article sont des contraintes légales qui te font risquer de la tole si tu les respectes pas (recherche délit de marchandage...la version espagnole te fait risque de la prison).
 
Après oui, quand y'a des trucs qui sortent qui montrent qu'un switch fait rien et que le device continue de suivre tes deplacements, ou autre trucs, je suis pas content. Le reste des employés non plus d'ailleurs, et ça racle bien en interne, les dirigeants se prennent des questions qui piquent bien (la blague en interne, allez je leak un truc, c'est que pour Sundar l'audition au congrès c'était de la merde par rapport à nos sessions interne où il se fait souvent allumer assez fort).
Le truc sur la chine je suis sceptique. La boite devient assez conservatrice sur certains trucs, et c'est pénible.  
 
M'enfin ça reste une boite hyper cool, qui m'émerveille quand meme pas mal quant à sa capacité à essayer de faire les choses correctement. Je dis pas que Goog doit etre exempt de critique, je dis juste qu'à lire la presse en ce moment, les mecs qui font des tremblements de terre en minant du gaz de schiste, les gars qui embauche des enfants esclaves pour faire des pompes de sport, on en parle pas, mais par contre, whaaaaaaa, Google quoi. Le gros du truc venant de la droite américaine, parce que le mec orange trouve que les résultats sont biaisés, avec des sénateurs à sa solde qui font chier Sundar pour du support sur l'iPhone de leur petite-fille. Admettons.
Je suis sur que beaucoup vient du secret. Le secret c'est suspect.

B en Google dit "les mecs j'ai un CSP+ à chien, ça vous intéresse ?" Et les autres répondent "ouais mois, moi !" Et Google leur dit "ben balancez moi votre pub, je la place". Les autres n'ont aucune idée de qui est le CSP+ en question, tout ce qu'ils savent c'est que leur pub va toucher un CSP+ à chien,  et pour cause, s'ils le savaient ils pourraient le targetterr sans passer par Google.

Certainement pas. Tout ce que tu peux faire c'est demander à Google d'utiliser ce qu'ils savent de leurs utilisateurs pour décider de montrer une publicité.

À côté de ça, Facebook vend les clés des démocraties du monde entier à des intérêts privés mais tout va bien, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, tous pourris de toutes façons...

 
On a déjà eu cette discussion : quitte à faire de la pub, c'est le process le plus neutre et le plus anonyme que tu puisses avoir.
- Oui mais on est pas obligé de personnaliser la pub
- OK, mais alors personne va l'acheter, ta pub. La pub télé fonctionne de la meme façon (en moins précis quand c'est pas de la télé payante), et donc si le web arrete de fournir de la pub ciblée, les annonceurs iront la prendre ailleurs. Ou alors si ils l'achètent, elle vaudra peanuts, donc gros manque à gagner.
- Oui mais on pourrait enlever la pub
- Oui, et donc 95% des sites web s'arretent faute de revenus : Google.com, youtube, facebook, tous les autres réseaux sociaux, 100% des journaux en ligne à de rares exceptions près. Je peux arreter là, je couvre às peu près 100% des sites utilisés par l'internaute moyen.
- Oui mais moi je suis pret à payer une souscription
- C'est bien, moi aussi. Mais on est des minorités, t'as une génération entière de gens habitués à payer rien du tout. Et donc aucune chance que les publishers recoupent leur coup grace à ce moyen.
 
Donc voilà.

Oui vs Apple ou Amazon qui brille par leur transparence, ça vient probablement de là

Je pense que les gens ne sont pas à l'aise avec la dissonance : Microsoft et Amazon assument de faire du business, de vendre à l'armée, etc... Google est tjs en mode on est gentil mais se pose à chaque fois la question à la limite de l'éthique pour augmenter un peu plus vite le P&L, et y va la moitié du temps

Et Facebook est un cas à part avec son connecting people ( ) parce que culturellement en interne ils répondent beaucoup plus vite oui on va le faire et tu n'as pas les dramas de google

Ah mais officiellement Facebook ils sont aussi gentils que Google je sais bien. C'est dans les faits que c'est différent, et culturellement aussi.

Facebook ne les vend pas, il donne accès à tes infos pour de l'argent.
https://www.cbsnews.com/news/facebo [...] -for-sale/

c'est aussi comme ca chez nous
 
sinon, ma boite vient de signer avec une boite qui produit du cannabis   (produits non-smokable and non-combustible quand meme)

 
c'est comme ça partout. J'ai pas vu une seule boite où c'est différent. Point que l'article ne semble pas aborder une seconde.

 
Vrai, je crois que personne n'est aussi infect que Facebook.
Après la collecte de données forcenée de Google est quand même problématique.

Relis avec le doigt
 
Et quand tu vois les dumpster fire du google play store et de google+

Non mais le débile en question, c'est Steve King, le mec qui fricote avec les néo Nazis. Il est pas content que sa petite fille voie que c'est un pote de néo Nazis. Pauvre biquette.

De toute façon, les commissions d'opérette du Congrès républicain, c'est juste de la gesticulation pour les crétins nourris à Fox News.

Oui alors qu'à l'assemblée nationale et au sénat ça cogne dur sur le fond

 
Ah bah déjà t'en as la moitié qui comprennent rien à ce qui se passe

J'avais envie de pisser  

Et allez, encore 20 € de chocolatines. Ça fait 3 fois.  Je vais finir par demander une note de frais à gfivecorp  

Tu fais comme moi tu réponds que tu as un budget limité. Ou sinon tu leurs dit d'aller se faire foutre

Les mecs qui disent chocolatines méritent d'en ramener tous les jours.
 
J'espère que tu oublieras tous les jours.

 
Chocolatines vaincra.    vrais comprennent.  

tu te barres de cette boite, tu passes 8h par jours avec des attardés à qui tu peux pas faire confiance 5min.  
ça présage de leur comportement quand il y aura une vraie emmerde.
 
C'était le truc contre lequel je prévenais les nouveaux employés : faites pas de conneries avec les ordinateurs des autres, surtout pas envoyer des emails de viennoiseries, vous devez avoir confiance dans vos collègues. Si y'a une raison de le faire, vous bloquez leur session quand ils sont partis.

 
Question de culture de la boîte et de maturité des gens.
Pour avoir passé 2 ans et demi dans une équipe où ça envoyait des mails de croissant comme si c'était une zone de guerre, mais les limites étaient connues de tous, tu pouvais opt out (mais fallait pas faire le morfale au petit dej) et c'est marre.

+ 100000

lol, le gars il est plus en France depuis x temps et il se raccroche a ses chocolatines

 
J’ai rien compris à l’histoire des pains au chocolat, donc c’est peut être un truc bon enfant.  
Mais +1 la,  je vais pisser en laissant ma session ouverte tout le temps et ça me viendrait pas à l’idée de toucher à l’ordi de qq’un d’autre...  
et évidemment on a tous suivi un cours qui nous dit de locker nos sessions des qu’on s’éloigne... mais bon.

Sinon autolock

C'est une blague d'entreprise d'envoyer un mail disant qu'on va apporter les croissant demain depuis l'ordinateur des gens qui n'ont pas bloqué leur session. Comme utiliser le mot "GAFA" ou "moving ahead" les white elephant gifts, et autres conneries qui me rappellent que je suis peut-être mieux à bosser depuis chez moi.

je connaissais pas, mais je suis certain que tu risquerais des problèmes si tu faisais ça ici. Laisser un message sur l’écran c’est une chose, envoyer un e-mail au nom d’un autre, ça sent mauvais

C'est pas jeune comme tradition, j'ai connu ça chez Volvo, NN, Nestlé. Mon chef me le faisait

J'ai pas ça dans mon équipe actuelle, et ça me manque pas a vrai dire

Je préférais les vannes avec netsend ou autre connerie qui t'éteint ton pc

Ou pas de conneries du tout, c’est bien aussi.

On faisait ça en école d'ingénieur
Moi je suis parano sur ce truc là, je lock mon pc dès que je suis à plus d'un mètre de mon clavier.

Ne change pas de sujet
 

https://twitter.com/MatthieuDelach/ [...] 3245474816
 

Je change pas de sujet, j'ai dis genre deux posts avant que dans la tech la seule organisation criminelle pire que Google était Facebook
 
Si seulement les allemands allaient au bout des choses

J’ai toute confiance en mes collègues, mais Windows+L des que je quitte le bureau c’est devenu un réflexe.

Maintenant tu peux mettre une geo fence et le pc se locke dès que ton téléphone est loin par exemple
 
 
j'ai connu des boites où la sécu a distribué des autocollants, en plus de rincer des pains au chocolat tu dois décoller un putain de sticker

Je suis un peu triste que NATU n'ait pas plus de succès