Salut j'ai un pb avec la commande ls :
 
J'ai un répertoire avec 600 fichiers qui commençent par 0 ou 1. Je veux pour chacun choper la date complète xxxx-xx-xx.
Le seul truc que j'ai trouvé c'est ls --full-time [01]*.
Et le pb auquel je suis confronté est que ya trop de fichiers lool!
J'ai un message

Et si je fais un ls [0]* ou un ls[1]* ça marche nikel.
 
Donc question : ya t il un moyen de changer la taille du buffer de ls? (car j'imagine que ça doit fonctionner comme ça  ?)
Ou sinon ya t il une option de ls autre que --full-time qui permette de choper la date complète tout en bouffant moins de buffer?
Merci  

 
"lol" ?
Eh les gars, j'ai un cancer looooool !!111!!1one
 
 
Sinon ce n'est pas une limitation d'un buffer, mais simplement tu es en train de donner à ls une liste de 600 fichiers en argument. Forcément, il apprécie pas.
Essaie d'utiliser find en concordance avec ls plutôt, genre :
 

Merci bcp!
Tu peux m'expliquer (rapidement je veux pas t'ennuyer) la différence? Car ça donne le mm résultat que ls --full-time, au "./" près avant le nom du fichier... Et c'est quoi un joker?
Merci encore.

 
Chez moi ca marche
 
ls -v ?

 
La différence c'est que find va chercher tous les noms de fichiers correspondant au pattern fourni à l'argument -name, et il va donner chaque occurence à ls. Une par une.
Au lieu des 600 d'un coup.
 
 

 
Un joker ("wildcard" en anglais), c'est l'un des deux caractères '?' ou '*'.
Ils désignent respectivement "un caractère indéfini" et "une suite de caractères indéfinis, de longueur indéfinie".
 
C'est le shell qui interprète ces caractères.

Ben chez moi le "ls" passe tandis que le "ls *" passe pas
 
Merci Elmoricq, ce n'est pas la première fois que tu viens à mon aide, t'es trop rapide, trop performant