J'ai une table comme ça:
 
  select top 10 [visitor_id],[first_request],[interests] from [visitors]
  where interests is not null
  order by visitor_id desc
 

 
on remarque qu'il y a des duplicates dans les visitor_id
Il faut les grouper en fonction du first_request le plus grand (tard)
 
J'ai donc eu la merveilleuse idée de faire ceci:

SELECT top 10 
  [visitor_id]
  ,max([first_request]) AS fmax
  ,interests
  FROM [visitors]
  WHERE interests IS NOT NULL
  GROUP BY visitor_id
  ORDER BY visitor_id DESC

Mais ça ne marche pas.
Dans la doc ils disent (enfin ce que je comprends) que tout ce qui est dans le select et qui n'est pas une fonction d'aggregation doit se retrouver dans le group by.
Wait, wat ?    
Ca veut dire que si j'ai 11 trucs dans le select et que je fais un MAX() sur un champ, les 10 autres doivent se retrouver dans le group by ??
 
Et si je fais cela:

SELECT top 10 
  [visitor_id]
  ,max([first_request]) AS fmax
  ,interests
  FROM [EVO5_PHILIPS].[dbo].[visitors]
  WHERE interests IS NOT NULL
  GROUP BY visitor_id,interests
  ORDER BY visitor_id DESC

évidement c'est super lent et évidemment je me retrouve avec mes duplicates visitor_id  
 
Je ne comprends rien

Si le server fait un group by visitor_id, il y a potentiellement plusieurs first_request et plusieurs interests par ligne retournée, il faut donc lui donner un moyen de choisir le quel (avec un aggregate).
 
Dans ton cas c'est un peu plus compliqué vu qu'il n'y a malheureusement pas moyen de lui demander de selectionner le record interests qui correspon au max(first_request), il faut ruser:

SELECT a.*
FROM [visitors] a
    JOIN (
        SELECT top 10 
            [visitor_id]
            ,MAX([first_request]) AS fmax
        FROM [visitors]
        WHERE interests IS NOT NULL
        GROUP BY visitor_id
    ) b ON a.[visitor_id] = b.[visitor_id] AND a.[first_request] = b.fmax
ORDER BY visitor_id DESC

Tu es extraordinaire    
 
Merci !