Bonjour,
 
Je viens de découvrir les PDO (PHP Data Object: http://fr.php.net/pdo ) et je me demandais dans quelle proportion c'était utilisé.
 
J'en ai encore jamais vu (peut-être que je regarde mal )
 
Comment est son avenir ? Je ne voudrais pas commencer un projet avec pour m'apercevoir 6 mois après qu'il n'est utilisé par personne.
 
Thx

Les gens un minimum sérieux...  
 
Pdo est utilisé par le zend framework par exemple.
 
La mode est aux libs objets : mysql_* et mysqli_* -> poubellle !!!

C'est pas question de mode objet, c'est question d'éfficacité et de gestion des capacités de mysql depuis la version 5

mysqli_* gère tout ça...  
 
après l'avantage de pdo c'est surtout qu'on se soucie plus du sgbd sur lequel tourne la base, genre Pear:: DB mais en mieux (je trouve)

C'est ce qu'il voulait dire je crois.
 
Donc certaines fonctionnalités de MySQL 5 ne sont pas disponibles en utilisant les PDO ?

 
nan tout est dispo

Bon citez moi une bonne raison de l'utiliser, et une bonne raison de ne pas l'utiliser, histoire que je me décide

ça dépend de tes goûts
 
si tu codes pas objet, que tu changeras jamais de sgbd et que t'es déjà habitué à l'extension mysql, mysqli te conviendra parfaitement.
 
si tu cherche la souplesse d'une lib objet (héritage, etc...) pdo me semble être un bon choix étant donné que c'est l'extension officielle.
 
après si tu cherches un truc d'homme, de vrais... va voir du coté de pear:: db ou même les Zend_Db_* (stylé active records de ruby on rails )  
 
et puis des libs pour l'accès aux données en php y'en a des tonnes, va faire un tour sur google si tu veux te renseigner.

lol (non)

Bon je comprend plus trop.
 
Je pensais que PDO étais plus rapide que les mysql_*
 
Or je viens de trouver un bench et c'est pas trop ca ?
 
http://dealnews.com/developers/php-mysql.html
 
Votre avis ?

 
et ?

PDO n'est pas plus rapide, PDO est infiniment plus sécurisé, et dans 99% des cas les problèmes de sécurités sont bien plus graves que les problèmes de vitesse des requêtes.

Et Zend_Db_Table (je présume que c'est ce dont tu voulais parler) est à des années lumières de la clarté et de la propreté d'un modèle ActiveRecord, les comparer c'est comme comparer Atari BASIC et Haskell, l'idée même de le faire est plus que discutable

 
Quand je dis "stylé active records" ça veut dire "dans l'esprit"...
 
Faut pas oublier que zend vient à peine de passer en beta, ça évolue très vite, j'ai jeté un coup d'oeil dernièrement, j'avais pas vu depuis la 0.7, et j'ai été bien surpris par tout ce qu'ils ont ajouté

Oui mais non, quand on voit ce que les devs PHP font de l'esprit (cf create_function et autres array_map) la comparaison est extrèmement malvenue

reste que dans les 2 cas tu codes rien et t'as une classe avec les propriétés et les méthodes qui faut
 
et sans génération de code, mais à la volée (via __get / __set pour php, active records je sais pas)
 
 
Donc l'esprit reste bien le même et la comparaison tout à fait viable

Tu fais des paris sur le futur et la réutilisabilité de la chose
 
Rien que pour l'abstraction livrée de base avec php (pear c'est beurk caca prout...) je vois pas pourquoi s'en priver. Alors si on rajoute la facilité d'utilisation (du moins pas plus dur que mysql_*).
 
Par ailleurs, non mysqli gère pas tout de mysql 5.x, j'ai buté longtemps avant de comprendre pourquoi ça foirait sur pleins de trucs parfois subtils je te l'accorde mais c'est bancal!