Actuellement, sur un site en php/mysql dont je m'occupe, certaines pages (une 50taine d'articles/dossiers, entre 15Ko et 25Ko par page) sont stockées dans une base MySQL (colonne de type TEXT).
Apres une modification du contenu de l'article (partie administration du site), un script va recuperer les données modifiées et genere une page statique HTML qui est ensuite accessible sur le site..
 
L'idée derriere cela est que, vu que les pages ne sont pas souvent modifiées, il n'y a pas besoin d'ajouter de la charge sur PHP et/ou MySQL pour aller chercher dynamiquement les données en base et seul Apache s'occupe de servir des pages HTML statiques...
 
je me pose maintenant la question de savoir si il y a meme besoin d'avoir ces pages dans une BDD...
 
Ne serait-ce pas plus performant d'avoir ces pages dans des fichiers textes sur le disque dur (et donc un acces direct aux fichiers sans l'overhead lié a mySQL) et la generation des pages HTML se ferait donc a partir de ces fichiers.
De plus, l'interface d'administration serait aussi plus performante pour les memes raisons et si nécessaire, il serait également possible de modifier les fichiers via FTP (si l'interface web est down, par exemple)  
 
Le seul inconvénient auquel je pense a ce moment est que dans le cas ou je voudrais fournir un moteur de recherche pour le site, ca serait moins facile a mettre en place (par opposition a une full-text search sur la colonne contenant les données)
 
 
Est-ce qu'il y aurait autre chose que j'aurais loupé ?

fichier texte est certes plus rapide. mais pour la recherche c'est à mon avis moins performant. par contre, un champ TEXT de 3000 caractères c'est pas top non plus.  
 
je préconise donc l'utilisation de fichier, car il y a peu de mises à jour. Tu peux le mettre à jour avec un fopen dans un textarea (par exemple)