Comme probablement personne à part moi ( ) ne le sait, Joe Armstrong est en train d'écrire un nouveau livre sur Erlang (plus de 10 ans après la 2nd édition de son précédent livre). Bien que ce soit intéressant en tant que tel et qu'on puisse déjà lire des extraits du chapitre 1 Getting Started  et du chapitre 5 Concurrent Programming, la partie la plus intéressante est qu'on trouve dans le code lié au livre un fichier lib_misc.erl, qui est un module bourré de helpers (petites fonctions pour se faciliter le travail), extrèmement appréciable pour deux raison:
 

• Ca donne plein de fonctions sympas qu'il n'y a pas besoin de réimplémenter
• Mais ça donne surtout des exemples de code extrèmement idiomatique (c'est bien codé quoi) dont l'utilisateur d'Erlang peut s'inspirer

je viens de regarder un peu le fichier lib_misc.erl : c'est clair qu'il y a du prolog là-dessous
Ca m'avait pas franchement laissé de bons souvenir Prolog : assez déroutant par rapport aux langages "classiques" cette façon de voir "tout récurssif". Bon, j'ai peut-être pas eu non plu un bon prof...
Par contre, il est indéniable que pour résoudre certains problèmes de logiques, Prolog est excellent : en qq lignes de codes, c'est torché alors qu'il en faudrait un sacré paquet en C/Java...

ce qu'il faut pas lire ....

Uniquement la syntaxe, le langage lui-même n'a que peu de rapport avec le Prolog: Prolog est un langage "logique" alors qu'Erlang est un langage fonctionnel concurrent, la syntaxe est quasiment identique mais la sémantique est extrèmement différente.
 
Si tu as été exposé au Prolog et que tu t'intéresses à Erlang, il faut vraiment que tu les voies comme des langages totalement différents, parce qu'ils le sont.

Il l'a dit: Erlang n'est pas un langage logique.  
A+,