Bonjour,
j'utilise un StringBuffer dans une boucle et je voudrais le réinitialiser à chaque loop.
Qqu'un sait-il comment on fait ça ?
G essayé (= null ca marche pô bien !!!
Merci

Bin euh... StringBuffer sb = new StringBuffer(); ?????

Ca n'existe pas chez moi ca ????

Si tu veux éviter de reconstruire un StringBuffer à chaque itération, tu peux aussi appliquer la méthode setLength (0) à ton StringBuffer.

Essaie en remettant à 0 la longueur du StringBuffer avec
 
StringBuffer sb = new StringBuffer();
 
for(int i=0 ; i<50 ; i++) {
   ...
   sb.append("toto" );
   ...
   // RAZ du StringBuffer
  sb.setLength(0);
}
 
edit: grilled !  

MachinBidule a écrit a écrit : Essaie en remettant à 0 la longueur du StringBuffer avec   StringBuffer sb = new StringBuffer();   for(int i=0 ; i<50 ; i++) {    ...    sb.append("toto" );    ...    // RAZ du StringBuffer   sb.setLength(0); }   edit: grilled !

 
45 secondes d eretard, c pas si mal !

Mercià tous,
je vais essayer.
Qu'est qu'il nous a fait maître DarkLord ? avec son clear()?
Etait-ce une boutade ?

 
  en effet!

DarkLord a écrit a écrit :       en effet!

Un peu de pitié pour les newbies  

persepolis a écrit a écrit :   Un peu de pitié pour les newbies

 
mais ct pour rire
 
 

DarkLord a écrit a écrit :     mais ct pour rire

C'est bien qd les newJavaMen vous pose des questions, ca vous permet de réviser ....
N'empêche que Java, après 2 mois, ca parait moins ésotérique .
Y'a une époque, j'aurais préféré lire la caballe, maintenant j'hésite

Je vous rappelle cependant que l'occupation mémoire des StringBuffer ne diminue jamais au cours du temps, elle ne fait qu'augmenter (c'est le cas des classes collections, type ArrayList/Vector ou HashMap/Hashtable aussi).
 
Ce qui signifie que parfois, il est préférable de créer un nouvel objet plutôt que de réutiliser l'objet existant, pour obtenir une gestion mémoire plus efficace sur le long terme.
 
Evidemment, pour une petite application, on s'en fout un peu, mais quand on développe un serveur, il vaut mieux le savoir...