Hermes le Messager a écrit :
Ben trois niveaux de div pour un pauvre cadre, c'est un peu lamentable je trouve. Même sémantiquement, ça n'a plus aucun sens.
|
D'accord, mais un tableau n'a pas plus de sens sémantiquement. Et au final tu te retrouves aussi avec 3 niveaux d'éléments...
C'est juste pour l'exemple hein, tu peux enlever la contrainte sur la largeur si ça t'amuse.
Hermes le Messager a écrit :
Et c'est sans parler des problèmes qui se poseraient s'il fallait mettre ce cadre à droite d'un autre cadre en float par exemple...
|
DIV#principal est dans le flux normal, je vois pas en quoi ce qui peut se passer à l'intérieur de celui-ci peut influencer le positionnement d'autres blocs...
Hermes le Messager a écrit :
Bien sûr que si c'est plus simple et pour une bonne raison : les td et les tr dépendent NATURELLEMENT de la table. Les réactions des sous éléments sous "liées" entre elles.
|
C'est une notion très subjective et personnelle...
Hermes le Messager a écrit :
La seule chose hors table qui s'en rapproche, ce sont les listes que j'utilise abondamment d'ailleurs à chaque fois qu'il y a un menu.
|
Bah les listes ne sont que des DIV avec un soupçon de sémantique... Donc, du point de vue de l'utilisation rien ne les différencie des DIV...
Message édité par gm_superstar le 12-10-2004 à 23:13:47
---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog