Bonjour,
 
ça fait un moment que je cherche une solution à mon problème mais sans trouver réellement quelquechose qui me convient.
Je voudrais trouver un script javascript qui permette de mettre une page html en plein écran mais imitant complètement le plein écran F11 (c'est à dire avec la barre d'état en bas et la barre en haut de l'écran (celle que l'on peut masquer)). Si quelqu'un a un script permettant de faire cela, je suis preneur !!!
 
Merci.
 
A+.

la touche F11 permet de faire ca, je vois pas l'avantage d'obliger à visiter une page de merde en plein écran.
 
Par contre, si c'est pour un intranet, faut creuser, parce que ca peut quand meme choquer l'utilisateur

Visiblement tu n'as pas compris mon message. Je dis que je cherche un script permettant de simuler la touche F11. Donc si tu me dis d'appuyer sur F11, ça ne me fait pas avancer du tout, je tourne en rond ! Je ne demande pas les avantages du script (si je le demande c'est que j'y ai un intérêt) mais si quelqu'un a un script ou même une idée, merci à lui.

Et moi je viens de t'expliquer qu'a part en intranet, on n'oblige pas le visiteur à visiter un site en plein écran si par exemple son navigateur est fenetré avec son client msn libre et son ide c++

Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en JavaScript aurait une réponse ?

les navigateurs modernes bloquent ce comportement donc ya pas trop d'intérêt.

C'est pas grave, je vais continuer à chercher ailleurs. Parce que là, à part des réponses vaseuses pour savoir si F11 c'est bien ou c'est pas bien, si y'a un intérêt ou pas, et si et si et si... enfin bref si vous savez pas c'est pas grave.
A+.

On sait, mais on ne fait pas, et on ne dit pas, car ca ne doit plus etre utilisé

il est ou ton site, que j'y aille pas ?

Alors si tu donnes pas les réponses, je vois pas trop ce que tu fais sur un forum !
Mais bon c'est sûr que ça rassure de se dire que son site est validé par le w3c, et que l'on est toujours à l'écoute des dernières normes, ça permet de se donner de l'importance. Quelqu'un qui se pose moins de questions que toi mais qui agit concrètement m'a trouvé une réponse.
Je vais me dépêcher de mettre en place le script parce que j'ai peur que mon ordinateur l'accepte pas car plus utilisé.
Voilà tout est dit. Merci d'avoir pollué le sujet qui je pense ne mérite plus qu'à être fermé.

Apparement, il y a 2-3 trucs que t'as pas trop compris sur le coup
 
1- Qu'un passage en plein écran ça fait chier l'utilisateur, et qu'à la base c'est pour lui que tu fais ton site, donc si tu veux du plein écran tu lui demande d'appuyer sur F11 et il le fait s'il en a envie
2- Que cette possibilité n'est pas disponible dans une fenêtre créée par l'utilisateur pour des raisons de sécurité
3- Que, comme il te l'a été indiqué,

Les navigateurs modernes désactivent ce genre de stupidités en un click

J'ai gagné  
 
Edit pour jeanjacques : au passage, c'est ceux qui suivent les normes et se soucient du confort de l'utilisateur qui sont les vrais professionnels, pas ceux qui foutent des scripts qui dans l'avenir ne seront plus valables et des gifs animés

Cette ambiance, bah tu la trouveras partout où traînent des professionnels qui font leur métier avec rigueur Le web comme tu le décrit, est un espèce de bordel désorganisé, ou tout le monde y va de sa petite page, où l'information devient de moins en moins fiable, où facile 50% des sites pourraient êtres supprimés sans que ça ne fasse le moindre mal.  
 
Au niveau du fait que les sites puissent être développés par des amateurs, c'est un très grand mal, vu qu'on voit tous les jours des grands sites développés par des ados, payés au black 50€, pour un résultat catastrophique. Nous les pros se faisons beaucoup piqué le travail, justement parce que n'importe quel amateur peut pondre un truc de merde, du moins que ça passe sous IE6...
 
Ensuite, pour l'histoire de ce post et de son "plein écran automatique", on râle tous parce qu'on en a marre de voir des sites faire n'importe quoi. Je t'explique pas l'emmerdemment que peut rencontrer un débutant ou une personne pas forcément compétente en informatique (comprend 90% des gens) qui se retrouve devant un site qui se met en plein écran... Un site, c'est fait pour être navigable, pas pour être un machin qui t'impose une fenêtre et un style de navigation.
 
Alors d'accord que tout le monde ne peut pas se payer un site 100% aux normes, mais il y a quand-même des règles de base. Et une de ces règle, c'est de ne pas imposer des machins comme du plein écran automatique, ou la supression des éléments genre barre d'outils ou status bar

Je sais pas, mais ça a l'air d'avoir blessé ton petit coeur...
 
Et accessoirement, ton site n'en est même pas au niveau de se poser des problèmes de normes, ton site est niveau mister infonie@intarweb1998, plus chiant qu'autre chose pour le pauvre visiteur tombé par hasard dessus  

Il est vrai que tu ne critiques ni n'insultes  

Hôpital, charité, toussa

 
En lisant ça, je me dit que le mec a rien compris à l'existence des normes, et ayant des liens dans ma signature qui expliquent l'intéret de les utiliser. Il ne nous dit pas si c'est un site perso, pro, intranet ou non. Il doit s'attendre à nos réactions c'est tout.
 
Il ne faut pas s'étonner si on s'énerve quand quelqu'un vient nous demander quelque chose de non correct, et encore moins s'étonner de nous voir nous énerver encore plus quand la personne s'en fout que c'est pas correct.
 
Après, on se retrouve avec des gens ayant réussi à faire un site perso avec word, et qui ensuite se disent "Ah mais c'est facile, je peux vendre mes services à une boite".
 
On a rien contre toi personnellement, il est vrai qu'on devrait blâmer les éditeurs comme microsoft avec frontpage ou adobe avec golive, ou encore macromedia avec dreamweaver,  faisant croire à tous les néophytes que faire un site c'est facile, meme sans apprendre, alors que leurs logiciels permettent juste de gagner du temps en maquettage, et encore.
 
Faire un site avec word c'est facile, mais faut pas nous embêter parce que word fait pas de "super-menu-de-la-mort-qui-clignotent" qui marche avec d'autres navigateurs qu'Internet explorer. Car vois tu tout le monde n'a pas IE6, par choix ou tout simplement parce que leur machine est trop vieille pour avoir autre chose qu'IE5...
 
Et oui, je préfère que moins de gens fassent leur site amateur si c'est pour après se prétendre développeur web et nous piquer des jobs à nous, qui avons vraiment eu une formation dans ce domaine.
</coupdegueule>

Quand je vois le respect des normes chez un grand nombre de professionnel de la création de site web, j'aurais plustôt tendance à me dire qu'on a plus de chance de respecter les normes en faisant des sites personnels que des sites professionnels.
D'ailleur, en général, les sites professionnels sont couçu pour bien s'afficher sous IE et pas pour s'afficher pareil quelque soit le navigateur récent.
 
 
Ceci dit, face à certaines pratiques, ce n'est plus des questions de normes ou pas normes mais des questions de bon sens et de ne pas emmerder exagérément les visiteurs du site.
 
Aprés, tu fais ton site comme tu veux, et jeanjacques2 aussi, mais c'est pas ici qu'il faut venir pour apprendre des techniques ayant comme seule conséquence de géner (pour parler poliment) celui qui tombe sur le site. Et puis bon, toi t'as le droit de faire ton site comme t'as envie et nous on le droit de vouloir un internet moins bordélique et surtout avec des sites plus propres.

L'utilisateur lambda qui veut fouttre 3 photo, il prend un blog (qui est compilant) et il fait pas chier le monde avec des JS qui tentent d'envoyer la page en plein ecran

Les normes w3c permettent néanmoins de faire un site qui sera plus facile à mettre à jour, plus lisible.
 
Meme pour une page de listage de liens, les normes sont utiles, regarde la signature de masklinn.
 
Pour mon cv, par exemple, ca m'a pris 3-4 minutes avec un peu de copier-coller du cv word, et en quelques secondes c'était stylé on en parlait plus ...
 
Les amateurs auraient mis en page avec des tables, auraient mis des trucs clignotants partout parce que leur logiciel WYSIWYG le permet etc ...
 
Et un entreprise qui vient de se créer a effectivement le choix entre un site qui fait sérieux et un autre qui fait rigolo et décrédibilise l'entreprise.

Les amateurs qui font leur site perso je leur fous la paix, et je me contre-fous du résultat
Les amateurs qui cherchent à faire un beau site perso, rien qu'à eux, je les encourages plus encore.
 
Mais les amateurs qui veulent faire un site commercial, ou un grand site important (vitrine, site de film), ils peuvent aller se faire voir, car comme le dis FlorentG, tous ces petits bouseux font perdre beaucoup de travail à nous les professionnels.
Les clients ils s'en contre foutent du code, ils veulent un résultat graphique et fonctionnel, et ils cherchent à tout prix, le moins cher. Donc on va prendre le fils du collègue qui a déjà fait un site pour son papa. Mais l'entreprise court de grands risques.
 
On a déjà eu l'exemple du puceau de 16 ans qui s'est ramené ici, et disant faire un site pour un constructeur d'imprimante, alors que le gamin il savait même pas ce que c'était qu'un intranet. Faut arrêter de se foutre du monde.
Et l'autre sur le forum Webdesign, qui vient de faire un site pour un film. mais le site c'est de la merde au niveau du code et du graphisme (moyen le graphisme.
 
Donc faut arrêter les conneries.
 
Au passage, les sites :  
- qui ont de la musique, je les ferme
- qui imposent une fenêtre, je les ferme
- qui m'obligent à cliquer sur une bannière pour accéder à une info, je les ferme.
- qui ont des images gif animées qui font 3 Mo, je les ferme aussi (cf les images dans les signatures des puceaux)

Il faut aussi faire la différence entre les besoin d'en amateur et .... les envies d'un emmerdeur.

 
Et ça t'a fait plaisir de voir ca? Je pense pas... voila c'est pareil pour nous et les sites de merde.
Et pour le medecin, personne peut tout savoir, mais je vais quand meme chez un mec qui a un diplome quand je veux savoir ce que j'ai, et non pas chez le fils du collegue qui est super fort au Dr Maboul

BaF - FlOp > Tu te rend compte que t'es venus chier des pendules dans cette discutions en parlant de nous comme chieur qui veulent des sites aux normes à tout pris alors que dans cette discution on a cherché à éviter une partique qui ne fera qu'emmerder tous ceux qui passeront sur son site?
Si t'as vraiment besoin de te lacher comme ça, alors choisit mieux tes discutions qu'au moins, ca ne soit pas trop HS.

 
+1    
 
Mais comment veus tu obliger une entreprise à payer un site où en gros seule une brève présentation, l'adresse et la possibilté de la contacter l'importe ??

 
J'ai pas taillé ton site en pièce, j'ai rien dit au sujet de ton site, tout simplement car : C'est un site PERSO et que tu n'en as rien a battre de ce que diront les gens au sujet du site.
 
Donc je te fous là paix. C'est un site, ni commercial, ni une vitrine, ni pro. Donc rien à dire.
 
Après si tu te la pétais en disant : ouais mattez mon site, je l'ai fait avec les dernière normes. Là je serai intrervenu. Mais autrement NON !
 
Ton site est très bien pour toi et qu'il le reste, je n'ai pas à juger de ton boulot.

Le début de ton premier message de la discution (qu'est arrivé aprés que le demandeur ai trouvé une solution ailleur) était cassant, ca c'est sur. Mais le reste m'a juste donné l'impression que tu faisais ça par vangeance personnelle par ce que certains ont cassé ton site.
 

Ben en fait, pour le "taxage de taf", je sais pas du tout ce qu'il en est vraiment, et d'ailleur personne ne le sait vraiment. C'est comme pour le travail au noir, des chiffres circulent, mais rien ne permet de dire si ils sont proche de la réalité.
Mais c'est vrai qu'un certain nombre de sites de sociétés sont fait par des gas qui s'y conaissent pas et personne ne peut dire le contraire.

 
Ca c'est mieux t'as bien raison : www.worldinternet.be
 
Merci sircam pour ce lien horrible.

Faut le matter sous IE

 
Ca merite tout simplement la    ce genre d'arnaqueur incompétent ... Quand je pense le nombre de fois ou je me suis fait vider de mon job (toujours des mandats a terme mais quand meme) parcequ'on m'a dit "T'es trop lent/cher, on a trouvé un CMS/Entreprise qui a des skins personnalisés fait avec FP/GoLive/DMX (et cela sans savoir les utiliser)... Ca me donne des envies de meurtre...

Faites comme moi, montez votre boîte

BaF - FlOp > Cesse-donc de pleurniche sur tous les topics.
 
JJ pose une question qui constitue, pour les pros ou semi-pros que nous sommes, une erreur grossière, pour ne pas dire une hérésie. Ne t'étonne donc pas qu'on refuse de donner la réponse.
 
Le fait de répondre aux normes, c'est pas pour se la pêter. C'est pour que le site soit accessible au plus grand nombre et pour que la navigation soit la plus agréable possible.
 
Cf. la réponse de Florent, à laquelle je ne peux que souscrire à 100%.
 
Le web est pollué de sites de merde, non seulement parce que leurs auteurs sont des incompétents, mais aussi parce qu'ils veulent imposer une façon de naviguer. Et quoi encore ? Comprends que cela soit irritant au plus haut point, et que nous fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour éradiquer des pratiques détestables. E.a. en ne répondant pas aux demandes insistantes qui vont dans le mauvais sens.
 

 

Oh m*rd, j'avais pas essayé... C'est encore pire que sous FF
 
Et maintenant, baisse ton froc et fais-nous des sites pour moins de 200€.

 
Je n'est jamais dis ça, et tu le sais bien    

C'est marrant, j'ai pas vu la différence entre FF et IE a par que FF cadre à droite, IE à gauche et que dans IE, le texte à droit à une bordure noire autour des lettres. Par contre, en ouvrant le site, j'ai vérifier dans les réglages du navigateur si j'étais pas en taille de texte la plus grande.
Mais bon, j'ai du mal à croire qu'ils trouvent vraiment des clients avec un site pareil.

 
Mauvaise interprétation    
Très sincerement

Y a rien à comprendre, certains ont crus que t'éssayais de faire un site sérieux et n'ont pas compris le côté décalé de la chôse. stout. mais c'est vrai que certain ont du mal à comprendre qu'on puisse faire des sites de décone où la décone va jusqu'au code du site.

Beh pourtant, ils ont des "réalisations". Deux "fonctionelles" au moins. C'est à pleurer. Je ne sais même pas si ça vaut ce prix là.

Tu rigoles, mais certains politiciens s'y conaissent tellement bien en informatique qu'ils seraient capable de sortir une telle loi (du moins du côté sécurité) ne seraisse que pour la "lutte contre le piratage".

 
C'est fini, ces lamentations ?
 

 
A lire en paralèlle avec :
 

 
Sans doute une petite pointe de provoc ? ;-)
 
Bon, je pense que chacun t'as exposé sa vision et que tu comprendras pourquoi, pour le plus grand bien de tous, il convient d'utiliser la pelle à clous à bon escient pour chasser les bricoleurs du web qui font de la toile un endroit trop souvent invisitable.

Tu rigoles, mais ca serait vachement moins dangereux pour l'utilisateur d'avoir un réseau correctement configuré