Reprise du message précédent :
Donc il est préférable d'utiliser des div en display: table, plutôt que des tables !? Eh ben si c'est pas beau ça  

 
On ne se connait pas. Je me contentais simplement de donner des exemples (frappants d'ailleurs).
 

 
Et moi, du XHTML 1.0 strict + CSS.
Ça nous mène où ?
 
Comprend que je ne t'attaque pas personnellement. Je tombe juste sur un sujet interessant auquel je répond.  
Je suis pas là pour me friter avec quiconque, encore moins avec des gens avec lesquels je n'ai aucun grief.  
Donc relax si j'ai vexé quiconque
 

SIBELIUS a écrit :     Donc il est préférable d'utiliser des div en display: table, plutôt que des tables !? Eh ben si c'est pas beau ça

 
C'est la structure html qui fait la sémantique du document, pas les css. (Je me doute que je t'apprend rien mais c'est toujours bon à rappeller).
 
Pour ton problème, j'ai peut être trouvé la solution avec le positionnement relatif:
 
http://webnaute.net/temp/testBloc
 
Testé avec succés sous IE 5.01, 5.5 et 6.0, firefox 0.8 et Opera 7.22 avec succés.

Un float: left; ET un position: relative; Tiens, je ne savais pas qu'on pouvait cumuler les positions hors flux    
 
En tout cas je rappelle qu'on ne connait PAS la hauteur et la largeur des 3 boites (elles sont variables mais doivent être alignées par le bas, tout simplement). Mais cette solution est intéressante. Tirée par les cheveux, mais intéressante.

 
ça nous mène, que respecter les normes, c'est possible aussi en utilisant des tables quand c'est nécessaire et qu'il n'y a pas d'autres solutions.
 

 
Tu n'es pas vexant, tu es butté. respecter des rêgles à la lettre sans réfléchir est pire que de ne pas du tout en tenir compte. Les normes sont là pour permettre plus d'accessibilité, plus d'inventivité, plus de possibilités, JAMAIS pour restreindre ou empêcher telle ou telle possibilité.

 
C'est une blague ? c'est même pas en bas de la page, tout est défini que ce soit la hauteur ou la largeur des divs, c'est inadaptable à du contenu dynamique, bref, c'est nul.
 
Le HTML, c'est et ça doit rester du contenant qui s'adapte au contenu dynamique, quand je mets un div ou une colonne, ça doit pouvoir s'étirer, se remplir, évoluer etc...
 

 
Utiliser les tables dans le cas présent n'entre pas dans ce cadre.
Mais j'oublie que SIBELIUS a peut être un impératif commercial.  
 

 
Les calques doivent s'aligner sur le bord inférieur de leur conteneur, pas de la page. Et les dimensions des calques étaient présents dans le premier bout de code donné par SIBELIUS. J'ai simplement raté le message où il précise que les dimensions sont variables.

bon, pour lire tout ca calmement chez moi plus tard...

Pas de stress, ma question était juste de savoir s'il existait une solution simple en div. Si cette solution simple existait, elle aurait déjà été donnée.
La discussion est donc close.

 
Pourquoi ? Ca me paraît au contraire d'une grande pertinence, on aurait enfin les avantages de la mise en tableaux sans avoir du code superflu/non sémantique (utilisation détournée d'un tableau).
 
Je pleure chaque jour qu'IE ne le supporte pas !
http://www.moronicbajebus.com/play [...] ualcolumn/