Citation :
Quelles différences entre le codage ASCII étendu (sur 8 bits) et l'EBCDIC (sur 8 bits aussi)?
|
Les deux tables contiennent 256 codes, mais le placement des caractères n'est pas le même. Par exemple, le caractère espace a pour code 20h (32 en décimal) en ASCII, et 40h en EBCDIC.
Par aileurs, certains caractères existent en ASCII étendu et pas en EBCDIC et lycée de Versailles.
Citation :
l'EBCDIC serait propre à IBM, est-ce exact ?
|
Oui, mais maintenant IBM utilise aussi l'ASCII.
Citation :
ces divers codages sont-ils apparus dans l'ordre chronologique suivant? EBCDIC, ASCII, ASCII étendu, Unicode (UTF8, UTF16, UTF32)
|
C'est à peu près ça.
Citation :
ce que j'ai écrit au dessus est une synthèse de ce que j'ai trouvé sur Google
|
J'ai peur que la synthèse ait été trop poussée, car premièrement, d'après elle, il semble qu'il n'y aurait qu'un seul ASCII étendu, alors qu'il en existe une bonne cinquantaine, presque un Ascii étendu par langue (faire une recherche sur le mot "codepage" ). Deuxièmement, Unicode est moins pratique et moins utilisé que le système DBCS qu'il est dommage de passer sous silence. Pour une synthèse un peu plus complète, voir par exemple http://www.microsoft.com/typography/unicode/cs.htm .
Message édité par olivthill le 13-11-2005 à 19:03:32