Bonjour,
 
Désolé de vous déranger mais c'est vraiment pour une question bete et qui m'agace.
J'ai crée une collection d'objets que j'ai rempli avec la méthode Add de l'attribut List (this.List.Add(...)).
Je n'ai pas eu le choix d'utiliser ca ... imposé.
 
Mon problème est que je voudrais lire les éléments de ma collection afin de rechercher un élément particulier (en faisant une recherche sur un attribut).
Or je n'arrive pas a trouver ce que je cherche ni sur MSDN ni sur le net ... je commence meme a me demander si c'est possible.
 
Vous auriez une petite aide a m'apporter ?
 
Merci beaucoup,
Worldofdada

enumerator si c'est une hashtable, ou un foreach si c'est une arraylist (par exemple)...

t'as pas du tout comprendre toi ...
 
 

bref, foreach systématiquement.

essaie this.List[i]

...

J'ai déjà essayé this.List[i] mais je ne peux accéder aux attributs de mon objet.
 
Le coup du IDictionary, j'avoue ne pas comprendre mais je vais essayer de trouver des liens qui en parlent ?
 
Ca m'étonne quand meme qu'il n'y ai pas de solutions plus simples ...  
Je suis prenneur d'autres conseils    
 
Merci    

Quand tu récupère quelque chose dans une list (genre via List[i] ou autre chose), t'obtient un Object. A toi de le caster dans le type que tu veux, et ainsi accéder aux attributs/propriétés/méthodes définies pour ce type

...

J'oubliais qu'avec ForEach, le cast y est déjà

Merci beaucoup ... j'ai trouvé.
 
Alors le truc c'est que je faisais en fait des collections de collections (je rajoutais un élément de ma classe collec dans la collec).
J'ai donc crée une classe interne.
Et puis ensuite avec le cast ca a marché niquel.
 
Encore merci  

j'imagine même pas le massacre ... cast donc jusqu'à que ça marche plus.

Ouais, ça à l'air bien massacrant...

bordel, mais foreach enfin

ForEach repose sur un enumerator

vous mélangez tout !!  
- premièrement, y'a pas d'Enumerator en .NET, mais une interface IEnumerator
- pour que foreach puisse parcourir une collection, ladite collection doit implémenter l'interface IEnumerable, dont l'unique méthode, GetEnumerator() retourne un IEnumerator exposant des méthodes permettant de parcourir la collection.
 
HashTable implémentant IEnumerable, elle est donc "parcourable" par foreach.
donc pour répondre à la question initiale de Wordofdada, s'il veut parcourir sa collection avec foreach (certainement ce qu'il y a de plus simple), à lui d'implémenter IEnumerable, et donc de créer une classe IEnumerator rattachée à sa collection

yield pawa

de plus, Taz, je vois vraiment pas ce que vient faire IDictionary dans ton code. HashTable implémentant IEnumerable, quel besoin as tu de passer par IDictionary ?

bah je sais. Seulement autant écrire du code générique. IDictionary ou Hashtable, ça change rien du tout ... Hashtable implémente IDictionary
 
Et puis d'ailleurs ça aide à comprendre le nommage.

C'est ce que j'ai dit... Sauf que j'ai utilisé le terme générique "enumerator"... Tout comme j'utilise ma voiture, et non mon interface IVoiture  
 
Faut faire gaffe ici, dès que tu précises pas assez tu te fais reprendre direct

de toute façon, tu es trop jeune pour avoir le permis d'IConduire

Tu veux dire le permis de conduire, qui implémente IPermis ?

 
En réalité il suffit que le type déclare une méthode GetEnumerator(), et que celle-ci renvoie un type déclarant une méthode MoveNext() et Current().  
 
Reste que je ne vois pas vraiment d'intérêt à faire comme ça.

Harkonnen > tu peux me dire ce qu'on a fait pour mériter ça ?

 
Ben teste.

et tu te rends compte à quel point c'est un bug grave ?

 
Ca vient de la MSDN (doc de foreach).
 
J'ai conscience que c'est moche et a priori très inutile, mais c'est possible et prévu par le langage.

C'EST DE LA MERDE. Si tu regardes bien C#, y a la moitié des gens qui ont travaillé dessus qui ont rien compris. Y a tout dans C# pour faire du versioning de méthode propre et clair. Et y a des cons pour faire n'importe quoi. Des cons, je vois pas d'autres termes. C'est un véritable tackle à la gorge parce que ça demande plus de travail d'implémentation en plus.
 

 
avec ce genre de connerie de merde ça m'étonnerait pas que ça donne pas le même résultat en fonction du compilateur.

plus j'y pense plus je me dis que c'est un échec le boulot supplémentaire qu'il faut. C'est minable. Y a pas que ça de pourri en C# remarque. Et bien sur quand on est con c'est pour la vie, pas question de défaire ses bêtises d'assumer.
 
 
Vive python

On est d'accord que c'est de la merde...
 
C'était purement à titre indicatif.

Bon finalement, j'ai tout viré pour passer avec les HashTables.
 
C'est beaucoup plus simple, et a mon avis beaucoup plus intelligent.
 
Merci