La question est la suivante :
 
 
Quelle est précisement l'utilité d'installer un Framework .NET sur une machine CLIENTE  ?
 
 
 
 
Un grand Merci d'avance!

Executer les programmes .NET

OK.
 
 
Mais le problème c'est que jusqu'à preuve du contraire le CLIENT est obligé d'aller pomper les 30 MB (.NET + Sp2) pour pouvoir faire tourner celle-ci ?
 
 
Les applications .NET qu'apportent-elle comme évolution majeure ?
C'est quoi le truc en plus, le concept novateur ?
 
 

 
Oui (en attendant windows.net)
 
 

 
Les defauts de java sans les avantages.

Miam        
 
Ce soir j'en aurai un au chocolat normalement  

le framework .NET est inclus dans le SP1 de Windows XP.
 
quant à dire que .NET amène les défauts de java sans les avantages, il ne faut pas avoir étudié la question pour dire des bêtises pareilles.     Pourtant, Dieu sait que je ne suis pas pro-M$.

Une des possibilites apportees par l'utilisation du framework .NET : au lieu de distribuer un .exe, on distribue du code precompile (un peu comme en java). Le code n'est "reellement" compile qu'a l'installation sur la machine ou a chaque execution. Il parait que ca permet d'avoir du code optimise en fonction de ta machine. Est-ce que c'est vraiment efficace, j'en sais rien.

mais est kon est obliger t'avoir le framework ???
 
juste le compilé sa marche  ??

Si le prog utilise des nouvelles fonctions de .NET il faut avoir le framework. Donc a moins de programmer en "vieux" Visual C++ 6 ou en "vieux" Visual Basic 6 il faut le framework.
 
De toute facon ca va devenir incontournable sous windows. Sous peu directX devrait etre integre au framework.
En fait on peu compare le framework .NET a un directX, mais pas limite aux trucs multimedia, un "directX" pour tout ...

ok ok merci.
 
a midi jva m'acheter un book sur c#

 
Ben bizarre chez moi j´ai essayé sur un XP vierge + SP1 je pouvais pas exécuter une app .net..
 
C sur qu´il est ds le SP1 le framework??