probleme de structure

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : probleme de structure

carot0

bonjour tout le monde, j'ai un petit soucis avec une structure.
Voici ma strucutre :

Code :

struct CacheInfo //type 7
{
byte SocketDesignation;
word Configuration;
word MaxSize;
word InstalledSize;
word SupportedSRAM;
word CurrentSRAM;
byte Speed;
byte ErrorCorrection;
byte SystemeCacheType;
byte Associativity;
string *chaine;
};

avec

Code :

typedef char byte;
typedef short word;
typedef long dword;
typedef long long qword;

et lors de l'utilisation de la strucuture

Code :

int CacheLevel;
remplistruct(&cache, header,mem);
cache.chaine=chaine(mem);
CacheLevel=(cache.Configuration&0x3)+1;
cout<<"cache L"<<CacheLevel<<endl;

le cout me sort une valeur qui ne me convient pas.

J'ai du coup essayé autre chose :

Code :

struct CacheInfo //type 7
{
char test[15];
}

Code :

int CacheLevel;
remplistruct(&cache, header,mem);
cache.chaine=chaine(mem);
CacheLevel=(cache.test[1]&0x3)+1;
cout<<"cache L"<<CacheLevel<<endl;

et la le resultat est ce qu'il faut !

Est ce que vous voyez ou je me suis planté car je prefere largement utiliser la 1ere structure (le 2nd cas n'est qu'une illustration j'utiliserai pas de structure pour faire ca en temps normal)

OS linux Debian
Compilo gcc 4.1.3 20070629 (prerelease) (Debian 4.1.2-13)

Message cité 1 fois
Message édité par carot0 le 23-08-2007 à 11:17:01

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

Publicité

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

carot0 a écrit :

Code :

int CacheLevel;
cout<<"cache L"<<CacheLevel<<endl;

Pas du C. Le forum C++, c'est à coté.

Message cité 1 fois

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

carot0

Emmanuel Delahaye a écrit :

Pas du C. Le forum C++, c'est à coté.

le probleme n'est pas dans l'affichage mais dans la strucutre (qui est bien codé en C) on a qu'a dire que c'est un printf ca ne change rien au probleme!

Je me demande aussi si mon probleme n'est pas lié a un alignement mémoire...

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

Taz

bisounours-codeur

rien compris, ni rien lu, juste que pour struct avec un aussi joli de nom que CacheInfo, tu ferais bien de la tasser un peu en ordonnant les membres par taille décroissante.

Message cité 1 fois

carot0

Taz a écrit :

rien compris, ni rien lu, juste que pour struct avec un aussi joli de nom que CacheInfo, tu ferais bien de la tasser un peu en ordonnant les membres par taille décroissante.

je l'aurai fait si c'etait possible mais cette structure est codé selon des données qui sont déja ordonné dans cet ordre (donc si je change l'ordre des champs ca deviendra incohérent)

quelqu'un sais comment désactiver l'alignement mémoire des strucutre avec gcc ?

edit : il te plait pas le nom de ma structure ?

Message cité 1 fois
Message édité par carot0 le 23-08-2007 à 12:34:27

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

carot0 a écrit :

je l'aurai fait si c'etait possible mais cette structure est codé selon des données qui sont déja ordonné dans cet ordre

Faute de conception (code non portable). Il faut utiliser un tableau de unsigned char et manipuler les octets à la main. On écrit les 2 fonction de conversion de/vers des structures internes et ça marche.

Message cité 1 fois
Message édité par Emmanuel Delahaye le 23-08-2007 à 12:43:17

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Taz

bisounours-codeur

__attribute__

Message cité 1 fois

carot0

Emmanuel Delahaye a écrit :

ouais... ce qui y a c'est que des structure comme elles j'en est une 15aines donc la j'ai de quoi me prendre la tête pour longtemps ...

pour le __attribute__ je sais pas ce que c'est, je vais donc voir ca sur google.

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

carot0

Taz a écrit :

__attribute__

thx ca a marché !!
avec un __attribute__ ((packed))

Message cité 1 fois

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

carot0 a écrit :

thx ca a marché !!
avec un __attribute__ ((packed))

Jusqu'au jour où tu passes de x86 à PowerPC...

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Publicité

Taz

bisounours-codeur

ou juste en 64bits

Message cité 1 fois

carot0

Taz a écrit :

ou juste en 64bits

comment faire pour que ca marche en 64bit aussi ? ( mon programme n'est prévue que pour PC )

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

Un Programmeur

Emmanuel a deja donne la reponse. Il faut manipuler les octets un a un.

Message cité 1 fois

carot0

Un Programmeur a écrit :

Emmanuel a deja donne la reponse. Il faut manipuler les octets un a un.

ha .... ca va être trop la misere alors ... thx

edit : en fait je comprends pourquoi le "__attribute__ ((packed));" marcherai pas sur les autre archi ?
sachant que je fournirai pas le binaire mais le code sources + un make ou le binaire pour des archi bien spécifique.

Message édité par carot0 le 23-08-2007 à 15:48:27

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates

FORUM HardWare.fr

Programmation

probleme de structure

Sujets relatifs
Opérations matrices problème structure pointeur	[xml-xsl] Probleme de structure de fichier xsl
probleme structure chaine de caracteres	Amélioration de la structure des tables - problème d'évolution
Probléme avec une structure	problème de copie de structure
Probleme de free sur une structure	Probleme de taille de structure avec char[] et double
Probléme de tri et affichage d'élément dans une structure	Probleme tableau 2 dimensions + structure en C
Plus de sujets relatifs à : probleme de structure

Page générée en 0.091 secondes