logarithme en C

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : logarithme en C

axelazerty

bonjour, voici mon code :

Code :

#include <math.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
float n = 3456;
printf("%f\n",log2f(n));
}

je compile

Code :

gcc -o log log.c -lm

et ca me renvoit toujours 0.00000

Où est le problème?

Publicité

darkoli

Le Petit Dinosaure Bleu

J'ai fait exactement ce que tu as fait et ça me retourne "-1.999104" (je ne sais pas si c'est correct ).

---------------
Le site de l'année :D (XHTML 1.0 strict) : http://darkoli.free.fr/index.html

c0wb0y

essaye float n = 3456.0

leneuf22

Dans ce cas c'est plutot 3456.0f (sinon c'est un double)

Taz

bisounours-codeur

c0wb0y a écrit :

essaye float n = 3456.0

déjà ça c'est une constante double, et pas float

axelazerty > déjà si tu compiles en -Wall tu vois, qu'il trouve pas la fonction. Donc y a un problème. Comme un grand tu ouvres le man, et tu vois que log2f est spécifique à C99. Donc au final, ton CFLAGS doit être:
--> -Wall -std=gnu9x / C99 + extension GNU
--> -Wall -std=c99 / C99 uniquement

PS : tout ça c'est l'eternel histoire du type par défaut. une fonction qui n'a pas de prototype se verra assigné un prototype 'int f(int)'. Donc ici, ça a un effet très visible. Conclusion : toujours compilé en -Wall.

Message édité par Taz le 28-11-2004 à 12:44:06

axelazerty

avec -std=gnu9x ca fonctionne.
Merci beaucoup.

a propos de ton "PS", log2f() n a pas de prototype?

Taz

bisounours-codeur

ben si, mais gcc peut pas l'inventer !

axelazerty

et pourquoi ne le connait il pas ?
il est defini dans math.h pourtant.

Taz

bisounours-codeur

il est défini dans math.h si tu fais du C99
t'es long à la détente ...

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

axelazerty a écrit :

et pourquoi ne le connait il pas ?
il est defini dans math.h pourtant.

Taz te dit que c'est défini dans math.h en C99, et par défaut gcc ne compile pas en C99 (C89?)

Donc si tu ne lui dit pas "compile en C99", il n'a pas le bon math.h donc il n'a pas la bonne fonction (ou pas la fonction du tout) :sol:

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

Publicité

axelazerty

okay j ai compris
merci

el muchacho

Comfortably Numb

darkoli a écrit :

J'ai fait exactement ce que tu as fait et ça me retourne "-1.999104" (je ne sais pas si c'est correct ).

Non. Pour que le log soit < 0, il faut que 0 < x < 1.
(rappel : log est une fonction strictement croissante définie sur ]0, +infini[, négative sur ]0,1[, positive ou nulle pour x >= 1)

Message édité par el muchacho le 01-12-2004 à 10:08:37

spokup

oui pour un logarithme néperien. la c'est un log binaire donc ln(n)/ln(2)

lsdYoYo

gravity powered

printf("%lf\n",log2f(n)); //Avec un L minuscule

Message édité par lsdYoYo le 01-12-2004 à 11:40:08

Taz

bisounours-codeur

heink ?

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

lsdyoyo a écrit :

printf("%lf\n",log2f(n)); //Avec un L minuscule

Non. Tu confonds avec scanf()...

Code :

printf("%f\n",log2f(n));

est correct.

En fait, le 'f' de 'log2f()' signifie float. Mais printf() convertit automatiquement un float en double, donc le format est bien "%f" (car pour printf(), "%f" signifie 'au format double'. Oui, c'est pas simple, parce que avec scanf(), "%f" signifie 'adresse d'un float', et "%lf" adresse d'un double...

Message édité par Emmanuel Delahaye le 04-12-2004 à 16:46:17

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Taz

bisounours-codeur

mais si tu tiens vraiment à faire tes calculs en long double, il y a une variante de log2 -> long double log2l(long double)

voire même dans <tgmath.h> pour ne plus s'embêter

FORUM HardWare.fr

Programmation

logarithme en C

Sujets relatifs
[C++] Fonction logarithme ? Ca existe ?
Plus de sujets relatifs à : logarithme en C

Page générée en 0.072 secondes