bonjour
 
est-ce que quelqu'un serait réécrire l'entête de cette procédure pour qu'elle fonctionne correctement et qu'elle respecte les conventions d'écriture ? et aussi transformer cette procédure en fonction ?
 
 
void incrementer (int x, int inc)
{
     x = x + inc ;
}
 
 
merci d'avance

joyeux anniversaire ?

ben ca peut pas marcher, x est une variable locale
Il faut soit retourner la réponse :
 
int incrementer (int x, int inc)
{
     return (x + inc);
}
 
soit utiliser un pointeur :
 
void incrementer (int *x, int inc)
{
     *x += inc;
}
 
soit une référence

oui, enfin, tu évites justement soigneusement la réponse la plus adaptée : le passage par référence ... En espérant que cette demande ne soit qu'un exercice scolaire

je l'ai justement évité parce que je ne me rappelle plus de la méthode
Je vais tenter mais je n'en suis pas certain :
 
void incrementer (int &x, int inc)
{
     *x += inc;
}  
 
merci de me corriger si je me suis trompé  

 

 
( indice : C != C++ )

 
 
Pas mal
 
 
Le principe et l'avantage du passage par référence, justement, c'est que :

ah d'accord.

le fait de passer un argument par référence, c'est la caractérisque des fonction à l'instar des procédures stockées.

j'adore le titre du sujet

le plus simple encore c'est d'utiliser un return

ouaip, mais le passage par référence ou par pointeur, ça fait plus l33t

C'est bien de remonter un sujet d'il y a près de 2 ans.

1. ce thread est un ramassis de conneries, et il date de 2005. Pourquoi l'avoir déterré ?
 

 
2. MAÏ CAÏ SUPAYR §§§ Nan mais si tu veux on peut encore faire plus simple, hein : on peut incrémenter directement sans utiliser de fonction.
Sauf que tu vois, j'crois que l'exemple est bidon et servait juste à un probable exo quelconque de passage par référence.
 

 
3.

Ca y est, avec la rentrée, on va se prendre tous les TP's d'info