C++

serialisation d'un objet

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : serialisation d'un objet

in_your_phion

bonjour,

J'aimerais connaitre l'intérêt de sérialiser un objet. Pourquoi ne peut on juste pas écrire l'objet tel quel sur une socket ? Par exemple :

Code :

socket.write( (char*)(&monObjet), sizeof(monObjet) );

et ensuite relire de l'autre côté, et faire un cast pour récupérer l'objet.

Pourquoi devoir sérialiser ?

merci par avance

Publicité

shaoyin

Pour une question de portabilité, déjà : si la machine émettrice et la machine réceptrice ne fonctionnent pas selon le même endianness, tu risques d'avoir des surprises.
Gérer la sérialisation / désérialisation d'un objet permet de traiter cet aspect.

Suppose aussi que ton objet comporte un membre de type pointeur... Ça fera une belle jambe à la machine réceptrice de savoir qu'une partie du contenu de l'objet est à l'adresse X sur la machine émettrice !

in_your_phion

hello,

Merci pour ta réponse! En supposant qu'il n'y ait pas de pointeur et qu'on sache l'endianess, ça ne poserait donc pas de problème alors ?

Par exemple passer une structure avec juste des tableaux de char et des entiers, etc.

gilou

Modérateur
Modosaurus Rex

Pourquoi faire bien quand on peut faire buggé, c'est ça?
Prends les bonnes habitudes, écris du code qui marchera quelles que soient les circonstances.
Les trucs mal écrits, parce que ça pose pas de problème, ça finit toujours par en poser, loi de Murphy rulez.
A+,

Message cité 1 fois
Message édité par gilou le 03-05-2011 à 17:03:21

---------------
There's more than what can be linked! -- Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻

shaoyin

+1
Je ne garantis pas d'avoir listé tous les problèmes. En particulier, je n'ai pas parlé de l'alignement en mémoire, mais je pense que c'est aussi un souci potentiel.

Sérialiser/désérialiser un objet, cela revient à convenir d'un format d'échange de cet objet. Après, que tu l'écrives dans un fichier ou que tu l'envoies sur le réseau, c'est une autre affaire.
Cela t'assures en tout cas de pouvoir récupérer de manière sûre ton objet à l'arrivée. Passer du temps à la conception de ce format d'échange n'est pas du temps perdu.

Joel F

Real men use unique_ptr

cf Boost.Serialization qui gere ca deja de tete

in_your_phion

gilou a écrit :

Pourquoi faire bien quand on peut faire buggé, c'est ça?

en fait, c'est quelque chose que j'ai lu dans du code existant donc j'imagine que sous certaines conditions ça doit pouvoir se faire

merci pour vos réponses en tout cas!

ITM

Avatar peint à la main

J'aime bien utiliser protocol buffers pour ce genre de problèmes -> http://code.google.com/intl/fr-FR/ [...] olbuffers/
Tu définis ton protocole d'abord, et ensuite tu récupères son implémentation en C++ (ou java, etc.)

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

serialisation d'un objet

Sujets relatifs
Script vbs déployer par automate : objet WMI inaccessible	Objet WMI inaccessible : de quoi vient cette erreur ?
VBA Excel 2007 Problème de variable objet. Erreur 91	utilisation de sous fonction dans un objet et appel de methode dedans
[JavaScript]IE9 : blocage lors de l'héritage par proto d'un objet DOM	js/jquery : lancer une action différente au second click sur un objet
[php] besoin d'aide pour optimiser connexion sql en objet [résolu]	Problème copie d'objet et serialisation
Sérialisation d'objet SWT	Probleme de serialisation d'objet
Plus de sujets relatifs à : serialisation d'un objet

Page générée en 0.038 secondes