oubliez ce premier post regardé directement le 3eme.
 

1 - vire le "system("pause" )"
2- retourne quelque chose (genre "return 0;" a la fin)
3- normalement pas de bug de boucle infinie. essaie un fflush(stdin);

teste le retour de ton scanf ... mais .... on est dans la catégorie C++, ici, et ca, c'est du C, donc ce serait pas mal si tu pouvais déplacer ton topic

testé ca marche mais j'ai toujours ce probleme de boucle mais pourquoi return a la place du system("pause" ) ?

tu le testes comment, ton scanf ?
 
le system("pause" ) est quelque chose d'inutile, voire d'agaçant pour quelqu'un qui voudra utiliser ton programme en lignes de commandes, d'ailleurs, si tu ne veux pas que la fenêtre se ferme d'elle-même, tu ferais mieux de lancer ton prog en lignes de commandes, justement, plutôt que d'inclure du code de ce genre
Et pour le return, been, en toute logique, tu déclares ta fonction main comme retournant un int (et c'est une obligation de la norme, d'ailleurs), donc il est logique de mettre un return pour cette fonction, n'est-ce pas ?
 
Edit : ca y est, j'ouvre les yeux ... vérifie ton format de scanf ...
(Edit2 : ce n'est pas pour autant que tester le retour de scanf est facultatif, d'ailleurs)

 
1) je viend de remarqué qqchose si je met un return 0; la dosbox se ferme avant d'afficher la phrase "c'est bien ...." quand ont a bon. pas avec system...
 
2) j'ai essayer tout un tat format (en laissant la logique de coté) sa marche pas

• oublie scanf(), ce n'est pas une fonction triviale, contrairement à ce que pense apparemment la trop grande majorité de professeurs. Utilise fgets() pour la saisie, et strtol() pour la conversion en nombre (recherche l'aide avec la commande man sous unixoïdes, ou dans Google).

• system("pause" ) est tout à fait valide... si, et seulement si, tu travailles sur un système qui connait une commande "pause". En l'occurrence, tu dois être sous Windows. Sous un autre OS, mettons Linux par exemple, ça ne fonctionnerait pas. Cf. l'aide de la commande system()

• ta fonction main() retourne un entier. Un appel à "return" est donc obligatoire, et si ton compilateur ne te l'a pas signalé, c'est que son réglage est trop permissif. Essaie de consulter l'aide de ton compilateur pour ajouter des options le rendant plus strict. Ca t'obligera à écrire du code plus propre

• "return 0" parce qu'en général, sur un système "0" signifie "pas d'erreur", et toute autre valeur est un code d'erreur. Ce n'est pas systématique, pour être sûr de retourner le bon code, utilise EXIT_SUCCESS et EXIT_FAILURE, définis dans stdlib.h

non, ca ne se ferme pas avant ... la durée de vie de ta console dos est la même que celle de ton programme, donc si ton prog se ferme, la fenêtre aussi. D'où ma suggestion d'ouvrir une fenêtre de commandes MS-DOS qui va te permettre de lancer ton programme dans son contexte (et ainsi de garder trace du résultat à l'écran)
 

 
au lieu de tenter au hasard, regarde les documentations à ce sujet, ce n'est pas comme ca que tu arriveras à t'en sortir. Qui plus est, la doc sur ce genre de fonctionnalités de base est vraiment facile à trouver. Je t'aide ? Google -> man + nom de la fonction

Si c'est du C++

• Il est obsolète
• Tu t'es trompé de forum

Si c'est du C, ben c'est pas du C++...
<...>
 

Ton code commenté et partiellement corrigé...

1 - Pourquoi si il y en a besoin ? Ok, c'est pas portable, mais ça dépanne...
2 - OK
3 - Ben si. scanf() est ici utilisé à la hache, au moindre faux pas, c'est le bug. fflush() n'est défini que sur le flux sortants.
 
T'es sûr que tu sais de quoi tu parles ?

on en tient un \o/

au bûcher

je suis toujours admiratif de voir que tu passes du temps à corriger et commenter le code des intervenants. franchement, c'est très rare une telle "conscience professionnelle"

Merci de m'aider j'ai essayer de refaire un prog avec des veilles et bref conaissance aprise en cour il y 3 ans  mais vu que j'ai du mal sans livre je m'en suis acheté un ( le language c++ de jesse liberty campuspress).
 
  Pour evité de créé un deuxième topic j'ai une question. quand je tape un morceau de code dans un exercice donner j'ai une erreur alors que je tape EXACTEMENT ce qui est écrit et j'ai l'érreur suivante :
 
 C:\Dev-Cpp\main.cpp In function `int main()':  
6 C:\Dev-Cpp\main.cpp `end1' undeclared (first use this function)  
  (Each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in.)  
8 C:\Dev-Cpp\main.cpp `end' undeclared (first use this function)  
 C:\Dev-Cpp\Makefile.win [Build Error]  [main.o] Error 1  
 
voici l'exercice :

 
Si quelqu'un peut m'aide pour m'eviter une calvicie précosse ...

std::endl

Alors c'est "Le langage C++" ou "The C++ language"...
 
Mais pour apprendre le C, ça va pas le faire. Alors tu as probablement du te tromper de branche du forum...
 
MODO : -> C++
 
Ceci dit, si le code que tu a montré est exactement celui du livre, sa place est dans la cheminée (et pas pour attendre le Père Noël, mais pour ne bonne flambée !)

 
 
Oh la^^
 
Bon ben apparemment je sais pas de quoi je parle, mais mon prof de C++ non plus, c'est de lui que je tiens le fait de vider le buffer avant un scanf... Alors, pourquoi c'est mal?

comme on vient de te le dire, c'est un comportement indéfini, donc suivant le compilateur ca peut faire ce que tu souhaites, ne rien faire ou carrément planter ton appli à l'exécution

paske ca a aucun sens, et si ton prof de c++ vous dit d'utiliser scanf c'est qu'il y a un probleme (par contre avant le scanf un fflush sur stdout est parfois utile pour un affichage correct)

Au temps pour moi, c'était sans doute stdout.

Si on devait fusiller chaque professeur utilisant scanf() à tort et à travers, on résoudrait le problème de surpopulation mondiale.

   
  C'est bien le langage c++ en fait j'ai commencé par du c mais vu que le bouquin que j'ai acheter reprend tout les bases je me suis dit pourquoi pas directement le c++.
  Je me suis renseigné avant de l'acheter et je n'est pas vue de critique négative sur ce livre au contraire. Un feu de 28 €    
 
A la fin du bouquin il met les résultats de l'exo (que j'avais à peu près compris -le but étant de deviné ce que ca va faire et de compilé pour verifier-)
je cite : " Ce programme initialise deux variables entierès (nombres) puis en affiche la somme, 12, et le produit, 35.
 

ce serait surprenant que ton livre ait une faute d'orthographe dans son titre, tout de même
 
et ce qui est contesté ici, c'est la volonté absurde de chercher à apprendre le C avec un bouquin de C++ ou inversement

 
  Non non je veux et j'ai toujours voulu apprendre le c++. Le problème etant que je me rappel de vieux cour de C et je fait un mélange (comme les entêtes)
c'est la résond pour laquelle je me suis acheté un bouquin facile et qui reprend tout  dont le titre orginal est :c++ in 21 days. Que j'en chi, que je fasse des erreurs, que je mélange les choses  je m'en fout j'ai du temp et je suis passient (merde j'écrit une lettre de motiv ou quoi ?).  
  J'adore la prog et ca m'a toujours frustré de ne pas connaitre ce langage. c'est pour ca que je demande de l'aide sur cette exo car tant que j'aurais pas compris pourquoi ca fonctionne pas je resterai a la page 24(hohoho) du livre. Au fait mon compilateur c'est Dev-c++ dernière version.
 

 
Je t'en veux pas theshock mais c'est la premiere chose que j'avais fait et c'est la ou je me suis dit merde faudrai p'têtre que je reprenne les bases je vai me renseigné sur le net ... tiend c'est un bouquin de c++ bien noté, bonne critique verifion d'autre sources lui aussi il aime bien ? c'est partit..

je t'avertis tout de suite que tu ne connaîtras jamais le C++ en 21 jours, pas la peine de rêver.
 
Et la meilleure chose que tu puisses faire pour apprendre le C++, c'est d'oublier complètement ce que tu te rappelles du C
 
donc si cet exo était censé être fait en C++, il aurait fallu le poster dans la catégorie prévue à cet effet (tu peux encore le déplacer en éditant ton premier message) est on t'aurait aussi lynché sur place au vu de ce que tu as écrit

Petite précision le titre du livre que je vous est donné est la nouvelle version (850 page contre 430 pour l'ancienne) le titre du livre de l'original est l'intro c++ meme editeur meme ecrivain plus de renseignement : http://c.developpez.com/livres/

oui, et bien ... commence à programmer en C++, alors
 
edit : en clair : oublie scanf, printf et ces autres immondices qui viennent des langages préhistoriques (troll inside)

 
D'un autre côté, c'est bien pratique printf() pour sortir des données dans un format fixe

 
la chui d'accord, c'est infiniment plus simple a utiliser que les << a tout va des streams

ben, rien ne vous empêche de refaire ca en C++, hein ... d'ailleurs, Taz avait posté un lien vers une classe faite pour le formatage de strings en C++ (et boost propose des outils pour ca ...)

ouais mais printf c'est stdart

si quelqu'un pourrai me dire pourquoi mon bout de code ne fonctionne pas c'est cool merci

 
 
alors...pour commencer la deuxieme erreur de dit que "end" ca existe pas...c'est endl
Ce qui rejoint la premiere erreur qui te dit que end1 n'existe pas non plus....c'est toujours endl.
Et de plus si tu as pas un "using namespace std" au debut de ton code ca pourrait etre pas mal de mettre std::endl

 
Merci ca fonctionne mais ca me laisse perplexe le fait que dans un bouquin il te mette un exo avec des erreurs    
Pour les fautes c'est plus sympa en mp, je le sai que je suis mauvais
 
edit: d'accord je viend de comprendre endl c'est pour end line donc forcement pas de 1 mais ces con sur mon livre ils me donnent un exo et ils expliquent après. par contre pour using spacename std eux il ne le définisse pas allez savoir moi sa ne marche pas sans.(google my friend)

si tu spécifies explicitement le namespace, tu n'as pas besoin du using namespace

ok c'est bon j'ai compris la prochaine fois je lirai le chapitre suivant avant de faire l'exercice du chapitre precedant c'est fou ca !

Voila une reaction qu'elle est bonne    
Et Noyeux Joel bien sur